社会学の8割は「社会哲学」にすぎない2at SOCIOLOGY社会学の8割は「社会哲学」にすぎない2 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト350:名無しさん@社会人 12/05/04 11:07:25.14 やっぱり文学部社会哲学科に改組して高校生には偽りのないように紹介したいね。 高校3年「社会学入ると社会の事が見えるようになる!」 ↓ 大学1年「何この劣化哲学の授業は」 351:名無しさん@社会人 12/05/04 11:22:31.90 大学3年「もう『10代しゃべり場』みたいな中2病学問、もうやだ。とっとと就職活動しよう。どうせ企業は大学名と偏差値しかみないし」 ↓ 卒業式「社会学って結局どういう学問だったっけ?まあいいや」 ↓ 社会人2年目「あのころは私も青かったなあ。結局役に立たなかった。まあ大学名だけ東京六大学だからいいや。さ、営業営業」 =終= 352:名無しさん@社会人 12/05/04 12:11:20.98 >>347 > 本来は経済学などもそうなのだがどうしてもイデオロギーが入ってしまう。 どうして、どうしてもイデオロギーが入ってしまうのでしょうね。 てか、そもそもイデオロギーとは何でしょう。 マルキストあたりは、イデオロギーとは利害に準拠して立てられる命題だと言います。 > 経営学ですらそうだ。会計学までは客観的事実。 > そこからの短期的利益だ、株主至上、労使関係だといった瞬間から学問ではなくなっていく。 そこは曖昧な言い方ですね。 短期的利益だ、株主至上だ、労使関係だのどこが学問・科学と相容れないというのでしょうか。 マルキストらが言うように、それらが誰かの利害を追求しているからですか? しかしそれは経済学だけに限りません。 現に自然科学の研究者たちも会社に雇われたり国に雇われたりして開発を行っています。 科学そのものとその利用とは全く別個のものとして切り離して定義されねばならない と考える立場がありますね。これは広く一般に受け入れられている認識でしょう。 例えば原子核に関する物理学的知識はその利用(核兵器開発、原発開発など)とは独立のもので、 したがってその利用についての責任までも科学者は負っていないという考え方です。 利用というからにはなんらかの(あるいは誰かの)利得・利益、つまり利害目的を指向している。 しかし科学とは本来、そういう利害判断に対して中立であるというわけです。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch