12/02/12 22:07:36.46
>>197
80年代の上野の話で記憶にあるのは､
自分は学部時代に『荘子』を読むような教養ある女だった｡
なのに女性ゆえの不利益を被る羽目になるとは何事よ!
みたいな内容の訴え｡
『荘子』なら中高生時代に読むものだとそのころのわたしは思っていた｡
京大に行くくらいなら､小学校高学年や中学年ですでに読み始めた人も珍しくないはず｡
何を自慢にならないことまで無理にひけらかしているんだろう｡
まぁいつの時期に読んでもいいが､教養があるのは自分だけみたいな
周りの見えなさと被害者意識の大きさだけは際だっている｡
自分は特別なんだから他の女性大衆といっしょにしないでよ!風な高慢ちきさも際だっている｡
あと当時の京大の学風なら､がり勉は浮く｡
また哲学や思想を金や地位に直結させる志向もおかしい｡
そのことも考慮しない当時中年の女性って
どこまで世間知らずで､図らずも文化資本の低さを露呈しているよ｡