10/10/29 21:13:34
>>317
たとえば、堀田力に幼女強制わいせつの疑いがあるとする。
証言者がいて、その証言者には免責特権が与えられて、被告たる
堀田側に反対尋問の手続きは認めない。
それで、証言者の証言を証拠採用するとき、公正な裁判なのか？
法手続きに瑕疵があれば、無罪というのは当然の法論理。
ってスレが違うかｗ。
10/10/29 21:13:34
>>317
たとえば、堀田力に幼女強制わいせつの疑いがあるとする。
証言者がいて、その証言者には免責特権が与えられて、被告たる
堀田側に反対尋問の手続きは認めない。
それで、証言者の証言を証拠採用するとき、公正な裁判なのか？
法手続きに瑕疵があれば、無罪というのは当然の法論理。
ってスレが違うかｗ。