14/04/14 12:55:31.70
なんかよくわからんのだが
自己責任っていうのは起こった事象ちまちま精査して自己責任というより
自分の在り方って意味じゃないのけ？
例えばだけど上司に理不尽に叱責されたとする
普通→理由なく叱責するなんてという怒り
人のせいにしちゃだめ→理不尽だけどそうさせる何かが自分の中にあったんだ(反省)
じゃなくて
理不尽な叱責は叱責として、「怒るかどうか」は自分で決められる、つまり人から不利益を被るというのは基本的にありえない、
自分が不利益だと認定したら不利益になる＝自己責任 てことじゃないの？
立ち読みだから本当にてきとーだけどｗ
まあ極論出すと理解が追いつかないけど、トラウマの解消より削除というかそもそもんなもんないって説を薦めているあたり、そんな感じがしたがな。
例えばだけど被害にあって誰もが不利益だと思える不利益を被った被害者は確かに身体の回復とかデメリットはあるかもしれないけど
心理的な部分で「被害にあった」という想念の影響を受けないという選択もできるよね。悟りみたいだけどｗ