12/03/18 12:14:54.01 PFnNl6Z90
>>719
>あなた以外はWiMAXのせいとは読んでないようですが。
単に君の目が悪いというか、自分に不都合なことは見えなくなくなる不思議な目を持っているので、
原文に「モバイルWiMAXでは」と書いてある部分が見えないんじゃない。
ちなみに、クアルコムはモバイルWiMAXが現行の携帯電話の方式に比べてエリアカバーに問題があるという指摘だけではなく、
同じ2.5GHzを使った場合の802.20のシミュレーション結果も示している。
これをみれ、同じ2.5GHzでも、モバイルWiMAXのセル境界付近で32Kbpsに対して、
エリアに対するパフォーマンスの低下が携帯電話並みのセル境界付近で1.8Mbpsの802.20と、
周波数が同じでも通信方式の違いによりエリアの広さが異なることがわかる。
原文のもっと先の文章
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
> クアルコムが推す、IEEE802.20 MBTDD-W（以下802.20）はアンテナ直近での通信速度は18Mbpsと、
>モバイルWiMAXの実測値をわずかに下回るが、その代わりアンテナ間の距離が2.5キロという設定で、
>ブラックアウト無しの100％のカバー率を達成する。つまり、基地局間で途切れることなく高速通信ができる。
>図 IEEE802.20では100％のカバー率を確保でき、基地局間で途切れることなく通信が可能だ。
※【参考文献】資料2021-WG4-8、4-8-1、4-8-2、4-8-3（BWA5/26作業班資料）
>川端氏は「802.20なら、セルラー（携帯電話）並みのカバー率を実現できる」と話す。しかも、
>もっともパフォーマンスが落ちる2つの基地局の間（セル端）でも、約1.9Mbps程度の高速通信が保てるという。