12/02/08 01:25:42.39 SmKEj1O10
「900MHz帯割り当て審査、周波数当たりの契約数は重視すべきでない」、イー・アクセスに聞く
2012/02/08
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
－査で第1、第2の基準となる、「ICタグ（RFID）やMCAの移行費用負担額」および「2018年度末のLTE人口カバー率」について申請内容を教えてほしい。
移行費用については、上限値の2100億円を負担可能であると開設計画に記載した。また、2018年度末のLTEの人口カバー率は99.4％とした。
人口カバー率は95％を超えて100％までを同じ値として審査するため、99.4％は最も高いランクになる。いずれの基準とも他事業者に劣った時点
で審査から脱落するルールであるが、我々は最も高い値を回答した。
－イー・アクセスの900MHz帯の開設計画では、上下5MHzの周波数が利用できる2012年はまず3G（HSPA、最大下り速度21Mbps）でエリアを広げるとある。
従来はこの上下5MHzですぐにLTEを開始すると主張していたのではなかったか。
総務省の開設指針において、周波数を割り当てた当初からLTEを展開する前提とはなっていないことも踏まえ、どのような利用方法であればメリットが
最も大きくなるかを考えて方針を見直した。まずはこの上下5MHzを使って、全国の3Gエリアをしっかり広げることに注力したいと考えている。当社は
現在1.7GHz帯を利用しているが、都市部における屋内への浸透度合いおよびビル陰への回り込みといった面や、郊外におけるエリア展開の容易さでは
900MHz帯は有利な面が多い。この利点を活かしたい。
また900MHz帯はUMTSのBand8として規定されており、世界で共通的に携帯電話で利用されている。このためBand8で使える端末の調達は容易かつ安価
になっている。例えば日本で900MHz帯のMVNO（仮想移動体通信事業者）を募集する際も、端末が安価であるためにユーザーに提供しやすく、
新規事業者が容易に参入できるようになるメリットもある。
禿と違う点は逼迫してるからくれと言ってるのとエリア構築及び端末調達の利点重視のとこｗ