13/03/31 02:10:01.71 0
こいつどう見てもカントスレで暴れてたアホだな
779:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
13/03/31 02:10:03.50 0
>>771
はよソース貼れよ中卒波平ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷWWWWW
>>743
知らねーくせに矛盾が起こらないものが論理とか明記しちゃってるＷＷＷＷＷＷ
無知すぎるぅうううううううＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
725 名前:ゲーム :2013/03/31(日) 01:27:51.99 0
>>718
では、君に訊こう。
或る言明が“論理”的たる根拠は何？
論理とは何？でもいい。
728 名前:ボウイ [sage] :2013/03/31(日) 01:28:51.70 i
>>725
矛盾を含んでないことだよ
780:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
13/03/31 02:10:36.74 0
>>664
＞>>656
＞（１）自分の脳は人間の頭蓋骨に入った脳である
＞（２）自分の脳は実験室の培養槽に浸かった脳である
どーやって判定するか教えてやんよ
これはバカ哲には絶対に思いつかない
(2)ならシミュレーション装置が繋がってるわけだ？
シミュレーション装置は脳に幻覚を見せる事はできても
その情報量に制限がある
エネルギーにも制限がある
例えばLHCを建造しろ
そして超高エネルギー粒子の衝突を行い散乱データを取れ
衝突の瞬間に、その場所ではエネルギーと情報密度の点で、現シミュレーション装置ではが作れない現象が発生する
この現象を時間領域で記録観察した場合、シミュレーション装置はリアルタイムに標準理論と一致するシミュレーションを行う事が出来ない
781:天才
13/03/31 02:10:45.50 0
ゲームさん僕の論理はどうでした？
782:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
13/03/31 02:11:25.50 0
>>664
＞>>656
＞（１）自分の脳は人間の頭蓋骨に入った脳である
＞（２）自分の脳は実験室の培養槽に浸かった脳である
高エネルギー粒子のハミルトニアンを低エネルギー粒子のハミルトニアンの組み合わせでシミュレーションしようとすると
ハミルトニアンが異なるために同一の時間発展演算子を持つ事が出来ないからだ
つまりシミュレーション装置の設計にはまともなシミュレーションが行える最高エネルギーが性能指標として付きまとう
シミュレーション装置内の脳は、高エネルギー物理実験をリアルタイムにシミュレーション出来ないことから時間的矛盾を検出する
ゆえに(1)と(2)は識別可能である
783:考える名無しさん
13/03/31 02:11:58.26 0
>>774
犬の名前が「２の倍数」だったら、意味は通じる。
784:天才
13/03/31 02:13:26.58 0
その人が薬中だったら、非論理的で問題ない
785:ボウイ
13/03/31 02:14:15.46 i
>>774
単語の意味は過去の使用によって決定されない以上、会話を通してその意味を推しはかるしかない
彼が矛盾した意を込めているわけではないと仮定するならば
会話を通して、彼が描こうとした意味に制限を加えることはできる
そのような制限から推しはかるしかない
非論理的と判断するのは、彼が会話の中で一貫したルールに従うことを拒否した時
つまり、彼のモラルから判断するしかないのでは？
786:考える名無しさん
13/03/31 02:15:28.99 0
>>782
たとえば、どういう「時間的矛盾」を検出するの？
787:ボウイ
13/03/31 02:16:30.23 i
>>775
矛盾ってのは、認めるとアナーキーになる
そのようなアナーキーさを排することだよ
788:天才
13/03/31 02:19:17.94 0
つまり時間的矛盾がアナーキーであると？
789:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
13/03/31 02:21:56.25 0
>>786
標準理論理論によればこの時刻にこのデータが取れる、ってのが予言される
だがシミュレーション装置はその時刻にデータを提示する事が不可能
本来ならば計測されるデータが計測されない
この矛盾を隠すために高エネルギー物理実験以外の全世界の時間の進みを遅くする事を行ってもムダ
全世界のシミュレーション速度を変更するにもやはり莫大なエネルギーを必要とするから
時間発展演算子を書き換える事はハミルトニアンを書き換える事が必要だからな
エネルギーを消費する
790:天才
13/03/31 02:24:38.05 0
つまりバグって持たなくなるシュミレーション機械を認知するとアナーキーな性格になると言うことでしょうか？
791:考える名無しさん
13/03/31 02:25:14.69 0
>>664
（１）自分の脳は人間の頭蓋骨に入った脳である
（２）自分の脳は、研究室で制作された人工脳（任意の情報処理を行うコンピュータ）である
（１）が正しくて、（２）が間違っているとする、確かな根拠はあるだろうか？
こっちのほうがいいな。
792:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
13/03/31 02:31:59.72 0
>>791
どっちでもいいよん
エネルギーと情報の密度で識別出来る
シミュレーション装置は通常の世界の理論通りの情報密度の上限やエネルギー密度を持つ事が出来ない
793:天才
13/03/31 02:34:21.65 0
(２)を操っているニートは、不老不死かもしれないので、自分の研究室を置きっぱなしにして、ゲームに乗り込むだろうから
(２)の研究室は２ch状態である よって自動化されているので、問題はない
よって問題ない ＝ 死なないので
我々は死ぬので(２)は間違っている
794:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
13/03/31 02:34:26.89 0
>>783
＞>>774
＞犬の名前が「２の倍数」だったら、意味は通じる。
二次元意味論はそういうこと全部列挙する
列挙したからと言ってなんも出来ねーんだけどなＷＷＷＷＷＷＷ
795:ゲーム
13/03/31 02:38:55.97 0
>>782
専門的なのだろうが、わかりにくい文章。
その“矛盾”に(２)の脳が気づくというわけ？
その結果、「私の脳は培養槽に浸かっている」自覚を持つにいたる、ということ？
そういう質問だったはずである。
796:考える名無しさん
13/03/31 02:39:32.66 0
>>792
自分の脳が（２）である場合、それをどうやって見破れるの？
そういう高エネルギー物理実験の実験施設やら、測定装置の出力結果やらを、
体験させるように、人工脳で情報処理がなされているんだからね。
797:天才
13/03/31 02:42:27.45 0
いや途中でアナーキーな性格になって、「あれなんで俺アナーキーなんだっけ？」
「そういえばボウイが矛盾を含むとどうたらこうたら・・・」「矛盾を探せ」「時間的矛盾やー」
みたいな流れだね
798:考える名無しさん
13/03/31 02:43:06.32 0
>>796
教科書に載っていないことを低能に問うな、キチガイがさらにキチガイになる。