12/07/16 01:40:04.60 0
このような規則の上では、メディア発の迷信を盲信する人も教科書最前線盲信者も
名札が違うだけの同じ種類の性質を持った人だと考えられる。
判断能力の有無は、証拠提示能力の有無によって決められずに、
判断を伴った思考を文章に表しているか否かで決められると考えられる。
証拠提示能力とは参照先を知識として保持しているか否かの能力なので、
判断とは無関係であると考えられるから。
409:考える名無しさん
12/07/16 12:24:21.79 0
証拠の提示の有無だけで、
視点から立場から意見から世界観から気分から万能感から
一瞬にしてがらりと塗り変わってしまう類の人たちがいる。
正しさ至上主義とでもいうのだろうか。ROMの取り合いというのだろうか。
・より新しく提示された
・「正しさ」印の太鼓判の押された
・読み込み処理専用の情報
を握るやいなや、
これまでの過去を現状追認の形で瞬時に塗り替えてしまう人だ。
この人たちは、その正しい正規品とでもいうべき情報を手に入れたら
太鼓判が有るか無いかの正規品検査作業員になり、
人々の持つ情報の検品作業を始めてしまう。
太鼓判の押された正規情報を持つ人には合格印を、
非正規の情報を持つ人には不合格の烙印を押して恥という罰則を与える。
こういうパターンで生きている人間はどこにでも一定数居るので
そういう挙動をとる先天的な性質でも、たとえば遺伝子の中などにあるのだろうと思う。
環境的に、集団内においてそういう役割に落ち着くように、
挙動の収束が決定付けられているという考え方でも良い。
ところで、合法ダウンロードを保証する「エルマーク」をウェブサイトに貼ることで
そのサイトからのダウンロードは違法とはならない、という機構を作ろうとしている動きがあるが
この人間達の思考パターン、行動パターンは、上記の太鼓判検品作業員という『種』の生き物であると言えそうだ。
410:考える名無しさん
12/07/17 13:37:21.60 0
迷信を指摘されたのがそんなに悔しかったのだろうか
怒涛の偏見・決めつけの荒らしで見るに堪えない
411:考える名無しさん
12/07/17 14:40:09.62 0
「我欲」を拭えない者が他人の心を詮索しても、人の心を言い当てられている気配が全くない。
『その場その時の気まぐれ』によって、本流である現実：エルマーク問題『考察の養分に利用されている』だけだということにすら気付かない。
そもそも、「己の感情に興味を持つ」ような「自分可愛がり」の人間には、『外部の現象を解析する』ような視点は持てない。
「」を拭えないようでは外部に己を見てしまう。
『』は「」を無くさないと出てこないものなのだけど、いちいちそこまで解説してあげる義理はないな。
412:考える名無しさん
12/07/17 14:54:04.64 0
その解説はいらないけど、何が貴方を駆り立てるの？
413:考える名無しさん
12/07/17 15:41:58.62 0
おかしな質問だな。
産まれたときから向きも運動量も持っていない人間なんているのか？
もし、そんな人間がいるのだとしたら、
それは人間ではなくてゾンビか何か、人に似せて作られた紛い物である可能性はないのか？
414:考える名無しさん
12/07/17 15:49:30.43 0
「私」への拘りを持っている人は存在コンプレックスか何かではないのか？
実はそいつは『存在させられていない」ということに引け目でも感じた結果、
「私」なんて『もの』を大切にしようとしているのではないのか？
絶対的に『ある』ものに対しては、全く気が寄らないものだろう。
415:考える名無しさん
12/07/17 15:50:30.17 0
何が貴方を駆り立てるの？≠貴方を駆り立てるものはあるのか？
ひょっとして俺、話をはぐらかされてる？
416:考える名無しさん
12/07/17 15:55:10.39 0
「何」の存在が在ることを前提としたうえで「何」が指すものをおまえが聞いている訳だろ。
それに対して、その「何」があるという前提自体がおかしいのではないのか、と指摘している訳だよ。
はくらかされていないよ。
417:考える名無しさん
12/07/17 16:00:30.40 0
ごめんもういいわ…
418:考える名無しさん
12/07/17 18:33:15.78 0
悔しいからではない、と否定しないあたりにプライドの高さと正直さが窺える。
419:考える名無しさん
12/07/18 21:10:25.47 0
内容が簡単なら出来るだけ簡単に端的に書くべきであって、
複雑な表現や過度な抽象化は無意味と考えます。
「伝える」気持ちがあればの話ですが。
420:考える名無しさん
12/07/18 22:18:50.63 0
ただ文章が下手なだけだろう。
421:考える名無しさん
12/07/18 22:31:08.84 0
プログラミングよりは読書のほうがいいぞ
機械相手のプログラミングなんかバカになるだけ。
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
422:考える名無しさん
12/07/18 22:54:05.20 0
>>421
そのブログを読むかぎりプログラムはバカになるなんてどこにも書いてないんですが？プログラムがバカになる根拠はあるのでしょうか？逆にバカにはプログラムなど書けないのでは？
423:考える名無しさん
12/07/18 22:55:51.39 0
プログラミングで挫折した経験でもあるんだろ、そっとしといてやれ
424:考える名無しさん
12/07/19 05:01:15.56 O
典型的な2chの表現だな。
気をつけよう。あっ自戒だから気にしないでくれ。
425:考える名無しさん
12/07/19 05:52:44.47 0
>>421
誤読？それとも願望？
アジるにしては脈絡なさすぎだし…
426:考える名無しさん
12/07/23 00:01:20.50 0
>「頭が良い」の定義は変わる。ロジカルシンキングより“メタ思考”
>URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
427:考える名無しさん
12/07/24 15:23:07.33 0
>>426
思考と思量の区別がついていない。
428:考える名無しさん
12/07/24 15:35:39.05 0
>>427
ミスリードも酷すぎる。