12/01/15 11:34:18.92 O
小林正弥はヤバいっしょ
12:考える名無しさん
12/01/15 20:50:23.12 0
ハーバーマスは「遺伝子の奴隷制」から脱出せよとか
SFみたいなこと言ってるので面白い
13:考える名無しさん
12/01/16 11:10:09.06 0
新しいのは名前だけだな。ジョンロックやミルなんかの理論も広い意味では公共哲学みたいなもの。
要するに構造主義と同じで、名前だけ新しくしてさも新しいかのような印象を与えようとしてるだけ。
14:考える名無しさん
12/01/16 12:08:11.77 0
民主党広報委員会の下部組織
15:考える名無しさん
12/01/17 09:57:24.31 O
ひとことで言うと地球市民主義。
16:考える名無しさん
12/01/17 10:02:20.94 0
政治哲学とどう違うんだ
17:考える名無しさん
12/01/17 22:12:00.51 O
Theory of everythingとしての公共哲学だよ。
18:考える名無しさん
12/01/17 22:18:02.88 O
正確にいうなら、あらゆる哲学がそこへと流れこむところの社会の第一哲学。
要するに、
La Philosophie premiere de societe
19:考える名無しさん
12/01/30 21:21:09.73 0
○ ゜γ⌒。i''''~~''ｰ-゜o°。o。○°。
（。:::°ｏ。)○゜）;;ｏ｀`'''ｰ-､, ○
゜／○（::゜o°o ::０。o｀;:Ｏ）0;;ｌｌ,,,,;;;）゜
/ ／'|ﾞ!|ﾞ";;Uﾞ"ﾞﾞ´ﾞﾞ´ﾞ''Ｕ;u川人ﾞﾞ''ﾞ'＼
/ / ,i'Ｊ ◞≼◉ื≽◟ ◞≼◉ื≽◟ﾉヽ、 ＼
/ / ＼.. / ｰ-' ヽ. ｀､ i ／ ヽ,,, ＼
/ / ＼：：.| ト‐＝‐ｧ' |.： ! | i||ｌｉ; ＼ 知弁和歌山における排中律の拡大解釈じゃろ？
/ / ゝ.＼｀二´'／ソ し ヽ ＼
/ ノ、--――- 丁 ト―------人 |
ヽ !| ﾉ
｀ーﾞii':|ﾐ彡三―ｲ Ｕ ! }ｉ ｲﾅ―ﾞﾞ´ﾞ''Ｕ;u川´
し `' ､ し ;J ,'" |!
i`ｰ _ ', ;ｊ
. l| !| i""!|
}: }ｉ |{ !ｊ
〈| 'Ｊ |! }ｊ :｝
_ﾉ;し i｝ ｛J |
,､-,､' ハ- ､
（ .( '､＿ _ ,ノ ﾉ:i ）
,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_ - _,､' -'"
（ ＿ ,､'" ￣
`ー--─'"
20:考える名無しさん
12/01/30 22:54:29.19 0
内野安打が好きな人はフェラ強要願望があるらしい。
21:考える名無しさん
12/03/04 00:59:27.94 0
活私開公だ！
22:考える名無しさん
12/03/04 01:00:41.43 0
なぜ公共哲学が盛んにならないのか？
23:オウム真理教 ダニエル・カールス秀喜
12/03/04 01:35:06.41 0
未だに 人の用事ばかりに追われてるようじゃ ダ～メだぁ～
24:考える名無しさん
12/03/04 14:57:02.00 0
>>22
論者が中途半端だから
25:純一 ◆TJ9qoWuqvA
12/03/10 20:05:18.28 0
波平の自演やポールの漁夫の利、
それに分析哲学に歪められた哲学の罠から
僕が大なり小なり気を使ってそこから解放を促しているのに、
君達ときたらまるで反応しない。これは創価の知的障害者に
乗せられる女子と同じです！
26:考える名無しさん
12/03/10 20:06:02.87 0
パ純一の博報堂戦略です 騙されないでください
27:考える名無しさん
12/03/10 20:48:05.27 O
また純一男の嫉妬かよ。恥丘だなあ
28:考える名無しさん
12/03/10 22:14:56.63 0
deja?
29:考える名無しさん
12/03/10 22:30:14.91 0
ややうさんくさい。政府主導による公共ではなく下からの草の根的な公共ということのようだが、民主主義国家では政府は国民によって選ばれた国会議員によって指導されている。
だからそう違いはないのではないか。
30:考える名無しさん
12/03/23 00:43:01.08 0
サンデルの「公共哲学」はいいよ。
山脇直司「公共哲学とは何か」とあわせて読むと理解が進む。
31:考える名無しさん
12/08/01 18:36:43.44 0
何が一番胡散臭いって、やたらこれまでのはダメダメ言う割に
自分の主張は、どこかで見たようなものを折衷したものばかりなところ