11/11/27 19:52:51.34 P
さて次にお前は「敗戦国は捏造歴史を受け入れるルールや慣習がある」と言い出した。
あるのならさっさと出してもらいたいが、
もはやここら辺になってくると「どうしてそんなに必死なんだ？」と言いたくなる。
良心の呵責でもあるのか？
私を黙らせる事によって自身の詐欺行為が免罪されるとでも思っているのか？
私が消えればお前の罪も消える？
まぁ気の済むまでやるがいいさ。
さてと、今回のレスだな。
＞どうも日本が正しい行動を執ったと言う前提の
＞下で、それを示す証拠や文献を漁ってるみたいだが、中韓が
＞日本は悪者との前提で証拠を出してるのと何ら変わらないではないか。
酷すぎるな・・・お前は私の「正」についての考察を読んでいないようだな。
>>88
ここを読んでくれるか？
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:93-95番)
もちろんこれはどこかの哲学書に書いてあった事ではない。
というか私は哲学書など一冊も読んだ事はない。
自分で辿り着いた結論なので、「正」の性質をよく理解している。
「正」とは対立したものが存在して出てくるものだ。
この場合は「悪」、つまり中韓が戦前の日本の行為を「悪」としているので、
私が【それに対して】資料も持ち出し「正」としているわけだ。
というかその前に彼らの「悪」とする主張が捏造歴史や無知に基づいているので
話にならない。
きちんとした歴史的事実が明らかになれば、もはや自然と戦前の日本の行為が「正」として
認められるようになる。分かるかな？