14/07/24 20:36:04.04 eOJ/La75
＞低音が再生できない理由の一つに、部屋のコンプライアンスが低い（硬い->部屋容積が小）状態になると、部屋の「空気ばね｝が強くなり振動板が振動し難くなる（スピーカーの共振周波数も上がる）。
大嘘。
四畳半でも一万八千リッター程度あり、普通のスピーカーは20リッター、30リッターなどで作られていてるわけだが、
千倍の容積差があるので、部屋の容積の影響でスピーカーのf0に影響したりなどはしない。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 20:42:16.25 a5R5oqxC
>>14
>部屋の容積が大きくないと、低音が再生できない理由の一つに、部屋のコンプライアンスが低い
>（硬い->部屋容積が小）状態になると、部屋の「空気ばね｝が強くなり振動板が振動し難くなる（スピーカーの共振周波数も上がる）。
定性的には全くその通りだが、定量的にどれくらいf0が上がるか計算してみ？
6畳間って2万3千リットルくらいあるぞ？
38cmのフォスのFW405NでVasは392L。部屋によるf0の上昇は、0.2Hzくらいだ。
あー低音出にくいなー（捧
果たしてf0の0.2Hzの上昇で「低音が再生できない」なんて言う人を錯乱してると言わずして何と言おうw
>>16
あーあ、本当のことって言っちゃった。知らね。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 20:42:55.25 a5R5oqxC
あら・・・内容かぶっちゃった・・・ｽﾏｿ
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 20:52:21.89 a5R5oqxC
>>16
じゃ、↓について自説に基づいて説明してみて。
923 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2014/07/18(金) 12:12:10.86 ID:A2a5iFbY
あと雑談だが、
部屋が小さいと低音出ないって言ってる人は
小型密閉SPの内部では数百Hz以上の音しか発生してないとでも思ってるんだろうか？
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:01:41.28 hPMOjzg2
今の論点って、
部屋の大きさで低域の再生能力が変わるか？
でいいんだっけ？
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:05:50.73 a5R5oqxC
うんにゃ
変わるか、じゃなくて、一定以下の周波数は存在できない、かどうか↓
830 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2014/07/15(火) 16:16:11.54 ID:X/JkUdas
>>828
口径が大きほど低周波はよく出るが、部屋の最大長が低周波の半波長に反比例する。
例・・・34Hzの半波長＝5ｍ 部屋の最大長＝対角線が5ｍ この部屋で34Hz以下の音は形成されない。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:14:57.30 hPMOjzg2
>>22
ああ、なるほど
狭い部屋でも低い周波数も存在できる...が、部屋の寸法に応じた定在波の影響でピークやディップが生じて正しく再生できない
というのが正解かと
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:19:46.28 EWGxQNf4
>>20
馬鹿ですか？ >>14 に書いているが（笑）
>>18
ｆ0が急上昇して、低音が再生できなくなるとは書いていないが？？？
ついでの話で、首を取ったような話をするな!!
「再生が出来ない」とう意味は、このスレ的には、再生が正確に出来難くなると言う意味だ。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:23:09.60 Ce3SU/RG
パイプオルガンじゃないんだから34Hzの半波長が5mだから34Hz以下の音は形成されない？
パイプ共振と部屋とゴッチャにするなよ。
パイプオルガンの最低音は約16Hzなのでパイプの長さは半波長で10.6mはある。
スピーカーで16Hzをフラットに再生する事はとてつもなく難しい。
倍の32Hzでもフラットに再生できるスピーカーはサブウーファーでも繋がなければ無理。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:25:40.52 Q4mepXeT
>>23
～正しく再生できない・・・正解かと
何をもって正しいと言うのか指標がないあいまいな言葉は避けるべきと思うが。
部屋が同じキャパでも環境（音響対策等）で千差万別と思うが違うか？
ここでは狭い部屋での聞こえ方を論じているのではない「再生可能か不可か」の話をしている。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:37:33.54 Ce3SU/RG
4畳半の部屋でもサブウーファーを繋げば超低音は再生できる。
嘘だと思うならバッハのオルガン曲でも聴いてみな。
俺なんか20年前から自分の6畳の部屋で38cmウーファー3ウェイでサントリーホールのオルガン再生していた。
実際に本物聴いて来たから間違いない。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:47:38.32 Q4mepXeT
>>27
あなたの言う通りだと思いますよ。
多くのマニアな方はご自身の部屋でマイク測定等されて体験されている事と思います。
ただEWGxQNf4さんが前スレから独自の解釈で「再生できない」とおっしゃってる訳で
あれっ？ おっーと>>24で「再生が正確に出来難くなる」と表現を変えてきましたか？？？
これまた真意はどこへやら・・・
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:55:23.23 3TDvIHvV
最初は音にならない、マイクでも拾えないとか曰ってたよねw
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 21:59:57.11 Q4mepXeT
そうそう前スレ読むとわかるけどそんなイメージでした。
しかしなんでこんなに必死になって語らなければならないんだろうか？
31:24
14/07/24 22:05:22.01 EWGxQNf4
>>28
お前は、うそつきだな!!
前スレの最初のレス >965 に
>周波数の低い低音が再生（変換）出来難くなる。
と、最初から《正確》には入っていないが、「出来難くなる」と入れている。
再生が《絶対》に出来ないなととは言っていない。主張は変えていませんが？？？
それより「状態方程式」を持ち出した屁理屈と《散乱》を知らないで、貶しているのことが問題だったんだよ!!
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 22:09:43.20 a5R5oqxC
>>31
お前は、>>16で、「本当のこと」と言ってしまった。
後 悔 し ろ w
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 22:11:28.07 Q4mepXeT
>>31
言葉尻をとってどうだこうだってのはどうでもいいです。
正しいとお思いならご自身の理論とやらを貫いて下さいな！
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 22:12:36.91 a5R5oqxC
>>24
もう錯乱もかなりひどいとこまで来てるな
f0が0.2Hz上がると、低音が正確に再生でき難くなるんですかね？
だあれもそんな戯言に引っかかりませんよ～
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 22:34:49.10 kR1VnupA
音にならないって言ってたのは別人だったってことにしようとして失敗かw
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/24 23:01:30.76 a5R5oqxC
ところで変な人は置いといて、小型SPの「内部」の音圧がどうなってるか
興味があったので測ってみたよ。ちょっと興味深いデータが取れた。
・10cm2way小型密閉型 内寸230×165×116mm fsは80Hzくらい、定在波1次は計算上741Hz
・端子板を外してマイク突っ込んで穴を適当に塞いで内部の音を測定
結果↓
f特はSP外側と違い、低音が強い。20Hzまで十分な音圧あり
URLﾘﾝｸ(www3.ezbbs.net)
・20Hz正弦波の高調波歪はTHDで約0.8%（音量極小だけど）（60Hzは電源ノイズ含む）
URLﾘﾝｸ(www3.ezbbs.net)
結論：
小型SP内部（＝超小容積の部屋）でも、20Hzまで、ほぼ正確に再生できている
まあみんなの言うとおり、ってことです。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/25 00:47:07.12 b541Qn4g
>>36
ありがとう、おつかれ！
↓の電波野郎は○んでいい
937 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2014/07/20(日) 22:56:27.46 ID:x+cvLzAb
「音波を伸ばしたヒモのように考えて、部屋が狭いとヒモを伸ばしきれないから、一定の周波数以下は存在できない」