14/04/30 17:37:46.32 pPqYNzro
今回DACはSE300をチョイスして音出し致しました
さて、JBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの生々しい音色と迫力あるダイナミックレンジをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
続きましてこちらもJBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋名器YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの透明感溢れる生々しいボーカルのサウンドをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 17:41:51.57 pPqYNzro
ちなみに一番上にございます太鼓の曲でございますが
私が日頃いかにも好んで聴いてそうに思われますか？
おやまぁ、それは大きな誤解ですｗ
昨日初めて聴いた曲でございますｗ
こんな太鼓だけの基地外じみた曲を相手に音楽鑑賞などできるはずもありません（笑）
適当に落としてきた音楽集の中に偶然このようなものがありまして
それを発見してチョイスさせてもらったしだいです
DACはSE300のほうを無理やり使用しましたｗ
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 17:44:21.41 pPqYNzro
DACと申しますとオンボードサウンドでも宜しいのですがあいにく只今音響機器に接続されておりません
別のスピーカーシステムに繋がってございます
さて、再送信になりますが今回DACはSE300をチョイスして音出し致しました
さて、JBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの生々しい音色と迫力あるダイナミックレンジをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
続きましてこちらもJBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋名器YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの透明感溢れる生々しいボーカルのサウンドをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 17:47:05.52 pPqYNzro
こちらのDACはDSXをメインに作業させて頂きました
どのようなサウンドなのか改めて味見して参りますね
さて38センチウーハーをベースとしておりますので生演奏も生々しく行えます
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
原音再生ができるオーディオシステムでなければ
このような透明感ある生々しい歌声を奏でることはできないでありましょう
ハイエンドスピーカーならではの広がりをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ハイエンドスピーカーならではの抜けのよいボーカルと美しいハーモニーをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 17:51:11.32 Rm7CJz5G
サウンドカードはスレ違いです
下記スレで思う存分宣伝してください
サウンドカード・オーディオカード総合 120枚目
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)l50
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 17:53:59.52 wAA1EIJa
持ち運びはFiiO E17おすすめ
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 17:58:34.88 pPqYNzro
>>6
どういうことでしょう？ビデオカードなら宜しいのでしょうか？
いったいこれはどういうことでしょう？？
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 18:01:23.87 pPqYNzro
お話を中断されましたのでもう一度申し上げます
今回DACはSE300をチョイスして音出し致しました
さて、JBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの生々しい音色と迫力あるダイナミックレンジをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
続きましてこちらもJBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋名器YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの透明感溢れる生々しいボーカルのサウンドをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 18:02:16.18 pPqYNzro
ちなみに一番上にございます太鼓の曲でございますが
私が日頃いかにも好んで聴いてそうに思われますか？
おやまぁ、それは大きな誤解ですｗ
昨日初めて聴いた曲でございますｗ
こんな太鼓だけの基地外じみた曲を相手に音楽鑑賞などできるはずもありません（笑）
適当に落としてきた音楽集の中に偶然このようなものがありまして
それを発見してチョイスさせてもらったしだいです
DACはSE300のほうを無理やり使用しましたｗ
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 18:03:22.99 pPqYNzro
DACと申しますとオンボードサウンドでも宜しいのですがあいにく只今音響機器に接続されておりません
別のスピーカーシステムに繋がってございます
さて、過去は振り返らない主義なので初投稿になりますが今回DACはSE300をチョイスして音出し致しました
さて、JBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの生々しい音色と迫力あるダイナミックレンジをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
続きましてこちらもJBLの良質15インチウーファーをベースとしました
vifaツイーター＋名器YAMAHAツイーターとYAMAHAスコーカーのコラボレーション3ウェイフロア型ハイエンドスピーカーの透明感溢れる生々しいボーカルのサウンドをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/30 18:05:22.49 pPqYNzro
こちらのDACはDAC至上で一番良質なDSXをメインに作業させて頂きました
録音が不慣れで行き届かないところがございますが、これ中々、良さは伝わるのではないでしょうかｗ
どのようなサウンドなのか改めて味見のほどをさせていただきますねｗ
さて38センチウーハーをベースとしておりますので生演奏も生々しく行えます
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
原音再生ができるオーディオシステムでなければ
このような透明感ある生々しい歌声を奏でることはできないでありましょう
ハイエンドスピーカーならではの広がりをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
ハイエンドスピーカーならではの抜けのよいボーカルと美しいハーモニーをお楽しみください
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 12:37:47.94 iPOzG1WE
これがあって
URLﾘﾝｸ(audio-heritage.jp)
これもあって
URLﾘﾝｸ(audio-heritage.jp)
こうなった
URLﾘﾝｸ(www.elex.ne.jp)
それがこうなって
URLﾘﾝｸ(www.sp01.jp)
こう
URLﾘﾝｸ(audio-heritage.jp)
それがこうなり
URLﾘﾝｸ(dp00000116.shop-pro.jp)
こうなる
URLﾘﾝｸ(dp00000116.shop-pro.jp)
同じ血統で同じ属性
出てくる音も全く同じ
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 13:31:48.17 7w/i33yQ
こちらのサウンドもSE300の音色となります
外部DACと比較して危ないと感じた経験すらない自信を持ってお勧めできるDACです
DSXもそれに劣らないで次回機会があればうｐしますね
思わず「ナツイ！ｗ」と懐かしさのあまり言葉が漏れてしまいました
参考になればと私も自身のシステムの音をアップしてみます
ノイズも多く聴きづらいところもありますがご了承くださいませ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 14:01:48.33 7w/i33yQ
DSXサウンドはこちらになります
基本的な楽器の音色が確認できるミューズィックをチョイスしてみました
DACの音色を確認するには十分ではないでしょうか
気になる方はこのファイルがDSXサウンドなのかどうか耳を澄ませてよく聴いてください
所有者は解るはずです、どのDACにも負けないこの確かな音色に。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 14:45:06.36 7w/i33yQ
一流の機材の仲間入りを果たしましたこのDSXいかがでございましょう
マルチウェイの良さも相まって素晴らしい音色が確認できる事と思います
アンプも妥協ないですからね、並のアナアンなら話は別でございますが
一級品のアンプを前にしますと、安価なデジアンの出る幕はございません
これだけのシステムならどこにお出ししても恥じることはないでしょう
これも優秀なDAC（DSX）のおかげです（笑）
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 16:57:33.16 7w/i33yQ
DSXサウンドの歌声をご確認くださいませ
掛け声と共に録音位置を変えています
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 17:02:20.16 7w/i33yQ
私も高音質の為なら投資は惜しまない人間なのですが外部DACで音の良い製品に出会ったことがありません
大半がオンボード以下だなと思い知りました
そんな製品でもイメージ付けをして雑誌の宣伝文句で消費者を騙し商売できるのですから
あなた方が音を聴いて判断するという技術を身に着けなければなりません
音の良い製品を作らなくても商売できてしまうと良い製品は出てきませんよ
しかと音を聴ける人間ばかりなら高音質機材に溢れてるのでしょうがね
DSXなら光沢ある箱に入れて10万円の値札を付ければあなた方も喜ぶのでしょうなハハハハｗ
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 17:17:06.31 hwza3ZHu
貴方が最高だと感じているシステムって総額いくら？
興味湧いてきた
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 17:17:49.69 hwza3ZHu
機種名も書いてくれ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 17:21:39.19 7w/i33yQ
現在価格(税込) ：\5,118
ということになっています
商品名は Xonar DSX
ここはDACスレですのでその他の話題はスレチとして他のスレでお願い致します
それでは失礼致します。。ﾉｼ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 18:28:58.60 DGd1e8M+
キチに触れるなよw
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 21:08:34.62 7w/i33yQ
じゃいきますね。。。
ﾉｼｗ
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/01 22:29:38.60 Fxubovt3
Xonar U7買ったよ
同軸でA-9050＞LS-K703に繋げていますが充分きれいな音を聞かせてくれます。
ちょっぴり艶が無くなった、所謂「サ行」が気になる感じはしますが
ノートパソコンからのノイズも無さそうだし１万円でこれだけ出れば満足です。
これでWAVをDVD-AUDIO化する作業から開放されそうです。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/02 09:50:59.43 TL043grb
そんなの出てたんだな
お前に言うんじゃないが思い出したので言うが
キモオタって何を手にしても「この価格なら文句なしです！」「価格の割にいいです！」
「この値段で買えるなら損はありません！」とかいうけどさｗｗｗ 言いますけれどもさｗｗｗｗ
全体的にその価格が相場なら、何を手にしてのその価格だろうがｗｗｗ あいつらアホかなと思うわｗｗｗ
10商品手にしたら10回「価格の割にいいです！」って言うのかよｗ 底抜けだろｗｗ
俺ならそれが相場として1回もそのような発言しないだろうｗｗ
品が売れて量産できる一流メーカーなら製品は安くなるんだから
極論無限に売れるなら儲け1円でいいわけだｗｗ アホかと思うｗｗｗ
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/02 09:54:42.55 TL043grb
ついでに言うとお前らが思ってるメーカーは世間でいうとマイナーメーカー
音も悪くボッタなんだｗｗ 2倍も3倍もボッタでこの音ｗｗｗｗ
もっと言えば2流メーカーなのでコストを100万かけても糞音という始末ｗｗ
「他人とは違うものを持ちたい」というオタのスネ心を理解しないでもないが音は糞
ボッタかまされる売ってもバック少ないｗ 散々だぞｗｗ
きちんと音を聴いて、雑誌の宣伝文句に騙されずにDAC選べよｗｗｗ ﾉｼｗｗ
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/02 11:58:22.75 +Y+zR9Ug
神奈川に住んでますが、USB-DACやヘッドフォンアンプをたくさん試聴できるお店ってありますか？
実際に試聴してみてから買いたいんですが
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/02 13:16:24.85 TL043grb
>>27
時間と金をかけてどこかに無駄に出向くよりは買えよｗ
買って売れｗｗ 車や家ならそんな買い物できんがDACぐらいできるだろｗｗ
音を聴ける耳があるなら納得するまで聴けｗ どうせ聴けないなら音質なんぞどーでもいいだぞｗムードに酔えるやつで聴けｗ
時間と金の無駄だと思うぞｗ ひやかしはどの店も歓迎しないしなｗ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/02 15:18:02.17 TL043grb
こちらは最良のDACでありますDSXになってございます
日頃聴くようなまともな音源でその音質をお確かめください
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
30: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0：8)
14/05/02 20:48:15.81 o7rhqRgS
逸品館でHEGEL-Superってのがべた褒めだなあ
「力強い」というキーワードが連発されてて、好みに近そうだ
スピーカーでの使用に向いてるかはわからないけど
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 00:37:28.53 lk1WRTSr
は･･･ハゲる？
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 05:11:29.44 /jDQ0auj
>>30
いいか、機材というものは出力が決まってるならケーブルの種類は問わない
プラグも端子もケーブルもオカルトだ、そのことを正しく認識できているなら雑誌のうち文句に騙されることも
見てくれに騙されて腐った音聴いて喜ぶようなマヌケなことにならずに済んだはずだろう
そんな調子だから理屈も理解できず、自分で音を確認する能力がないからと思い込みで
糞音に呑まれながら屁理屈捏ね現実を歪めてまで恥ずかしい思いをするんだろう
夢見るのもほどほどにしていい加減現実に向き合え馬鹿者
周知のように現実にはこういったリアルに少し足りない人間もいるわけだ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ましてやインターネット、精神遅滞の人間が大半だ
2ちゃんの評価とそこらのサイトのレビュー、あるいは個人のブログを読み漁って鵜呑みにしてどうするんだ
雑誌なら金を払えば宣伝してくれる、マイナーメーカーなら個人の素振で検索してヒットするように仕向ければ消費者も騙せる
音質なんてものは良くならずとも、良くなったとして新製品は出続ける
駄々を捏ねるばかりでなく、もう少し利口にならないと
人間のオスとは本来この島国の連中のように女々しくて馬鹿じゃないはずだぞしっかりせい愚か者
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 11:58:49.34 C/cAkmvt
数あるDACの中でも最良であるASUSのDSXを利用するとこのようなサウンドを実現可能に致します
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 15:28:51.37 7Yy+SuCK
KORG DS-DAC-10がなんだかんだいってトラブルがなさそうなんだけど、
同価格帯でこっちの方がいいっていうのありますかね？
音質以前にトラブルの出るのが多いみたいで
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 15:33:09.35 0Lv37qKA
>>30
気になったので読んでみたじょ
写真見るとまあヨンキュッパくらいかなあと見た
4,980円じゃぞ
がしかし実際は10倍の値付けじゃった
コスパという単語と同居生活のワシには
まあ縁の無い世界じゃなと想ったの
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 15:42:05.68 C/cAkmvt
>>34
玩具です（笑）
ヘッドホンアンプとしての使用なら中国製品のほうが優秀です
音質もDSX等と比較しますとまるでお話になりません
37:34
14/05/03 16:25:19.50 7Yy+SuCK
誰か教えて欲しい
ID:C/cAkmvt
くだらない商品宣伝するな
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 16:41:06.11 ijUVt81Z
>>37
ODACで良いよ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 16:47:46.80 VxNryMaJ
>>34
ひとまず、
聴く音源はPCMなのかDSDどちらがメインか、
ヘッドフォンかスピーカどちらがメインか、
プレーヤは何使ってるのか、
値段も許容範囲はどれぐらいか、
とか書いたほうがいいんじゃね。
トラブルが少ないってのはプレーヤとの親和性だとおもうけど
ds-dac-10は実質audiogate利用前提だからね
自分もds-dac-10もってるけどDSD聴くときにしか使ってない。
あとusb-dacだからそのままだとノイズがかなり載ってたので、
追加で電源とデータ分離するアダプタ買った。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 17:06:01.79 C/cAkmvt
好きにしなさい止めません（笑）
41:34
14/05/03 17:44:15.93 7Yy+SuCK
>>39
とりあえず初めて買うのでPCM、DSD両方対応したので、
イヤフォンとスピーカー両方考えています。
Mac mini 2010モデルで聴きます、Windows、OS X両方とも使っています。
ヘッドフォンアンプは追加も考えていますが、
オーディオテクニカの真空管のやつを試聴したら、
真空管とは思えないクリアな音質だったので、
LAXMANのP-200も候補です。
本当はLAXMANのDA-200が192kHz/24bit、DSD 5.6MHz対応に
バージョンアップされれば、それがいいんですけど。
>そのままだとノイズがかなり載ってたので、
>追加で電源とデータ分離するアダプタ買った。
具体的に、どんなアダプターを使っているんですか？
42:34
14/05/03 18:06:50.01 7Yy+SuCK
追加
アンプはSONY TA-F501を持っているので
それのヘッドフォン端子を使うことも考えています
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 18:18:00.50 AEGYXxX7
>>34
DSD対応となると、ほとんどないに近い。
DS-DAC-10は実売3万前半、DA-200は12万超で予算はいくらなんだよ。
この間でDSD対応で使えそうなのって、
HP-A4、UD-301、DA-300USB、UD-501、X-DU1、HP-A8
これくらいしかないから、あまり悩むこともないと思うけど。
HPAがないのはX-DU1だけ。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 19:57:25.29 C/cAkmvt
冷かしならうちはお断りだ(笑)
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 21:08:02.17 JdR2X6x5
TA-F501て192kHz/24bitに対応してたっけ？
UD-501使ってるけど、正直HPAとしての使用はおすすめできないなぁ
SPでDSDネイティブ再生ならおすすめするけど・・・
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 21:13:26.52 hlqkRdI1
HPAはどうでもいいだろ
ここはそういうスレじゃない
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 21:29:53.92 0Lv37qKA
スレタイの【PCM】ちゅうのはなんじゃ？
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 21:33:49.23 VxNryMaJ
>>34
ほとんど43が答えてくれてるけど、他に10万前後までで
HPAのみじゃなくて話題になったようなのは、
iFi nano iDSD、DS-DAC-100、QuteHDとかかな？
RATOCのはなんか音質が悪いってレビューが多かったはず。
あとはAVアンプ系か。SONY,ONKYO,YAMAHA,Pioneerあたりで出てる。
Macで鳴らしたいなら iDSDも対応してるっぽいし、SONYのUDA-1
ってアンプが最近macに対応したみたとかいうのもニュースであった。
LUXMANにほれ込んだんならおもいきってもっと上のを買っちゃえば
満足度も高いかもしれんが、安めで手軽にだったらこんなところじゃないか。
あと、アダプタってBusPower-Proって製品。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 21:37:36.82 0bWRx3sW
>>39
DS-DSC-10ノイズのるか？最近他の使うの面倒いからこれ使ってるがノイズないゾ。
50:34
14/05/03 21:54:57.30 7Yy+SuCK
BusPower-Proというのは、高品位な補助電源みたいですね。
どうもありがとうございました。
2.5インチHDD用の補助電源は使っていますが、
オーディオ用にこういう製品があるのは知りませんでした。
正直、バスパワーの機器は音質、ノイズ面で疑問に思っていたので、
BusPower-Proを教えてもらって、とても参考になりました。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 21:56:28.36 VxNryMaJ
>>49
環境によるんでないの？
うちは無音でもBAのイヤホンとかで聴くとノイズが聞こえてて、
ヘッドフォンだとほとんど聞こえなかったけどね。
んで、RCAの出力をPCにつないでWaveSpectraとか
SoundEngineとかで測定してみたらジーってノイズがすごい聞こえる見える。
聴いてるとザワザワしてるっていうか落ち着かない感じがしてた。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/03 23:39:35.15 QBqEEo4e
X-DU1はHAが別売で良心的だと思うけれどな。
必要に応じて少しずつ揃えられるし。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 09:06:41.89 Hf2/9sld
>>51
壊れてるんだろ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 10:51:56.98 se/nAsJX
据置機にBAイヤホン挿してノイズガーってアホだろ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 10:57:42.69 c9yIQnxe
>>52
でもその分音はワンランク上なのか？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 12:03:17.25 HKpTkXvk
>>53.54
気にならない環境なら何もする必要はないよ。
製品が悪いようには言ってるつもりはないから。
BAイヤフォンの部分だけいわれてもな･･･
高能率のものだからしゃーないしそこはどうでもいい。
気になって外部電源化したのはRCAのほうを聴いてから。
据え置き機っつったってUSB駆動のやつだからさ、
外部電源でRCAに乗ってた無音ノイズは減った。、
一方これは弊害になるかもしれんが音が強くなった。
そんだけ。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 12:43:15.47 ZrXCauiK
>>55
音の好みにもよるとは思うが、10万円以下でこれより上のは無いと思うな。
DSD対応で、となると10万円以上でも選択肢は減るしね。
HAとセットでも十分にお買い得感はあるな。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 13:07:00.76 8pKqTVAX
X-DU1よさげだから買いたいんだが
今は在庫がないショップばかりじゃん
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 15:06:53.44 c9yIQnxe
>>57
それなら興味あるんだけど
最近複合機ばっかりで純粋なDAC部やアンプ部の性能がわかりにくい
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 17:31:34.85 0Ms7/7t5
X-DU1ヨイショしてるのはどんな層なんだ？
そんないいもんでもねーべ
二重の意味でカチカチしてるし人に勧め難い
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 17:43:41.79 wzMZ4V9c
>>60
なら、8万前後だとどれがいいかね？
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 18:07:40.05 IVDnDp7T
>>48
iFi nano iDSD・・・不具合報告多いしDACはDSD1793だし避けるべきかも。
32bit、384kとか1793は対応してないと思うんだがどうやって再生するのやら。
URLﾘﾝｸ(fixerhpa.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(fixerhpa.blog.fc2.com)
DS-DAC-100・・・10にXLRがついただけでしょ？
QuteHD・・・DSDとPCMの切り替えでかなりなノイズが出るらしい。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
ということでリストアップしなかったんだ。
>>60
なんでカチカチを気にするのかわからん。
リレーが入ってるからだし、ノイズ出すよりましだろ？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 18:41:00.40 0Ms7/7t5
何をもって選ぶかによる
好みで選ぶならともかく
使い勝手ならUD-501だはな
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 19:17:58.28 Q7aeozii
こういうのってとりあえず音の好み重視して選ぶことが多いんじゃないのか？
機能重視のが多いのかな？
俺はUD-501の方しか試聴出来なかったが、レビューとか見てX-DU1にしたよ。
音の好み的にDU1で正解だったなと思ってる。
あと機能では負けてるかもしれないが、比較的コンパクトなので、その点もちょっと気に入ってる。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 19:27:47.53 wzMZ4V9c
>>63
重視するとしたら空間とクリアさかな
NmodeのDACは昔X-DP1持ってたことあるんだけど、
開発者が同じこともあってか1bitアンプが持ってたイメージを引き継いでる感じで好印象だった
なんでX-DU1もサブ用等にいいかなーとか思って候補に入れてるんだが、
同価格帯同傾向キャラでこれ良いぞってのあるなら知りたい
あ、ちなみに機能面はUSB接続で使えれば（使い物になれば）
後はアンバランス出力だけあれば特にはって感じ
DSDは特に必要なし
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 19:40:59.54 0Ms7/7t5
>>65
ならX-DU1でもいいんじゃね？
近い値段のクリア系はEssensioがあるけど
聴いたことないからしらね
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 19:56:44.03 wzMZ4V9c
>>66
ん？
じゃあ「いいもんでもねー」ってのは、音質以外の機能面とかの話？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 20:01:43.94 0Ms7/7t5
>>67
クール系だから好みに合わないこともあるだろうし
再生ソフトにもよるけどUSBで使えば曲ごとにカチカチうるさいのを簡単に他人に勧められるか？
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/04 21:02:52.68 wzMZ4V9c
>>68
>カチカチうるさい
これ知らなかったんだけど、信号途切れるとリレー入っちゃうみたいな？
個人的には曲間なら別に問題無いと思うが、AV板ならともかくこの板で「いいものでもない」
と言うからには音質を見て並以下って評価だと思ってたので、
使い方次第で回避できるようなものが含まれてるとは予想外
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 01:18:47.82 uccD2/gr
>>69
サンプリング周波数が変わるときに、DACチップがリセットするから、
そのとき雑音を出さないようにリレーでミュートをかけているのだと思う、
というか、一般的にはそういうリレーの使い方をする。
入れてないと、ChordのようにDSDとPCMの切り替え時にノイズが出る場合もある。
だから、サンプリング周波数が変わらないときはリレーも音は出さない。
ちなみに、UD-501もリレーは入ってるから音は出るよ。
EssensioというかNorthstarのBB系DACチップ使ってるDACは
全部SRC使った強制アップサンプリングでアップサンプリングをOFFに出来ない。
よっぽど気に入ったんじゃなければ避けた方が良いかも、好き好きだけど。
新しいシリーズはDACチップをESSに変えてるし。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 11:53:19.33 LNvtsHkJ
KORG DS-DAC-10と比べてSONY UDA-1ってどんなもんでしょう？
ヘッドフォン端子の音質は違いがあるでしょうか？
筐体の大きさが全然違いますけど、電源はしっかりしてるかと
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 16:03:58.83 Yi6QH8Ew
>>70
そもそも、いまどきほとんどのDACはSRCが入ってるよ
SRCがはいってないDACなんてガレージメーカーのNOS-DACくらい
べつにSRCが入ってるからと言ってまったく問題ないじゃん
もちろんESSだってSRC入ってる
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 17:30:44.41 YszMConu
音源弄らない分ハイレゾならNOS-DACのが高音質
ハイレゾ音源増えてきたしこれからNOS-DACの時代来るぞ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 17:49:45.39 /XB9qjKr
今時ノンオーバーサンプリングなんて賞賛するのポタ板のガキくらいだろ
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 19:24:01.88 1kCmby1D
零次ホールド
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 21:37:52.69 DdSFN4ts
ES9018は、高性能なASRC積んでることが売りのチップじゃん
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 21:39:54.74 DdSFN4ts
現行オーディオ用DACチップはほとんど3～6bitΔΣ型のDACチップ
で、当然のごとくこれらのDACにはSRCが搭載されてる
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 21:58:46.71 YszMConu
そーゆうDACチップってさぁ生々しさとか鮮明さとか臨場感が決定的に欠けてる気がする
聴いてて楽しくない音になってんじゃん
SRCとかアップサンプリングとかDACのあるべき姿じゃないわ
音源をそのまま通すのが一番
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 22:15:01.77 6xlGOeNG
～NOS-DACのが高音質
～NOS-DACの時代来るぞ
～気がする
～なってんじゃん
～あるべき姿じゃないわ
～そのまま通すのが一番
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 23:38:11.68 Al4qy+A3
>>78
御託はいい
で、その生々しく鮮明で臨場感にあふれた聴いてて楽しいノンアップサンプリングのDACを教えたまえ
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 23:45:23.66 tXB6WjDn
ボクの考えた素晴らしいDAC語りなんだから、該当する製品なんぞない
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/05 23:47:24.42 mTKolzEX
PCM1700
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 08:59:33.24 3leHdUIu
現行の流れとは異なる意見を言うとかっこいい、というお子様思考です
NOS-DAC自体は否定しない、ポタだけどNOS積んだHM-602っていうプレーヤーはファンもいるし
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 09:18:56.95 +poObPhc
LPFにグワんばってもらおう
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 10:51:38.52 C+Di47IE
手法から音まで完全に過去の遺物
文字通り、周回遅れであるポタでしか通用しない
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 10:52:23.29 yLVELgGK
昔、オーディオ用DACがみんなNOS-DACだった頃は、すごい次数のLPF入れるのが当たり前だったが、
いま一部のマニアが持ち上げてるようなガレージのNOS-DACは、そういった無理なLPF入れてない奴だな
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 12:27:48.35 Z3rKkoLS
一番美しい音色を奏でるDAC（DSX）を演奏してみました
あなた方のサウンドシテムではどのように奏でるでしょうか
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
プライベートの空間なのでご了承ください
部屋のイメージ画像です
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 13:39:28.11 Xsiqn0kd
>>83
最近めっきり見かけなくなったNOSマニアはポータブルに主戦場を移していたのか
経験少ない人多くて布教も楽だろうねあそこなら
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 15:50:49.26 J84VIQ9p
ノンアップサンプリング派のオススメDACってどこのなんて製品よ？
生々しく鮮明で臨場感にあふれて聴いてて楽しいんだろ？ 聴きたいから教えてよ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 16:02:26.61 JTTBAAt6
>>89
TotalDAC
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 16:10:18.67 J84VIQ9p
>>90
国内で視聴できるやつにしてくれ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 16:49:36.37 JTTBAAt6
>>91
よしじゃあTD-M1で
つうてもライン出力取れんからあくまでアクティブスピーカーとして聴くしかないがｗ
自分も自作の持っちゃあいるが、ぶっちゃけゲテモノ好きが持ち上げてるだけだから、
まともな製品なんざないぞ（つまり試聴機なんざ基本的に存在しない）
興味あるならオクにでも出てる自作もんに手を出すか、自分で作ってみるしかないな
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/06 18:04:37.63 43n1jY+/
LAXMAN DA-100ってモニター的な音なんでしょうか
それともラックストーンが維持されているんでしょうか
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/07 00:26:35.13 GS9hYmXD
毛にラックストーンが生えた音と言った方が近いだろうか
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/07 00:28:11.84 jNx8kGAb
>>89
千石DAC
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/08 06:05:56.20 esktSsjY
ハイレゾ対応のUSBアイソレーターってまだないんでしょうか
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/08 16:08:51.11 clPF/+HQ
ハイレゾ対応のUSBアイソレーター？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/08 16:35:26.56 hbUuyz4N
USB2って事じゃ無いか？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/08 16:41:59.75 clPF/+HQ
アイソレータに1も2もないだろ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/08 17:09:21.40 eRJFfQTH
「ハイレゾ対応ヘッドホン」に近いものを感じる
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/08 17:43:39.87 esktSsjY
キット基板だとスペック的には対応してないみたいなんだけど
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/08 17:47:41.64 OakSXrvv
USB2.0 HiSpeedモードで伝送できるアイソレータが無い
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/08 18:58:59.99 xJ8k8EN7
なんで2.0のは無いんだべ。部品が対応してるのがないとかか？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/08 19:38:04.95 qxd2g/3k
USB2.0対応の製品自体はあるが、Full Speedまでしか対応してないんだよ
URLﾘﾝｸ(www.analog.com)
今のところより高速に対応した新型は出ていない…はず
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/10 09:03:49.94 if5dzhz5
シーラス・ロジック、ウォルフソンを買収
買収総額は4億6,700万ドル
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/12 18:44:16.78 8Gww9nbI
PD-70やSA8005のDACは、単体DACでいえばどの程度クラスですか。
UD-301と同じぐらいですか。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/12 19:49:13.67 HzoJfeN7
オーディオ機器の場合、DACチップよりそれ以外のほうが音質に与える影響が大きい
PCとかとは違うんだよ
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/13 11:31:51.42 eYrRAGPz
それは分かったからさ～
答えてよ
＞PD-70やSA8005のDACは、単体DACでいえばどの程度クラスですか。
UD-301と同じぐらいですか。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/13 17:13:17.80 ChiSEMLh
今高2なんだが同じクラスのやつが一個上の部活が同じやつと一緒になってdac-x3jをやたら自慢してくんだよ
俺が使ってるのはX-Fi Surround 5.1 Proってやつな
『チェロの指使いまでお前のDACで再現できるか』とか顎を上げて休憩時間に近寄ってきて突然いってくる
一個上の部活が同じそいつの先輩とかも昼の休憩時間に『俺たちが持ってるdac-x3jは生楽器の余韻まで聞かせてくれる』とかって毎日みたいにいってくる
それだけならはいはいって俺も聞き流しすけど俺と同じクラスなんだけど俺の彼女にまで『生々しい楽器の指使いの音が聞きたいだろう』とかいってくる
そいつら女と一回も付き合ったことないんだけど童貞のやつらってどうしてこうなの？
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/13 17:19:00.93 IpQNO8Eb
昇華
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/13 17:30:39.04 g2HMfa/+
>>109
X3Jなら俺も持ってるが、他にもDAC持ってるので全然使ってない
買えなかった人には申し訳ないが、音はお世辞にもよくないかと
変わった友達と付き合うなよ彼女さんもかわいそう
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/13 18:04:44.12 wTKt7cYa
コピペにマジレスすんなし
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/13 18:57:12.58 3KbB1AmD
>>108
そのあたりの機種を並べて聞き比べたことはないけど、
NA7004のDACが、DAC-1000、UD-501より下だから、
UD-301あたりというのは妥当なところではないかと思う。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 05:00:32.30 Cy3tryLJ
据え置き型買うんだったら結局OPPOのBDP-105がいいんじゃないの？
チップは定評があるES9018だし。
ネットワークも使えるし
105DJPだったらほとんど全てのDSDも再生可能だろう？
ブルーレイ再生が無くても最新USBDACの最先端じゃないの？
まあUSBDAC専用の物のほうが良いはずとは思いたいけど。
とにかくめちゃくちゃ音が良いよ。BDP-105は。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 08:15:08.59 XO1/baB7
>>114
価格帯が全然違う機種いわれても
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 09:48:10.11 gUX3ob0u
DAC分野で独走態勢に入るASUS
フィーバスとSTX2のRMAA対決
URLﾘﾝｸ(minus-k.com)
音質って点ではやはり次期STX2がずば抜けてるようだ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 10:48:32.43 R7ZJNaNQ
DAC-X3JはUSB接続ではハイレゾ非対応
USB接続の場合はCM108の最大性能である16bit/48KHzのデータまでとなります。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 11:50:07.81 PgRw9Xe/
48KHzならハイレゾちゃうの？
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 11:58:59.19 p3g3X/Ke
RMAAは、音質が悪い製品の排除には使えても、音質がいい製品の選択には使えない
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 14:07:27.83 Cy3tryLJ
>>115
20万くらいまでいいんじゃないの？
これは15万くらいだろ？
105DJPは万くらいかね。
とにかくコスパがいいのでは？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 14:09:19.24 Cy3tryLJ
↑金額が抜けてた。
105DJPは18万くらいかね。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 14:22:40.10 XO1/baB7
>>120
悪い。勘違いしてたわ。
上の流れに便乗した返信かと思った。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/14 18:11:58.96 F0WbYm/e
>>118
JEITA定義では違う
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/15 01:41:28.36 +izg8DWk
ひとつ質問させて(当方DA-200)
USB入力が優れてる20万以内のDACを教えて欲しい(購入検討中です)
質問する理由は、結構さかのぼってスレは見たんだけど、ほとんどの人がDA-200のUSBは
良くないという見解。反面、「このDACのUSBはｲｲﾈ！」って書き込みはほぼなかった。
たまに自分の構成書いてる人のほとんどはDDC挟んでるし・・・
自分としてはDDCを使わない構成で組みたいのでお願いします
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/15 02:16:08.89 kbJVZVAg
>>116の正体
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
5/15に入ってからも発狂レス連発、日中はIDを変えてまた発狂
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
居た全体に拡散してNG推奨対応しようぜ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/15 11:53:17.47 uo/TT1Cx
sound blasterZからda300usbにdacとして変えたら音質よくなるかね？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/15 20:48:45.35 JpywHgUu
比較だけどMusicStreamerIIがSE-300PCIEより音いいって記事あったよ
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/16 10:37:36.04 DsqYZ/D9
DSXだからこの品質を奏でられますが、ASUSから次期STX2がもしこの音を超えるといういようなことがあればDAC業界を揺るがすことでしょうな
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/17 11:00:52.59 H7Ax/3b7
そんな期待はしないで待っていたほうが吉
出てきた時にガックリするだけだから・・・
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/17 11:18:03.66 EU4jpeFT
PC系レビュアーは、RMAAがいいのを音質微妙でも持ち上げる奴がいるから、あまりあてにならない
自己再録でのRMAAはADCにいいのを積んでおけば数値が上がって、
実質的にADCレビューになってる
AP等のアナライザ使ってDACの音質評価やってるようなサイトは見つからない
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/17 12:02:40.96 cmGUfy1H
DAC-X3JはUSB接続ではハイレゾ非対応
USB接続の場合はCM108の最大性能である16bit/48KHzのデータまでとなります。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/17 12:45:21.33 H7Ax/3b7
＞＞131
既に>>117にレスされている
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/18 15:26:15.53 +D+Alo8e
外部DACでは実現するに難しい、高品質な内臓音源の世界があります
DSXで奏でられる美しいサウンドをお楽しみください
STX2も期待できます
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/18 18:50:15.75 geGQF8ln
>>高品質な内臓音源
口位しか思いつかん。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/18 20:48:26.72 w6o14bbD
内臓とは？
漢方医学で
五臓(心，肝，腎，肺，脾)
六腑(胃，大腸，小腸，膀胱，胆，三焦)と
いわれたものが内臓である。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/18 21:38:39.18 +D+Alo8e
>>134-135
なんかお前等すねぎみだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾉｼｗ
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 00:13:32.47 2dYnfFnk
>>136
133がステマで更に字を知らないと言う当然の反応。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 00:20:47.27 FQqRaqaT
なんだそれｗ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 01:34:49.86 7Fc/mSUg
DSXとかSTX2を挿せるようにしてある改造人間か。
便利そうだな。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 04:25:38.45 GHrnDvwn
133ってツイーターの事をツイッターって言っていたバカじゃね？
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 10:08:31.27 WSx3mVTL
ステマにすらなってないしただのアホだな
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 19:53:33.85 4+eS60Pv
内臓くん
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 20:33:19.62 tsoC+RL1
きっと五臓六腑に染み渡る音なんだろうなぁ
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 22:12:06.34 FerDOZ0M
ここの連中はダメージが大きいようだなｗｗｗ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/19 22:50:05.64 YgwNSHu5
もはやBeats Pillしか使ってないからダメージ無いっすわ
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/20 10:50:03.79 gesY8Yn2
Beats Pill
なんやねん、それ
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/20 12:08:25.07 3e+xIoAp
低用量ピル的な何か的な奴的な
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/20 17:22:00.48 vuaH0VHy
ASUSは機器を作る技術が高いのでしょうかね
DACの音色を聴けば一聴瞭然ではないでしょうか
DSXにサウンドになります
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/20 17:31:40.88 aisF7REE
コピペにまじレスするのもなんだが
ASUSは半導体に限って言えば自社製造する技術持ってないファブレスメーカーだろ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/20 21:53:09.56 veNCS378
>>149
臭いな君は！ｗ 全身にファブリーズを浴びてからおいでなさい
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/20 23:14:22.83 5lXjxdbn
>>149
半導体の自社製造とDAC設計関係ないだろ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 00:34:54.58 SihC1r6f
日本語おかしい外国人が宣伝してます
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 01:58:39.21 /CAsRgLa
>>151
確かにｗ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 02:00:28.09 adNk3chu
ASUSのサウンドカードって単体DACじゃなくて統合DSPじゃないの？
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 13:19:17.17 qzn5qRnQ
そうでつ
だからスレチでもありんす
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 13:25:30.97 YjqQ0clt
こことしてはアンプ機能付きもスレチだからな
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 19:26:58.89 ++IcymIJ
大きくて重い高級アナログアンプだからこそ、一握りの人間が知る高音質な世界があります>>148>>150をお聴きください
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 19:35:48.52 adNk3chu
>>157
DACのチップはどこの何使ってるの？
クロックは？
LPFは？
電源のノイズや変動はどういう回路で対処してる？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 20:04:10.60 YjqQ0clt
画像そこらに転がってるから自分で見ろよ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 21:37:44.68 adNk3chu
私では理解できません説明できません、ってことですね
分かってましたけど
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 22:46:58.20 YZxtbMT3
まず最低限調べてから質問しろよってことだと思う
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/21 23:28:01.21 o4NX+MIc
DAC-1000のアップサンプリング×4で普段音楽を聞いていて
音の輪郭がぼやけるのに嫌気が差しで買い換えようと思っていたが・・・
アップサンプリングしない設定で音楽を聞いてみたところ
シャッキっとした音が隅々まで出て見違えるように音がよくなった。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 09:30:56.61 2vHt5a7e
TEACとかのUSB-DACのアップサンプリングは使うほうが高音質になるけど、
ONKYOのそれはダメダメな
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 10:13:02.86 ZnL0nMlS
本当はどっちの音の方が生演奏に近いのか
って時々思うな、アップサンプリングは
理論上はアプサンの方が自然な音になるだろうから
実はCDのゴツゴツした音になれ過ぎて、自然な音に違和感を感じてしまうとか
そういう事ってあるのかな、と
でもNOS-DACも良い音出すと思います
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 10:30:42.32 kjc3Jeto
NOS-DACｗ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 12:14:29.37 yensAy+5
アップサンプリングってのは足りない情報を推定値で補うことだからな
推定が的確なら生音に近づくだろうけど、そこはメーカーの腕の見せどころだろう
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 12:38:04.50 e81NrNkU
ようするに当てずっぽうだから
アップサンプリングは単なるフィルターにしか感じない
加工した音が気に入ればいいけど
気に入らなかったらたたの邪魔
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 13:19:27.49 bx+6JRJ6
補完＋αならOKですな
DAC内部でもオーバーサンプリング処理が行われるが
単なる補完ではなく折り返しノイズ除去という意味がある
ノンオーバーサンプリングは信者が熱心なだけって印象
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 13:38:58.20 KsD+B9GZ
>生演奏に近い
DENONが広告に使うの大好きだった「原音再生」もそうだけど…
自分で録音なりマスタリングなりやってみて、早く夢から覚めた方がいいと思うよ…
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 13:45:14.97 wH+zfFll
クラシックでさえDAWで後加工しまくりだからな
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 13:55:48.92 /HzXzK5M
アップサンプリングは悪いことなのか
じゃあNOSってどうなの？
ゲテモノ言われてるのよくみるけど
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 16:08:12.89 skOoTzG6
>>171
いい音を実現するにはとにかく超高性能なLPFが必要
しかしそんな凄いLPFを載せたDACは無い
よってしょぼい
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 16:21:04.81 skOoTzG6
ちなみに
NOS-DACもアップサンプリングやってるんだぜ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 16:36:21.71 /HzXzK5M
＞NOS-DACもアップサンプリングやってるんだぜ
どういうこと？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 20:09:07.33 6wjm6ZTN
離散時間データから連続時間波形を得るためには、A/D変換時に失われた情報を何らかの方法で補間するしかない。
NOSDACで行われる補間方法は0次ホールドと呼ばれる。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/22 20:38:28.96 BR/rmzyz
一般的なDACチップだと、たとえDACチップ以外にデジタルフィルタ無くても
オーバーサンプリングが入る
純粋なマルチビットDACチップで、かつチップ内蔵SRCがあればそれをオフにするか
チップ内蔵SRCが存在しないものを使えば、NOS-DACの制作は可能
音質は、
よくできたオーバーサンプリングDAC＞よくできたNOS-DAC＞しょぼいオーバーサンプリングDAC
って感じだね
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/23 03:39:53.24 /uIUHPr5
10万前後じゃあEssensioに超えるのは無いな
DACに30万出す気しないし
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/23 18:33:32.32 b8UcqZwE
Essensioってエッセン塩って書くとプレーンな味のシャウエッセンを想像するよね
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/23 20:14:53.40 +fUgvDQy
>>178
うわ、3年前のおれと同じようなこと言ってるｗ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/23 22:25:06.11 b8UcqZwE
428 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/11/18(金) 13:34:58.32 ID:VxqGt3cd
エッセン塩って書くとドイツ料理みたいなの思い浮かべるわ
これかｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/23 22:31:12.61 RVxJWIVM
３年前のかわいいダジャレを晒したかったんだよ、きっとそうだ
えっしんしお！
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/23 23:05:42.88 qVncLw66
エッセンシオ＞＞＞＞越えられない壁
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/23 23:22:46.58 U6b24NH8
そんなEssensioっていいのか？
どうも軽い音ってイメージしかない
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/24 00:41:27.58 5x8phsMs
エッセンシオ、一世代前でしょ。今さら感あり
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/24 04:10:02.53 bJYxMBZE
Essensio使ってる。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/24 09:51:25.24 uWeYBhw1
一世代前だから使えないなんてことはないぞ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 01:18:49.29 XJedWQXV
Essensio変える必要がないだろ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 03:44:07.67 WVLGgR9e
エッセンシオと言えば当時DA-200使ってて
進められてエッセンシオ中古で買ってエッセシオ聴き始めて
数時間でDA-200の写真を撮ってオクに出品した記憶があるな
スピード、広がり、透明感は半端ない
発展途上のDSD対応の機器なんかこれからだよ
今はまだ買いじゃ無いDA-06の中古の山の事・・・
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 14:50:14.34 QM69m2/2
ちょっとessensio買ってくる
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 16:50:42.51 sL4+QBFO
後々、DACをグレードアップさせようと考えているけど
essensio良さそうだね
10万円台で考えているけど他に良さそうなDACは
NuWave DAC M-DAC DAC1 あたりかな？
この価格帯の機種の音質を比較された方がいらっしゃいましたら
どんな感じ教えてください
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 17:13:09.92 Rkx1hzVY
ROTELのRDD-1580なんかもコスパ高いけど、音は好みがあるしなんとも
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 17:52:33.85 sL4+QBFO
解像度高めということになるとこの中だとDAC1になってしまうのかな？
でも音が平面的になるというデメリットもあるらしいし・・・
このクラスのDACは試聴しづらいのが難点ですね
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 18:05:24.17 eLueVw+w
10万台なら
North Star Design Impulsoは？
Essensioの正当な後継機だし。
中古なら15万弱。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 18:34:36.21 sL4+QBFO
>>191>>193さん
レスサンクス
ROTELのRDD-1580は海外でかなりの評価をされているDACみたいですね
音の立体感や表現がうまい、聞き心地のいい音みたいですね
Impulsoも良さそうですね
ESSテクノロジー社のES9016が採用されているだけあって
解像度が高く更にEssensioの系統を引き継いで
透明感のある綺麗な音を奏でてくれそうな感じですね
う～んやはりこのあたりの値段のDACは激戦区のようなので
かなり悩みます。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 20:42:05.79 ognl79tl
>>193
Essensioの方がいい
断言する
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 20:44:07.03 ognl79tl
このレビュー参考になるかも
同意見
URLﾘﾝｸ(www.digitalside.net)
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 21:02:31.03 PzvglcEu
Essensioは音が薄いというか自然というか、
線が細くて音の実存感が希薄でさらっと流れる感じで、
Impulsoになってその点が改善されてるからいい感じだね。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/25 22:21:52.41 h1pjUJBd
その分Impulsoは透明感、スピード感、力強さを失ったからね
192/32超えはまだ不完全だEssensioで十分