14/01/02 21:51:56.95 PvcZnrp1
良さをきかれると焦って黙る事しかできないような低脳君が信者をやってるわけです
B&Wのスピーカーについて語るスレ Part.２で証明されています。
そういう連中は音に対して駄目だめだししてる人に対して何かいう権利はない
置物的なデザインやロゴを評価してればよろしい
音ではないところを評価してみてはどうですか？
音楽を楽しむのなら
B&Wを買うより良いヘッドホン買った方がよっぽどいい音で楽しめるでしょう
近所迷惑なんかの心配もする必要がありません
ちなみにヘッドホン分解してみてください。振動板にケブラーなんぞは
使われていません。多くの場合極薄のプラスティックのフィルムのようなものが
使われています。
振動板にアミモノ繊維の重いコーンが優れているわけがないのです。
少し考えれば誰にでもわかる事
ケブラー繊維は音質では最高の素材です
なんてお世辞にいえる話ではありません
ですからケブラーでユニットつくったらいい音がした
とかいってるんでしょう
ケブラーなんか採用するメーカーの方が稀なのが
音の悪さの証拠です
12:名無しさん@お腹いっぱい。
14/01/02 21:55:19.58 F4PED6Pv
よう恥さらし
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 22:01:32.07 iDWF+aDb
まだ気付けないんだなw
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 22:17:32.79 aK0WXf4A
なぜパルプコーンのユニットは中低音が篭ることがあるのか？
アンチには解るまいよ
B&Wを性能一辺倒って叩く奴もいるけど
この粘着アンチは性能が悪いって叩いてくるから扱いが楽でいいわｗ
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 22:41:23.75 PvcZnrp1
ってかケブラーは中低音が篭ってないとでもおもってるのか
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 22:47:17.50 aK0WXf4A
ああ篭ってないね
で、問題には答えられないのか？
ネット上で探せないから受け売り専門のアンチには答えられないかｗ
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 22:49:58.23 8ecgfPfH
TADのスピーカーなんかは、振動板材料にアラミド繊維を使ってるよ
アラミド繊維といっても、何種類かあるからどれかは知らないけどね
因みにケブラーはアラミド繊維の一種で、特に剛性が優れているよ。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 22:55:40.97 PvcZnrp1
篭ってない？そもそもパルプだから篭ってると感じる事がない
純パルプのフルレンジを大音量でならすと歪みやすいってのは
わかるが
ベースやドラムのタムちゃんのラインなんかケブラーよりパルプの方がずっとクリアだと思うがなぁ
ソリッドなツイーターに騙されて篭ってないようにおもってるだけじゃないのか？
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:05:24.11 aK0WXf4A
お前自身ここまで「ケブラーが篭る」って言ってないじゃん
屁理屈でごまかせると思うなよｗ
お前は「ケブラーは篭る」って言ってない
俺が「パルプは篭ることがある」と言った事にも反証してない
今からでもネット徘徊して論駁してみろよｗ
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:22:33.26 PvcZnrp1
いやいや
パルプが篭るっていうのが当たり前っていう前提なら
それで話進めるがお前の脳内だけの話なら別だろ
おれはパルプだから篭るとは思ってない
scanユニットが使われてるピエガとか
決して篭ってるとは思えないんだが
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:24:58.17 1jfXDmKz
だからさ、歯切れや切れが良くて、上質なスピーカーって具体的にどれよ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:29:06.59 PvcZnrp1
歯切れの良さなら現スピーカーならウィンアコだろうな
スパイダーコーンは弦楽器、ピアノにはもってこいよ
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:35:51.30 aK0WXf4A
>>20さすがアンチ
何言ってるかわからんなｗ
パルプが篭ることがあるのは振動板の背面の音を透過してるからだよ
薄すぎ軽すぎで通り抜けを防げないんだな
B&Wはそもそもマトリクス構造とかノーチラスチューブで背面反射自体を減衰してるからあんまり影響ないけどｗ
薄いだの軽いだのの実使用時のデメリットを感じられないほど感覚も経験もないわけだｗ
ダイヤモンド振動板をくさしてた時も長文ほとんど言いがかり
そもそも作り方自体知らなかったもんなｗ
24:名無しさん@お腹いっぱい。
14/01/02 23:36:20.44 F4PED6Pv
打ち込みに だろ
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:38:52.57 PvcZnrp1
クリプトンのクルトミューラーも決して篭ったような印象はなかったが
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:45:17.91 iDWF+aDb
ウィンアコにPCオーディオ向きのクリプトンですかw
ピアノと弦の両方ねえ…
真剣にオーディオやってないでしょ
27:名無しさん@お腹いっぱい。
14/01/02 23:47:06.19 F4PED6Pv
スカキンの圧縮音源で打ち込みをもっぱらに聴いてりゃB&Wでは辛かろうて
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:47:56.07 aK0WXf4A
クリプトンじゃなくて手元にあるビクターのSX-500DEじゃね？ｗ
それはともかく
パルプはエネルギーの再現も音場再現力も全く物足りないな
早い話が性能が低い、「上質な音」なんて無理
評価できるのは音色の自然さぐらい
まあアンチはハーベス派ですからｗ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:51:40.70 aegEds5X
ウィンアコはレベル低い印象があります
使いやすく中域が濃くて弦向きですけど、
あれくらいのスピーカーならゴマンとありますよ
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/02 23:54:01.10 iDWF+aDb
ハーベスなら、まあ
で>>25は何を使って打ち込み聞いてるの？
打ち込みにはほとんど興味がないから、機種名書かれても「ふーん」で終わりだから
サイドカーとセカンドカーを言い分ける一般人はさ
お前の基準になってるのを教えろよ
打ち込みなんて世界一簡単じゃないかねw
31:名無しさん@お腹いっぱい。
14/01/03 00:04:01.35 ObvcLIsQ
野球をやっている奴に
「ドリブルが下手」「寝技が下手」 （←お前がつけてる言いがかり） って言うか？
お前とはやっていることが全然違うんだから
このスレはお前とは関係ないんだよ
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/03 00:07:54.91 sbnc5/z6
>>23
あれ？いつのまにかエンクロージャの話にすりかえやがったｗｗ
つまりケブラーは音のもれが一切ない通気性の悪い素材なんだと
バカも休み休み言えよｗ
マトリックスにすると箱内の反響がなくなり
ユニットから音が漏れてくることがないんですね？
ぷっｗｗ
低域なんか下手したらコンクリートですら通過するのに
まさかあの薄いユニットで押さえ込めるとは思わなかったわｗ
そんな事いうのはここだけにしとけよｗ
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/03 00:10:05.41 rMyJ6ojG
そうだな
水着で土俵にあがって力士に水泳でいちゃもんつけてるバカだな
ドン引きか座布団投げつけられるか、張り手を食らって即死だろが、ボケ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/03 00:13:21.71 sbnc5/z6
>>29
えっ？ウィンアコつかってるんですか？
そして使いやすいんですか？つかってないんでわかりません
使い安いのはいけないみたいですけど。どうしていけないんですか？
変な事いうよね？B&W信者は
家にいれるなら使いやすいほうがいいにきまってると思うがなぁ
友人宅のB&Wなんか悲惨でとっとと売り飛ばしてたというのにｗ
35:名無しさん@お腹いっぱい。
14/01/03 00:13:37.04 ObvcLIsQ
>>32
文盲＆妄想好きはとりあえず黙ってようか
36:名無しさん@お腹いっぱい。
14/01/03 00:15:50.57 ObvcLIsQ
セカンドカーはサイドカーって言ってもいい
ってバカに何を言っても無駄
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/03 00:17:07.29 sbnc5/z6
ほらねｗ妄想はどっちだよ？
しったかさんがアホな事いってるのに
それすら認めようとしないｗｗ
マトリックスとケブラーノーチラスチューブ構造は
ユニットからの音の抜けはないそうですｗ
マンションとかの構造にしたら画期的ノーベル賞もんよｗ