12/03/27 13:04:42.46 oO3D2MFd
既出・スレ違いでしたら申し訳ありません。
新築のリビングでＴＶ周りのオーディオを充実させたいと思い、
奮発してＢ＆Ｗ社のスピーカー一式を取り入れることにしました。
B&W CM 5
B&W ASW 608
B&W CMC
B&W CCM 382（埋め込みです）
用途は映画６割・ゲーム２割・ジャズやポップスの音楽２割のような具合です。
１５万円程度の予算でアンプを検討していますが、
迷っています。
パイオニア・マランツ・デノン・オンキョーなどの評判を聞きますが、
地方で聴き比べなどができる環境でなく。
セッティングは業者さんに配線してもらい、そのあと自分で勉強していく
つもりです。
迫力ある音でスピーカーを生かせるようなアンプでおすすめが
ありましたらアドバイスをお願いします
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/27 19:47:59.40 7QJY1dEW
>>264
こんなに揃えておいて経験に乏しいってほんまかいなｗ
転載？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/27 19:49:27.94 9IC+HZYT
ｱｷｭのE460は、候補の最右翼に近いと思うよ。
高音のｷﾗｷﾗ感が、たまらないよ。ｷﾘｯ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/27 20:52:51.59 c6oZtujY
>>266
転載じゃないけど転載といえば転載かね>>242は俺じゃない
他所に貼った俺の部屋画像が巡回先のこのスレに貼られてあったというおもしろい状況
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/27 23:41:35.06 grWOAxGv
本当にキラキラ感があったらマランツみたいに鮮明になる
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/27 23:53:15.13 oj4XXhkY
ＡＶアンプならスレチ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/28 05:15:48.79 9NQmCRSk
マランツの音はよかったな
まぁデザインが論外だからどうせ音楽とか聞かないし聞くならプリメイン買うし
とか都合のいい理由作って違うの買ったわ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/28 23:24:33.99 kbC+B52T
>>253
もうちょっと内側に振った方がいいとおもいま～す
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/29 00:07:36.41 EZD96U40
うちのPM1は内振りやめた方が音像、音場ともに良くなった。
アンプとセッティングにかなり敏感なので試行錯誤中。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/29 00:29:34.59 uZVOWxF1
シアター用途で揃える場合
CM9、CM5、CM C2でセット
CM8、CM1、CM Cでセット
という組み合わせが正しい組み合わせという認識で宜しいでしょうか？
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/29 01:01:08.77 kQPRY7oo
メーカー推奨はそうなるね。
でもぶっちゃけ、CM9+CM1、CM8+CM5でも違いなんて殆ど分からない。
そもそもCM8、CM9と比べてCM1、CM5どちらも全然ちゃう音やん。
どうせやるならフロント・リアともにCM1やCM5で揃えた方が圧倒的に音の繋がり良くなる。
低音なんてSW突っ込むんだから、トールいらんしょ。
ただセンターだけは合わせておくべき。
CM1で揃えるなら、センターもCM1にするのが理想かもね。
残った1本はセンターバックにすればよし。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/29 12:37:57.07 LDAVfpmI
>>273
確かに、PM1は内振りすると一気に音場が狭くなる感じ。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 19:35:25.53 BM06Fv2f
685からCM8に変えたいけど
カタログ見ると低域の再生周波数が６８５のほうが出てるんだけど
どーなってんの。欲しいのは６８５よりも豊かな低音と音場の広がりなのだが・・・
変えたら後悔するかな
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 21:53:01.51 +sLTkVXU
>>277
高いスピーカーでも低音が出るわけじゃ無いし（基本的に箱とユニットの大きさだし)
特性も周波数(Fレンジ)以外にもDレンジや位相やら過渡応答やら音像定位やら色々あるからなあ
それにどういう感覚で何を喋っているかは当人が実際に聴いて精査しない事には難しいし
まあ、６８５よりも豊かな低音と音場の広がりなら単純に考えれば
CM7、CM9とかの方が無難な気はするかな
それかSWを噛ますかって感じ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 22:43:41.80 5E0PdmOZ
低音が欲しいならJBLで
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:05:11.76 BM06Fv2f
>>278
６８５からCM8なら問答無用で全てがグレードアップすると思ったが
そうでもない感じなんだね・・・
６８５自体、ペア５万でこの音か！という優れたスピーカーだしなあ。
CM9は８畳の自分の部屋じゃコントロールできないと思います。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:17:07.04 mXCdeOHa
>>277
カタログスペックなんて指標にすぎないから、とりあえず試聴してみればいい
前に試聴したときだと、音場の広がりならCM7>685
CM8,9とは比較してないのでわからん
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:23:29.62 LtT2tquO
つーかカタログに書いてある数字なんかアテにならないよ。
ほとんどテキトーに書いているからね。
たとえば685はカタログ上は8Ωのインピーダンスだけど、実測だとこうなっているからね。
URLﾘﾝｸ(audio.com.pl)
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:29:55.29 yRpsdeOh
カタログはあてにならんね
低音も中音も高音も685より
トールボーイのCM8が質も豊かさも広がりも上だねえ
CM8は685ほど低音のボワつきもないしな
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/02 23:59:17.82 +sLTkVXU
>>280
繰り返すけど試聴しないことには「当人にとって如何であるか」までは責任取れないよ
ちなみにコントロールに関しては音量とクロス合わせ以外はサブウーファーと同じだし、
其処まで神経質になる必要は無いと思うけどねえ
(部屋の隅で使います的なセッティングの制限があるなら問題外だけど)
どの道、低音が欲しいなら避けて通れない問題だとは思うし
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/03 00:31:36.61 uCBDMXWP
>>280
狭い部屋に対して過剰な広がりを抑えるのに内振りにしたりとか
コントロールしようはある
低音のコントロールは、>>284の言うとおり、CM9に限らず、CM8でも
CM7でももれなくついてくる