11/10/02 07:50:43.65 hzWC4LB/
>>312
うちは、CDM1NTもCM5も、両方現役だよ。
変化で答えるなら、物理的に小さくなる(笑)。
たたずまいはサイズ以上に小さく感じる。
比べると、タイトで、ダイレクトで、くっきりはっきりで、きつくて、
分解能、細かな表現力、描写力が上がる。
音場の広がり、ふくらみは落ちる。すっきりする、とも言える。
マゲ形状でない分、高音の発信源(設置位置)がはっきり出る。
音場が、スピーカーの後ろや周囲に広がる感じはかなり減る。
ふわっと空気が広がる感じが、周囲に、じゃなくて、手前に出てくる。
高音はバッフル面のせいかきつい、と思ったけど、まあこなれてくる。
むしろ、低音の見通しは良いけど、きついな。この「タイト」感がね・・・。
まあ、NTのぼんつくのとどっちが良いかって見方もあるが。
CM5の方が、他の機器の特徴を出している＝癖が出やすい。音のまとまりは減る。
バイワイヤの効果は減る。リアバスレフは思ったほど神経質でもなかった。
NTの方が、余分な響きもあるような感じもあるが、
CM5は全体に堅いゴムの様な余分に弾力感のある音に感じる。
CM5は、CDM1NTの半年たって音が変わった感ほど、変わらなかった。
まあでも最初はきついよ。
抱えたり、ユニット外してみる限りでは、箱の作りはやっぱり落ちてるなあ。
たぶん、ユニットCM5>>NT、箱NT>>CM5じゃないかと。
CDM1NTの強烈な磁力線に対して、CM5はブラウン管でも全然影響しない。
だからユニットは全然違うものだろうし、
物理的も含めて全て向上しているってことでもなさそうだ。
自分は買い増しだけど、買い換えなら不満がなきゃどうかなあ。
ニアや小音なら、CM5のメリットが多くなる。広い部屋でかい音なら、メリットは減る。
分解能や再現力は全然世代が違うのは確かだが、全体感としては趣味。
悪くなったと思うことは無いかもしれないが、良くなったと思えない可能性はある。