14/09/14 13:50:16.92 U/JYvI6F
やってんじゃんｗｗ
>>241
＞これを「補正で削られた二十年度分」→二十年度の補正予算額→11億円、と言う風に誤読した
苦しいよなあｗ
相手が11億円と主張していると誤読したとしても、3年間の総計より上だろうにｗ
単年度の補正予算額と3年間の総計を比べる意味も分かんねえし、
大体、11億円と誤読したんなら、82.07億円になるじゃねえかｗ
今度は君がと言う限りは、前回60億円（細かくは60.07）との指摘は認識してる筈だし、
馬鹿でも相手の主張は理解できるだろ
もう一度問うわ、お前まさか、補正予算の意味分かってなくね？
ってより、足し算引き算できる？
＞また歪んだ人間性による邪推か
誇れるほどの人間性など持ち合わせてないと思ってるが、
てめぇの馬鹿を相手の言い回しのせいにする、お前にだけは言われたくない
＞十分な額が計上され、当然それに応じたインフラ整備がなされている
で広島土砂災害やトンネル崩落事故が起こった、結果的に不十分だったんだよ
ジャブジャブのばら撒きじゃ無かったのさ
＞広島土砂災害は今年に起きたのであり、今は自民政権だ、直近の責任はまず自民にある
削減したのは民主党時代、負の遺産だよ
自民党がちゃんと責任取って、民主党仕分け議員逮捕でもするかい？
＞また、インフラ整備は何も民主政権から始まったのではなく、当然自民政権時代から進められており、
だよな、それで
＞それが「コンクリから人へ」の民主の方針の反映だったと言うことだ
＞インフラ整備より国民生活の向上、特に少子化問題が火急の問題と言う認識の元、予算編成がなされていた
事に依って、限りある予算が子ども手当や高校無償化など、愚かな政権盗りばら撒きに分捕られてしまった
やっぱり辻褄合ってるわｗ
＞ダムの建設等十数年単位の長期的な政策の実行が必要とされる（>>185）
＞広島に関しては>>137-138で指摘した通り、
議論拡散しないよう一つ一つ行こうぜ、心配するな順番にやって行ってやるから
まずは、初っ端の蓮舫が削った森林整備活動支援金から決着付けようぜ
＞このレスを読んでまだそう思い込んでるなら再び尋ねたまえ
望み通り最初に尋ねてやったぞ
11億円と主張していると誤読したとしても、3年間の総計より上だろうに
11億円と誤読したんなら82億円になる、60億と指摘されたのはどこ行った
＞金額は減ったが確かに復活しているぞ
そうそう減ったんだよなあ、民主党時代に限定すれば0円からなら1円でも復活と言い張れるｗ
しかし自民党時代には程遠い、で、悲惨な事故を呼んだ
民主党3年間の総計が、補正で削られた20年度1年にも満たなくて、仕分け初年度は0円、蓮舫仕分けパフォの罪だ
＞それで十分と思ったが、改めて改訂版を貼る必要があるなら貼っても良いが
独り歩きさせた謝罪しなきゃ、朝日新聞と同じだぜｗ
産経が否定しているから、吉田清治については32年間訂正しませんでしたってか？
＞間違いを指摘された直後に訂正レスを入れている
貼り回り先全部で？どこだろ？
＞邪推する人間は往々にして認識が歪んでおり、それは人間性の歪みに比例する
じゃあ取り敢えず歪んだ認識改めようぜ、蓮舫は森林整備活動支援金を間違いなく削った→0円