14/08/30 08:52:29.08 q4zXnY70
>>159
＞江戸時代の治水が今に役立ち評価される事例もあるのですがそれは完全に無視？
いや、それは数百年前に数十年掛けて造られた物であって、造るのに四百年掛かる、つまり完成するのが四百年後のスーパー堤防とは全く違うのだが
＞交通標識が多かろうがそれだけ注意喚起が出来ているんだから無駄にはなっていないでしょ
もっと少なくて済むのなら余計な分は無駄だよ
予算には限りがあるんだから甘いこと言ってたら切りが無い
＞珍百景とまで耳目を集めているんだから素晴らしいことだ
いやいや、税金で作られてるから問題なんだが
珍百景とはテレビの番組名であって実際は不名誉な称号だし
しかし、ここまで無駄な公共事業を全肯定されるとある意味清々しいね
政府の犬だって分かり易いし
＞それで救われた命があるのかもしれないと考えることだって出来るわな
もっと少ない数で同じ効果があるなら残りは無駄だよ
削らないと借金は返せない
＞無駄か無駄じゃ無いかを決めるのはその道路の事故率？とかであって
事故率も事業仕分けの検証でしっかり参考にされてるから御心配なく
＞貴方が決めることじゃないもちろん自分が決めることじゃない
うん、そうだね
それはこれまで官僚が判断して来たんだけど、無駄が多いからって民主政権になって事業仕分けによって政治家や有識者が検証するようになったんだよね
そうしないと際限無く無駄遣いして借金が増え続けるから
現に公共事業ばら撒きの自民政権では今もそれが続いている
何と来年度予算は百兆円越えだってさ