14/07/18 15:04:05.45 CV4vGXu9
ハ～イ！ 日本のみなさん。俺は１４～１６日に開かれた国連人権委員会を調査するため、「『慰安婦の真実国民運動』国連調査団」のメンバーとして、
国連欧州本部があるスイス・ジュネーブに行ってきた。慰安婦問題について、日本を貶める決議が行われた理由を探りに行ったんだ。
今回の調査で、さまざまなことが分かった。その一部を披露しよう。
まず、国連人権委員会に議題を提出できるのは、国連に登録してあるＮＧＯなんだ。簡単に言うと、みなさんもＮＧＯをつくって国連に登録すれば議案を提出できる。
そして、ＮＧＯが提出した議案が証拠がないでっち上げでも、国連がそれを精査することはない。つまり、言った者勝ち、被害者面した者勝ち。
小学校の学級会以下の会議が、国連人権委員会ってわけだ。
日本政府の有識者チームによる「河野洋平官房長官談話」の検証結果公表で、談話は歴史的事実を確認したものではなく、
日韓両政府がすり合わせた政治文書だったことが分かった。加えて、河野氏が証拠もないのに、記者会見で「（強制連行の）事実があった」と独断で答えたことが、
日本攻撃の根拠となっていることも明らかになっている。
ところが、日本側から登録しているＮＧＯは、検証結果を完全に無視していたぜ。相変わらず、慰安婦問題で日本を貶めるような連中だった。
米軍が１９４４年１０月、ビルマ（現ミャンマー）で朝鮮人慰安婦２０人を尋問した調書に「慰安婦＝高給売春婦」と書いてある。国連委員はよく読むべきだ！
日本側のＮＧＯの周囲には、「朝鮮学校の授業料を無償化しろ」という高校生の団体や、朝鮮の民族衣装であるチマチョゴリを着ている女性数人、
背中に「朝鮮学校 平等な教育を受ける権利」とプリントされたシャツを着た高校生４人組もいた。ジュネーブまで来て日本政府に「金を出せ！」という経費があるなら、
学費に充てたらどうなんだ？ 「慰安婦＝性奴隷」という、事実無根の言葉を広めた日本人弁護士も来ていた。
要は、「日本＝悪」というレッテルを貼りたい日本人や韓国人、朝鮮人たちが、国連を利用して日本を貶めていたわけだ。
慰安婦問題が、現在のような大問題に発展した理由がよく分かった。
今回、俺たちは「慰安婦は性奴隷ではない」というタイトルの、英語の説明文を国連の委員たちに渡してきた。
さらに、日本外務省の担当者が、国連で「慰安婦を性奴隷と表現するのは不適切」と初めて明言した。これには、俺たちの活動が少し報われた気がした。
安倍晋三首相が国益を考え、打つべき手を的確に打っていることが分かった。
まだまだ、解決すべき部分が大きいが、反撃の大きな一歩となったことは間違いない。もっと頑張るぜ。
親愛なるみなさんと日本と米国に神のご加護がありますように。
では、また会おう！
ＺＡＫＺＡＫ 2014.07.18 URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
【海渡雄一弁護士のブログ】URLﾘﾝｸ(nohimituho.exblog.jp)
今回のセッションには、慰安婦は強制連行されておらず、売春婦だったと主張している日米の団体の人たち約１０人が来て、ＮＧＯのブリーフィングに入れる
かどうかでもめたり、セッションで慰安婦が性奴隷ではないとした政府代表発言に一斉に拍手したり、慰安婦問題について発言したマジョディナ委員をセッショ
ンの終了後に取り囲んでつるし上げたりという事件が起きた。
委員会でのやりとり
委員会では、マジョディナ委員が慰安婦問題を取り上げた。河野談話の検証についても質問がなされた。
これに対する政府の回答は、これまでの経緯をふまえ、日本政府としては強制連行の事実は確認できないが、当時植民地統治下にあり、「甘言、強圧による等、
総じて本人たちの意思に反して」なされたと述べた。そして、今後も河野談話を継承すると述べたが、アジア女性基金を超える慰藉措置は示されず、慰安婦を
「性奴隷」と呼ぶことは相応しくないとも述べた。
さらに、「奴隷制度の定義について、条約上の検討をした上で、この制度は性奴隷制の問題ではない。その定義に当てはまるものとは理解していない。
性奴隷制度は不適切な表現である」と強く反論した。この時に、慰安婦の存在を否定するグループの人たちが一斉に拍手をしたのである。
まとめ
今回のセッションでは、慰安婦とヘイトスピーチ、秘密保護法が大きく取り上げられたが、このような慰安婦否定派の人たちが審査に来たことにより、日本の
民主主義と人権状況の悪化が委員の皆さんにも肌身で感じられたのではないかと思う。それが勧告にどのように反映されるかも興味深い注目点である。