14/09/03 16:38:55.16
慰安婦問題をめぐる大誤報を認めながら、謝罪や木村伊量（ただかず）社長の記者会見を拒み続ける朝日新聞が“次なる一手”を打った。
８月３０日付朝刊の「声」欄に、慰安婦報道検証記事に関する投書を掲載したのだ。
ただ、最初に検証記事を掲載してから２５日後という遅さに加え、朝日の報道姿勢に一定の評価をしている投書ばかりで、
識者からは疑問の声が上がっている。朝日の不可解な対応の裏には何があるのか。
３０日付朝刊に掲載された投書は３本。いずれも朝日に批判的な内容が含まれているが、木村社長が読んだら泣いて喜ぶような激励もちりばめられていた。
行政書士の男性（５０）は「報道機関が自身の記事について検証をし、公にすることは意義がある」と検証記事を評価し、
朝日の自虐史観への批判を「一側面しか眺めていない」「安倍晋三首相をはじめとする保守派の主張もその系譜にある」と述べている。
無職男性（６７）は「朝日新聞を廃刊せよといった意見があるが、多様性ある言論を除こうというような主張には賛成できない」とし、
識者や週刊誌の批判に疑問を呈している。最も厳しい論調の会社社長（７０）も「その謙虚さには遅まきながらまだ誠意を感じる」としているのだ。
慰安婦問題の大誤報を認める検証記事を掲載した８月５日以降、政財界や識者、他メディアから厳しい批判が相次いでいる。
当然、朝日にも数多くの投書が寄せられたはずである。
こうした投書が長く掲載されなかったことには、防衛大学校の佐瀬昌盛名誉教授が産経新聞（８月２１日付朝刊）で疑問を呈したほか、
８月２６日発売のサンデー毎日も「なぜか『声欄』に“投書ゼロ”の不思議」という記事で批判している。
国内外で慰安婦問題を取材してきた、ジャーナリストの大高未貴氏は「産経やサンデー毎日で指摘され、
アリバイづくりで慌てて掲載したのではないか」と指摘し、こう続けた。
「３本の投書をよく読むと、『結局は、朝日が主張したいことでしょ』という内容ばかり。朝日が嫌がる核心を突くような投書は掲載されていない。
こんな小手先のごまかしでは、ますます読者の朝日離れが加速する」
慰安婦問題の第一人者である、現代史家の秦郁彦氏も「投書は山ほど来ているはず。
８月３０日に掲載されたので、続けて掲載されるのかと思ったら、３１日も９月１日も掲載されていない。どういう基準でやっているのか分からない」と首をひねる。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)