14/08/10 21:44:41.31 COplIVSt
>>402
1902年よりも前の1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
1900年の大韓帝国政令第41号も鬱陵島と竹嶼と観音島が竹島、石島を含む鬱島郡であって竹島は無関係
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
404:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/10 23:33:04.27 cKI346lY
>>402
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
ということは、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。
半月城は竹島領有を巡る前近代史論争では敗北を自覚し近代史論争に後退した。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
405:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/12 03:52:46.00 gSwJbBEN
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、
改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇
月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したこと
により、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于
山島を石島としているのが注目されます。
研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？ 勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を
設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤り
に気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続け
ています。一事が万事、島根県の水準が知れます。
以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
406:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/12 05:59:27.21 VZT1IO3y
いまだに韓国行く韓流婆や禿げ添え選ぶ爺婆がいるのもテレビによる洗脳だからな
407:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/12 17:48:32.07 6Q+6Uvox
>>405
1899年の大韓地誌との統合性を考えれば「欝陵島全島」「竹島」「石島」＝「鬱陵島」「竹嶼」「観音島」となる
>竹島＝独島とするのが妥当です
そうすると1899年の大韓地誌と矛盾します
なので「欝陵島全島」「竹島」「石島」＝「鬱陵島」「竹嶼」「観音島」とする事こそが妥当です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
408:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/12 18:11:41.20 gSwJbBEN
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
論説「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」
『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。
(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
1900年勅令41号に石島と漢字で表記された。
(4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国
の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。
(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
ために于山島の名が勅令41号に記述されなかった。
(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
石島＝独島！ また独島は鬱陵島の属島！ 日本の領土編入は無効！
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ、今日も涙目！
409:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/12 19:48:27.71 6Q+6Uvox
>>408
1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識されたのなら大韓地誌に抗議が出て修正されている
修正されてない時点で認識されていませんでした
また 属島とは70ｋｍ以上離れては属島にはならないとICJが別事案だが判決を出している
半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
石島≠竹島！ また竹島は鬱陵島の属島ではない！ 韓国の侵略は違法！
竹島は韓国固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、竹島＝日本領に確定！
在チョン、今日も涙目！
410:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/12 20:21:45.64 XmxfXxO1
>>408
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
半月城は前近代史論争では敗北を自覚し後退した。
となると、韓国は1417年から1882年まで鬱陵島に空島政策をしていたから
韓国が独島を発見したのは1882年以後ということになる。
従って、日本のほうが韓国より先に竹島を発見していたことになる。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
411:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/12 23:43:55.10 UNXTBUqU
半尻城キチガイ認定半尻城キチガイ認定半尻城キチガイ認定
完全敗北半尻城キチガイ認定
412:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/13 01:10:49.03 I0NxasNg
政府がちゃんとした監視団体を作って、BPOを解散もしくは
無力化させればいいんだな。
413:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/13 01:25:57.13 /6Y4sCGT
こいつ、フジデモに対して、嫌なら見るなって馬鹿にした張本人
手のひら返しして保守層に媚び売って自民から出ようとしてるだろ
414:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/13 08:09:24.86 X1gJmvS8
この出っ歯は政治家になるのを目論んでるんだよな
この行為とこれが記事になってるのも作為的なものでしょ、出っ歯の
こいつは潰していかないとな
415:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/13 17:00:56.94 oJ8vPtFC
ザイニチプロ市民が日本を壊してゆく
416:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/13 17:19:08.44 k+kpkmbC
どこの韓国企業なのか名前を挙げて欲しいな。
集団で叩いて倒産させてやるし社長をフルチン逆さづりしてやっからよ。
今や韓国起業なんぞ借金取りからのカモネギ状態よ。
現金用意出来ないから不動産とか差し出してやったから顔面にケリくれたわ。
現金10億円も用意出来ない乞食チョンコはさっさと死んで欲しいね。
417:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/13 17:20:13.52 Tli0VRT+
朝日の慰安婦捏造が東京キー局で殆ど報道されていないのと同じことだろう。結構重大な告発だと思うが
418:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/13 17:41:57.11 t0/RirhH
テレ朝、TBS、テレ東は「朝日新聞の誤報訂正」「河野談話の検証結果」について報道操作してだんまりを続けている。
一方では 機密保護法や集団的自衛権にはヒステリックにどこでも取り上げ 「こうなったら 投票行動で示す他ありませんね」と扇動する有様です。
戦後に「安保反対」と何も考えず騒ぎ立て 今はその安保を反対することは忘れてしまった似非インテリの稚拙な左翼がまた騒いでいるとしか言いようがない。
419:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/13 17:58:07.91 aRYRbGu1
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授、またまたネトウヨ論破！
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいます。半世紀以上も前に日本の外務省は大まじめにその論法
を韓国に対する有力な反論材料にしました。
日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』などを引用
して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。しかも日本政府は『大韓地誌』に
喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいませんでした。もし、精読していたら、その
書を反論の材料に使用したでしょうか？同書はあとがきでこう述べました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
玄采はとても正直な方なのです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したのです。それはおそらく
『朝鮮水路誌』あたりでしょう。ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、
たとえ官員が作成したといっても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
しかも『大韓地誌』を針小棒大にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式
の反論に利用するのは理解に苦しみます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の
材料に事欠いていたのかを示しているといえます。そうでなければ、何かが狂っています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
420:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/13 18:00:58.20 gGZZ1Tg2
>>419
教科書を証拠と言っているのは韓国です
都合が悪いから朝鮮の教科書だけは朝鮮政府の見解を代弁するものでないという理屈は通用しません
これはブーメランです
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
421:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/14 00:14:01.19 M6mZte0S
●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解, 半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示
の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して使う目的で編纂されました.この地図帳が持つ
何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという認証印章がこのよ
うに鮮やかに写っているということです.もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島
を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した事実です.地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったこ
とを認めています.1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあ
わないことを天下にさらしたのです.またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓
国の高句麗歴史を否定する出たらめな動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."
在日独島研究者であるパク・ビョンソプ（朴炳渉）さんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政
府も知っていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.後世の教育のために編纂した自国の中・高等
学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家
たちはどのように説明できるか注目されます.
URLﾘﾝｸ(www.ytn.co.kr)
半月城教授GJ!半月城教授GJ!半月城教授GJ!
422:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/14 00:14:38.52 Hiv67gCt
>>421
大韓地誌も地書ですよ
教科書にそれが採択されただけで朝鮮の歴史地図です
大韓地誌が証拠にならないというならその歴史地図も証拠になりません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
423:LingLing ☆＠転載は禁止＠転載は禁止
14/08/14 00:17:53.35 9nCbyX2E
はびこる在日。