14/07/22 16:15:35.19 ZIFxP5Fo
>>838
私に心は無いのでね
冷酷冷徹冷静
それが理系のあるべき姿よ。
感情などエラーを引き起こす余計なノイズにすぎん
851:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:15:37.43 nHhYnJqI
川崎市のような優しい市になりたい
川崎市のような優しい国になりたい
852:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:15:57.25 hV1gDqBz
ID:lfnyTV6l
微妙に反応（受け答え）がおかしいんですけど、触っちゃいけないパターンなのかしら
853:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:16:03.41 wJKmJYBy
>>809
とりあえず目の前で倒れてるならまだしも
困ってるだけなら助けてもらえる場所を教えるのが筋だな
世話になってる居住国にどーにかしてもらうってのはやっぱおかしい
854:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:16:23.13 XNpnMH3U
>>796
まあ、ほとんどが却下されるだろうね
そもそもの趣旨は公務員の不正支出つまりは公金横領抑止のための制度だし
人道支援、公共の福祉のためとかいわれて終了だろな
855:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:16:26.04 MLyHXUQ0
>>838
甘えすぎなんだよ在チョンは
856:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:16:35.82 1is5P9TZ
>>846
やっぱり完全禁止じゃないから・・・
どうせズブズブの痴呆公務員と議員どもが垂れ流すのは目に見えてるし
857:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:16:50.47 vgoLJ/Qi
>>851
朝鮮半島に帰って実現してくれ。
858:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:16:56.47 1iePZLrz
おそらく実力行使しないと止めないと思う。
電話での感触は実力行使しないと止める気はありません、という感じだった。
という訳で警告より住民監査請求という実力行使しないとだめでしょう。
859:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:16:59.95 hXeUFQkd
>>795
>むしろ自国民の受け入れを拒んでいる！と日本が韓国を人権問題で訴えれば絶対勝てるんじゃね？
韓国が、生活保護を申請した在日韓国人の強制送還を拒否したら、生活保護の費用を
日本が韓国に請求すればいい
860:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:17:09.08 n9b85dzV
>>845
生活保護法を準用してきたってことだよね
で、これが違法であったとされたなら、当然返還請求しなければならないんじゃね？
861:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:17:16.13 nHhYnJqI
日本人として恥ずかしいよ
862:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:17:25.27 QX74c4y0
>>841
入管ならおこづかいの期待値が一番大きいっぽい？
入管(最大５万円)＞警察＞韓国領事館てとこかな
863:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:17:34.12 pfXk36dS
>>851
これからの日本は在日に対して厳しくなります
864:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:17:49.81 nxp/NsTw
>>843
何度目だとお叱りを受けるかもしれませんが、
最高裁で不法残留者を保護の対象に含めるかどうかは立法府の裁量の範囲だと判示しています
立法府の裁量の範囲とは、外国人を生活保護法の保護の対象とするかどうかは憲法の枠内で立法府が選択できる範囲であり合憲だと言うことです
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＞憲法２５条については，同条１項は国が個々の国民に対して具体的，現実的に義務を有することを規定したものではなく，
＞同条２項によって国の責務であるとされている社会的立法及び社会的施設の創造拡充により個々の国民の具体的，
＞現実的な生活権が設定充実されていくものであって，同条の趣旨にこたえて具体的にどのような立法措置を講ずるかの選択決定は立法府の広い裁量にゆだねられていると解すべきところ，
＞不法残留者を保護の対象に含めるかどうかが立法府の裁量の範囲に属することは明らかというべきである。
865:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:17:55.58 XNpnMH3U
>>843
少なくとも「支給する義務はない」ということは明白に出てるよ
866:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:18:12.60 hV1gDqBz
さて、涼しくなってきたのでもう一仕事してくるか
867:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:18:21.63 MLyHXUQ0
>>854
外国籍は当てはまらない
868:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:18:46.06 LeNIgwOz
祖国で生活保護が受けれる在日に生活保護の理由って何？
869:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:19:00.01 1iePZLrz
>>796
>>816
>>864
870:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/22 16:19:00.26 oTsUfDTa
>>864
んで？
今回の判決では準用はするべきではないと出ているわけだが？