14/07/19 13:18:40.23
（>>1の続き）
そういうことをやるより前に、これから2020年の東京オリンピック・パラリンピックを迎える東京都民が、そういうことを言って、歴史に
名の残る世界一の祭典、2020年の大会にできるのですかと。そのようなことをやっていて、東京は世界一の街と言えるのですかと。
恥ずかしいと思ってもらわないといけないですね。私は、だから断固そういう方針で人権を守ると。人権も守れないような東京で、
他の国の人、他の民族に対して、それだけ汚い言葉をかけるような東京で、それはオリンピック・パラリンピックなんて胸張って
やれませんよ。ですから、こういうのは東京都民が私と同じ気持ちになっていただいて、そういうことは許さないのだと、そういう思いを
持っていただきたいと思います。我々もそういうキャンペーンはやっていきたいと。
これからの日本国民の課題として、言論の自由との絡みで、これはどうなのだと。私が知っている限り、集団的自衛権については
ものすごい皆さん方のメディア含めて、賛否両論の憲法学者の議論もありますけど、この点について、基本的人権について研究
なさっている憲法学者が、例えばよく皆さん方の新聞でやられるように3人ぐらい出てきて、丁々発止の議論をやるって、私が
見落としてるかもしれないけど、見ていないですよ。だから、是非そういうことをやっていただいて、私は今の公的な立場だと憲法論争
に入れないですけども、是非こういうことをしっかりやりたいと。
ソウルに行きますけれども、おそらく韓国の皆さん方も決してこれは快いと思っていないと思いますから、そういう問題が提起された
時は、今、私がお答えしたような内容について、我々は、しっかりと東京は人権を守っていくと、ヘイトスピーチは許さないと、そういう
メッセージでお答えしたいと思っています。
【記者】その姿勢を打ち出すということは大事だと思うんですが、あくまでやっぱり法規制に関してはちょっと慎重であるべきだという
ところなんでしょうか。
【知事】やはりね、その憲法というのは重いんですよね。だから、東京都知事が勝手に憲法解釈で決めるというようなことは、とてもじゃ
ないけど、やるべきではないと。ですから、やはり、まずは憲法学者がしっかりと議論をしてもらって、過去の判例の積み重ねはあって、
今回の判例も非常に外形を見てかなり厳しいこと言ったので、1つの例になると思いますから、判例を積み重ねることによって、憲法に
ついてのきちんとした解釈は、三権分立ですから、司法でやってもらうのが非常に良いと思います。
ただ、なかなか、例えばその刑法の中にですよ、それは刑法の審議会の皆さん方はどう考えるかであるけど、今言ったヘイト
スピーチ的なものを特別な犯罪として明記することができるかどうなのか。それから、例えば条例としてヘイトスピーチ禁止条例
みたいなことを例えば条例で出したって、法律で出したって、違憲であれば、違憲立法審査権じゃないですけれど、憲法に背反
していれば法律として成り立たないですから。だから、これは早急にメディアの皆さんも頑張っていただいて、私は議論をしたいな
と思っています。
そして、大体の国民のコンセンサスが生まれれば、これはむしろ、東京都が条例ということよりも国権の最高機関である国会できちんと
法律をつくるなり、刑法を改正するなりやっていただくと良いと思います。ただ、やはり言論の自由はめちゃくちゃ重いのですね。それでも
なおという論理構成をしないといけないので、是非憲法学者の皆さんにも頑張ってもらいたいと思っています。
（終わり）