14/08/02 21:36:03.29 BEIRuikT
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
URLﾘﾝｸ(dokdo.yu.ac.kr)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
457:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/02 21:39:40.56 b+9JMK2y
ハンツキジョウ？
458:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/02 22:09:38.22 /0i0oX87
この番組に協力した日本の会社
過去の実績 パッチギｗ
459:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 09:18:08.88 YwNrpXcE
>>456
独島問題の世界的権威半月城教授のご尊顔
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
460:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 17:32:33.65 YwNrpXcE
>>456
★本邦初公開？大韓帝国勅令41号の石島は独島ではない証拠
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
461:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 17:41:16.61 xDRElaNK
>彼は日本人にもタコヤキを渡して韓国 語で「独島（ドクト、日本名：竹島）は私たちの領土」と話した。
こういうのを知ると、
やっぱりソフトバンクのCMは故意にやった
日本人を陰で侮辱する朝鮮人の陰湿な仕業と確信する。
462:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 17:43:48.76 hiK7At/p
もっと多人数で広いところで大声を張り上げてください
ついでにその辺ぶち壊して 日本人の通行人をメッタ刺しとかなら
もう最高のニュースソース
463:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 17:45:31.11 MkrwdnG9
幼稚な連中だなｗ
464:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 18:25:21.78 /CSksjxM
韓国人ってホントイライラするわ
早く国諸共消えて無くなってくれ
465:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 18:44:19.10 ZwT50Jue
アナゴ一匹の寿司なら関東にもあるが、大阪にはウナギ一匹寿司があるのか？？？？？
466:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 23:31:55.17 OGwl6TXf
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
467:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/04 12:00:32.05 PZUW/Fbh
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！
●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえる。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
468:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/04 15:46:30.09 PZUW/Fbh
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！
●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
469:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/04 23:16:58.26 T0aUquD4
>>466-468
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
于山島が独島でないとなると
歴史的に日本のほうが韓国より先に竹島を発見し利用（先占）していたことになる。
さらに１９００年の大韓帝国勅令４１号の石島が独島ではないとなると
日本のほうが韓国より先に竹島領有宣言（１９０５年）をしたことになり
竹島＝日本領となる。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■石島はやはり独島ではなかった！韓国政府の内部文書で判明
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
470:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/04 23:34:59.47 sAYiWRoL
性根が腐っていて図々しいのが朝鮮猿。
もし日本語で喚いてたんなら叩き出せば良かったな。
471:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 03:35:31.16 jIyGwKka
いい加減にしろよ極左自民党！
敵国民に偽名を使わせたり、敵国民を公務員にしたり、敵国民に生活保護をバラまいたり、いい加減にしろよ！
472:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 04:22:13.79 k9dHDuT0
●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ！
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。
473:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 07:30:42.60 yQSdjzed
>>472
松島渡海免許が存在しない理由は
竹島渡海免許が松島渡海免許でもあったからだ。
竹島(鬱陵島）に渡海できる免状で
竹島(鬱陵島）より日本に近い松島（竹島）にも渡海が許可されたのだ。
「渡海免許は外国に渡航する許可状だった」
「だから竹島渡海免許と松島渡海免許は鬱陵島と竹島が朝鮮領である証拠だ」
という主張も間違いだ。
竹島(鬱陵島）と松島（竹島）は朝鮮領でも鳥取藩領でもなく
佐渡島のように天領（幕府領）だったから渡海免許が必要だったのだ。
■松島渡海免許について
URLﾘﾝｸ(take8591.web.fc2.com)
■竹島渡海免許1618年 松島渡海免許1661年
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
474:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 07:39:02.95 kupN9qxL
クチャラー朝鮮人のマジェマジェ食べ歩きニダ
475:名無し＠転載は禁止
14/08/05 11:37:43.01 LmGiZ1xP
公安よ！奴らをその場で逮捕し機材を没収すべきだった！
奴らはスパイだぜ！
476:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 11:53:20.66 qLND56ec
マジでクズ民族。
吐き気がする。