14/07/29 15:27:14.74 Gw3umblP
そういやアルゼンチンハW杯で罰金うけたよな。「記録に残っていた」からが理由。記録ねぇ・・
451:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/30 22:02:35.76 8nXb+VV9
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！
●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
452:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/07/30 22:03:20.64 8nXb+VV9
●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
453:抜け忍 ◆6OjVDodK2RsW ＠転載は禁止
14/07/30 22:05:13.54 Du/UyFEp
はげの半月はげ が来てるの？
454:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/02 04:22:32.62 BEIRuikT
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。
URLﾘﾝｸ(dokdo.yu.ac.kr)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
455:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/02 13:41:04.25 BEIRuikT
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
URLﾘﾝｸ(dokdo.yu.ac.kr)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
456:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/02 21:36:03.29 BEIRuikT
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
URLﾘﾝｸ(dokdo.yu.ac.kr)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
457:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/02 21:39:40.56 b+9JMK2y
ハンツキジョウ？
458:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/02 22:09:38.22 /0i0oX87
この番組に協力した日本の会社
過去の実績 パッチギｗ
459:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 09:18:08.88 YwNrpXcE
>>456
独島問題の世界的権威半月城教授のご尊顔
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
460:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 17:32:33.65 YwNrpXcE
>>456
★本邦初公開？大韓帝国勅令41号の石島は独島ではない証拠
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
461:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 17:41:16.61 xDRElaNK
>彼は日本人にもタコヤキを渡して韓国 語で「独島（ドクト、日本名：竹島）は私たちの領土」と話した。
こういうのを知ると、
やっぱりソフトバンクのCMは故意にやった
日本人を陰で侮辱する朝鮮人の陰湿な仕業と確信する。
462:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 17:43:48.76 hiK7At/p
もっと多人数で広いところで大声を張り上げてください
ついでにその辺ぶち壊して 日本人の通行人をメッタ刺しとかなら
もう最高のニュースソース
463:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 17:45:31.11 MkrwdnG9
幼稚な連中だなｗ
464:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 18:25:21.78 /CSksjxM
韓国人ってホントイライラするわ
早く国諸共消えて無くなってくれ
465:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 18:44:19.10 ZwT50Jue
アナゴ一匹の寿司なら関東にもあるが、大阪にはウナギ一匹寿司があるのか？？？？？
466:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/03 23:31:55.17 OGwl6TXf
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
467:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/04 12:00:32.05 PZUW/Fbh
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！
●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえる。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
468:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/04 15:46:30.09 PZUW/Fbh
●独島問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！
●筆者は「抗議は見られなかった」と断定するが、もし、韓国からの「抗議」を示
す資料が見つかったら、クリティカル・デートはその「抗議」の時点になるとも解釈可能
である。韓国が日本による竹島＝独島の編入を知った時、何らかのリアクションがあっ
たことが最近見つかった『帝国新聞』（1906.5.1）、大韓毎日申報（1906.7.13）などから
うかがわれる。
●結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったのである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
469:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/04 23:16:58.26 T0aUquD4
>>466-468
もともと半月城は于山島＝独島と主張していたが撤回した。
于山島が独島でないとなると
歴史的に日本のほうが韓国より先に竹島を発見し利用（先占）していたことになる。
さらに１９００年の大韓帝国勅令４１号の石島が独島ではないとなると
日本のほうが韓国より先に竹島領有宣言（１９０５年）をしたことになり
竹島＝日本領となる。
■いい加減敗北をみとめろよ、半月城さん
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■石島はやはり独島ではなかった！韓国政府の内部文書で判明
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
470:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/04 23:34:59.47 sAYiWRoL
性根が腐っていて図々しいのが朝鮮猿。
もし日本語で喚いてたんなら叩き出せば良かったな。
471:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 03:35:31.16 jIyGwKka
いい加減にしろよ極左自民党！
敵国民に偽名を使わせたり、敵国民を公務員にしたり、敵国民に生活保護をバラまいたり、いい加減にしろよ！
472:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 04:22:13.79 k9dHDuT0
●独島問題の世界的権威、池内教授の見解 池内教授GJ！
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取藩
が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現竹
島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しようが
ない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は元
禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。
473:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 07:30:42.60 yQSdjzed
>>472
松島渡海免許が存在しない理由は
竹島渡海免許が松島渡海免許でもあったからだ。
竹島(鬱陵島）に渡海できる免状で
竹島(鬱陵島）より日本に近い松島（竹島）にも渡海が許可されたのだ。
「渡海免許は外国に渡航する許可状だった」
「だから竹島渡海免許と松島渡海免許は鬱陵島と竹島が朝鮮領である証拠だ」
という主張も間違いだ。
竹島(鬱陵島）と松島（竹島）は朝鮮領でも鳥取藩領でもなく
佐渡島のように天領（幕府領）だったから渡海免許が必要だったのだ。
■松島渡海免許について
URLﾘﾝｸ(take8591.web.fc2.com)
■竹島渡海免許1618年 松島渡海免許1661年
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
474:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 07:39:02.95 kupN9qxL
クチャラー朝鮮人のマジェマジェ食べ歩きニダ
475:名無し＠転載は禁止
14/08/05 11:37:43.01 LmGiZ1xP
公安よ！奴らをその場で逮捕し機材を没収すべきだった！
奴らはスパイだぜ！
476:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止
14/08/05 11:53:20.66 qLND56ec
マジでクズ民族。
吐き気がする。