14/05/19 17:20:29.44 ztOHTcd1
>>420
「被害を受けた」っていうなら、その因果関係を科学的根拠で示そうよ。
でもそんなの無理だから。
それこそ「被害を受けた」と主張する人間を「信じるかどうか」が問題になるんじゃん。
「放射線が原因で鼻血が出た」という真偽不明と現象と、
「風評被害を受けた」とという真偽不明の現象を、
片一方は信じないで片一方を信じるというダブルスタンダードこそ、
ここの連中の特徴だな。
14/05/19 17:20:29.44 ztOHTcd1
>>420
「被害を受けた」っていうなら、その因果関係を科学的根拠で示そうよ。
でもそんなの無理だから。
それこそ「被害を受けた」と主張する人間を「信じるかどうか」が問題になるんじゃん。
「放射線が原因で鼻血が出た」という真偽不明と現象と、
「風評被害を受けた」とという真偽不明の現象を、
片一方は信じないで片一方を信じるというダブルスタンダードこそ、
ここの連中の特徴だな。