13/10/22 22:23:42.87 cM4WeeXE
>>677
> この分だと、完成するころには戦車としての寿命は尽きかけているんだろうな。
正直、74式戦車より酷いことになりそうだ。
74式も制式化されてからチョバムアーマーなどの新技術が出来て陳腐化したが、
それで培われた油圧サスペンションの技術は、脈々と受け継がれている。
Ｋ２には、何も残らない。
695:ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw
13/10/22 22:27:30.14 ptw5N6Lq
>>694
アレ？
伊っつぁん、74式好きなの？
696:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/22 23:59:27.03 I7JW5AsU
国産化するころには型遅れになりそうだな
697:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:02:17.98 71x6cNue
10式が出たので完璧な1世代後れですｗｗ
「見本があってもコピーが無理な韓国のドジン技術ｗｗ」
中華人民共和国以下、トルコ以下ｗｗ
中華人民共和国はドイツMTUとの共同生産だがｗ
698:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:04:14.74 Za1hcby6
北朝鮮以下かもｗ
T-64をもらえなくて必死でコピーしたｗ
699:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:06:27.70 Za1hcby6
韓国の戦闘車技術は「アジア最低」ｗｗ
「もう目も当てられない」ｗｗ
後発のトルコにさくっと抜かれる情けなさｗ
開発19年ｗｗ「完成しないうちに時代遅れだな19年は」ｗｗ
700:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:19:36.40 g8IlS05F
おほ
701:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:27:49.76 kaV/0C/Y
中国から99式買え
702:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:29:08.82 GARsNYHp
Main Pillbox Tank
703:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:33:34.22 CEnjvAQ4
どうせ敵が来たら捨てて逃げるのに
704:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:34:40.65 fX0YKbwm
ロシアがT-80全車退役させるって
韓国チャンスだぞ！
705:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:39:52.58 GS9YifiB
>>704
また森に不法投棄すんのかねぇ．．．．．
706:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:41:44.55 yPyoW1hz
>>688
それだ！アルタイ買って時間を稼げよ
いつ量産出来るかわかんねんだから
ドイツ様の技術力前提の設計だ、素材からして間違ってるに違いない
707:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:44:41.71 R1/8R0/e
>>704
後続決まったんかな？単純に老朽化したからだとかなり状態は悲惨だぞ
708:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 00:47:34.70 yifolVfp
>>705
なんだか映画に出てきそうな…
709:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 01:25:51.67 N92VxPAH
>>707
後続はＴ-72改良型のＴ-90じゃないか？
退役の理由は老朽化じゃ無くて、ガスタービンエンジン積んでるから製造コストと維持費（燃費）が高いのと、
ウクライナかどこかで製造してたので、補修部品の入手が・・・だったかと
アメリカもその内・・・Ｍ1にディーゼルエンジン積むのかな？
710:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 01:32:44.79 71x6cNue
アメリカはデイーゼル発電のモーター機動の大電力戦車で
レールガン搭載の対地と対空とジャミングのレーザー搭載型だろう
自走砲はそういう仕様でほぼ完成ｗ（155mm通常砲で立ち上げ換装とオモ）
711:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 02:10:28.43 Q7EtHsh2
>>710
ディーゼル発電でレールガンってかなり厳しくない？
それとも原子力駆逐艦に積むレールガンが桁外れの威力と電力食いなのかな？
712:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 02:49:44.60 KvZzY41L
K2のパーツ利用してK3戦車開発すればよくね？
713:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 03:21:13.62 +52pouJD
それじゃあ永遠に動かねーよ
問題は動力系だし装甲もかなりの疑問符付くしな
714:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 03:24:01.83 XvaywZYF
そもそも動く必要があるのかと
715:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 03:31:07.49 +52pouJD
まあ軍高官のバックマージン絡みで何かしら新しいのが配備されるのだろうが…
韓国軍の装備はお笑いネタ提供専門になってきたな
716:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 05:24:52.88 W49dtNyP
チャンコロの９９式は動くというだけでションのＫ２よりはマシだなｗ
まあ動いたところでゴミ戦車だけどｗ
717:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 07:16:12.32 SRsyczL2
>>709
T-90も、一通り近代化しただけで、一発で爆発するのは変わらないんだよな
718:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 09:02:08.89 fX0YKbwm
>>716
何時まで昔の中国引きずっているんだよ
日本は次の戦争確実に負けるぞ
719:冒険厩舎
13/10/23 09:38:47.20 W/ZDJoDg
>>686
現実的な解決策は無印K1のPPを載せることではないだろうか？
エレファントやマウスのような素敵な機動性であろうが気にしなければ良いのではないだろうか？
720:冒険厩舎
13/10/23 09:43:15.76 W/ZDJoDg
>>710
車載可能な程度ではﾚｰﾙｶﾞﾝの速射は不可能なので対空はあり得ないのではないだろうか？
対地にしても電源車を随伴させないとまともに運用出来ないのではないだろうか？
やはり車載可能な原子炉の開発が急務なのではないだろうか？
721:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 09:44:08.77 Ik2jLM0Y
>>719
K1のも何か問題あるって騒いでるのよね
単に無理矢理120mm載せての負荷増加なのか
単に整備不良の集団発生なのかは知らんが・・・
722:冒険厩舎
13/10/23 10:04:54.04 W/ZDJoDg
>>721
K1A1は重量配分が滅茶苦茶でPPや足回りの最適化をしていないのではないだろうか？
K1のPPをK2に積んだら確かに不具合続出でK1の半分近い速度になるであろうが走るだけ原状の置物よりはマシなのではないだろうか？
結局はドイツ製のライセンス生産ということであろうか？
723:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 11:34:26.99 Q7EtHsh2
>>720
今wiki調べてみたらズムウォルト級でやろうとしてたレールガン装備も
ロードマップから外れているみたいだから難航みたいだねぇ。
ただ完成したら300kメートルの範囲で従来の艦砲をドカドカぶちこむ
驚異の兵器になるだろうからそれまで（予測だとの2020～2023）の辛抱か。
速射性や質量それぞれに特化やダウンサイジングはそれまでオアズケ！
って展開かな？
724:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 11:38:45.45 Ipe+EUkO
>>720
スミノフの原子力超重戦車ウラルかい。
725:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 11:42:55.39 +52pouJD
>>723
近距離なら脅威だろうが遠距離は無理だろ
レールガン弾に誘導装置付けれるとは思えないぞ
弾にかかる加速度が従来とは段違いだしな
726:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 12:05:21.50 Q7EtHsh2
>>725
レールガン駆逐艦に期待されてるのは射撃精度じゃなくて海から都市への絨毯砲撃。
質量×速度と手数で素敵な打撃力に！
727:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 12:19:05.39 h3Jm7Ui7
>>724
ニセコ要塞1986 懐かしいw
728:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 12:41:17.19 ljKvfLn4
>>722
ライセンス生産にしてもずぼらな整備だし勝手にばらしたり改造したりして壊すと思う。
729:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 17:48:26.14 1kcXVF7a
>>718
戦争したいの？
730:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 17:53:08.09 1kcXVF7a
>>724
えっと、スミノフ対IBMだっけ？
731:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 17:57:02.38 fX0YKbwm
>>729
中国が仕掛けてくるだろ
732:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 18:00:33.73 XvaywZYF
戦車で海上を人海戦術か
人民軍も大変だな
733:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 18:27:20.26 g5kwh/IO
スレチだけど人民解放軍って何から人民を解放するんだろう？
734:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 18:28:44.37 EGw5XVpz
現世から解放するんだろう
735:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 18:53:32.14 1kcXVF7a
>>731
こっちから出ていって満州やるならともかく待ち野郎に徹するならそう負けないと思うがな。
ついでに経済戦争すればばっちりかな。
736:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 18:54:25.35 1kcXVF7a
>>732
仲間の戦車の屍を超えて日本海を渡るんですか？w
737:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 18:54:57.45 1kcXVF7a
>>733
この世のしがらみ。
738:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 20:16:14.44 iJHpStnZ
俺をこの世から解放してくれ
739:伊58 ◆AOfDTU.apk
13/10/23 20:27:26.08 9cxuMqzv
>>695
> >>694
> アレ？
> 伊っつぁん、74式好きなの？
装甲が薄いから好きじゃない。
あれは、装甲を厚くしても相手の攻撃力が上になるから仕方なしに
防御力を犠牲にして出来たものだと思っている。
90式や61式戦車の方が、戦車らしいと思う。
740:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 20:43:54.62 BQI5qDFu
多分、このまま水子だな。
741:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 20:48:53.74 /Nte9JT3
もう変速機外してしまえよ。無変速戦車。
742:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 20:52:06.31 xH09nf+7
無理しなくても、バーターで露助から貰ったT-80でいいだろ
743:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 21:28:16.95 /4u7yKBU
>>742
そのT-80も、果たして何台が現役やら・・・
744:ぷよぷよ☆ななよん ◆bVmfXsKFqw
13/10/23 21:47:21.82 0z2ojNGI
>>739
ファビョーン!!
ニムはウリに愛を持てないニカーっ!?
745:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 22:00:04.79 QJxEbN+j
韓国には船のエンジンがあったはず。
それで牽引車をつくり砲を引っ張ったら?
昔のロシア流はどうよ。
746:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 22:20:14.02 JODsmM25
中韓安保条約結んで人民軍に守って貰うニダ
747:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/23 22:50:35.27 SmRGwitI
>>746
人民 開封軍だお
748:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 00:03:26.31 chaHbY2Q
韓国軍は整備どころか掃除もろくにやらんだろ。
F16とかアメリカ軍の機体と比べると汚れが際立つぞ。
749:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 01:07:44.35 yagbF3UO
機体の汚れは摩擦になって速度が落ちるそうだが
750:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 01:26:44.48 4Vpatm3Y
整備といえば戦車は重量あるから転輪とかベアリングなんかすぐ逝っちゃいそうなんだけど
そういうところの部品は安心の日本製？
751:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 01:29:05.40 BtTEHEKv
まだ作れんのか？
宇宙イチのミンジョクだろ？笑えるわｗ
752:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 01:45:25.27 y4OXXPoH
もうさ、4屯トラックの荷台に砲塔載っけりゃいいじゃん
753:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 07:32:55.82 7ojYkzz8
トルコからアルタイ買ってペンキでＫ２って書いちゃえよ
754:伊58 ◆AOfDTU.apk
13/10/24 19:53:41.86 UsjMthwH
>>744
> >>739
> ファビョーン!!
>
> ニムはウリに愛を持てないニカーっ!?
74式は待ち伏せ攻撃に特化し過ぎ。
戦車の本領は、敵前にぬっと現れ蹂躙して立ち去る木枯らし紋次郎が本来業務。
パンツァーリートを歌える戦闘をしたい。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
755:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 21:08:35.37 oConQaC5
防御力が残念なのはレオ1もM60も共通の世代全体の弱点だから、
「74式の」短所と言われるとなんだかモヤモヤする。
756:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 21:16:38.40 awg59+In
韓国は中国から兵器買えアル
757:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 21:19:44.54 9h5BFa4L
>>755
当時はミサイル万能論で機動力による回避が主流だったからね。
ただし、M60もレオ1も中空装甲やブレーザーアーマーで補強しているが74式は何も対策をしていない。
758:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 21:26:16.68 ivvnX3Bz
>>757
対策が90式つーことでわ
左翼が猛威振るってた頃にもコツコツと開発してただけでも凄いんじゃないかな～
759:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 22:12:09.71 VLocSzuj
>>755
７４式は日本の地形に合わせた優れた待ち伏せ戦車だからね。
米軍も一目置いてるくらいだから、今でも十分有効な戦車。
そういう条件なしで、他と比べるのがナンセンス。
あと、韓国の場合、何にせよ整備がアフリカのにわかゲリラ並みだから、
戦闘機だろうが戦車だろうが、性能で比較するとか意味をなさない。
「主力戦車」なんて言いながら、
相変わらず、車輌整備もアフリカのゲリラ並み・・・
（右端の戦車、その次の戦車、さらに右から４番目の戦車のキャタピラに注目）
URLﾘﾝｸ(images.china.cn)
760:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 22:15:30.92 kpw+5F7C
>>759
「にわか職人」ニダ！
761:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/24 23:34:04.09 AkMKpg6w
１０００年延長ニダ
762:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/10/25 10:49:34.22 a2r+01OO
あきらめてウクライナのT－72Mコリアを買った方が安いぜｗｗ
もちろんサウスコリアン用モンキー仕様で安いｗｗ