13/09/27 15:42:49.23 wAXgLss6
例：「竹島は日本領か？」という議論をしている場合
あなたが「竹島は国際条約に基づき日本領と定められている」と言ったのに対して否定論者が…
1.事実に対して仮定を持ち出す
「条約は守るべきだが、もしその条約が成立していないとしたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが独島を韓国に譲るべきだという日本人もいる」
3.自分に有利な将来像を予想する
「日本人が独島を韓国に譲ればノーベル平和賞を受賞出来るだろう」
4.主観で決め付ける
「多くの日本人は独島を韓国領だと思っている」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、独島は韓国領だという見方が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、フォークランド諸島は知っているか？」
7.陰謀であると力説する
「それは、独島を日本領だとすると都合がいい、アメリカが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
「何、小島ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「独島が日本領だなんていう奴は社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る
「じゃあ対馬を韓国にくれたら独島は返すよ」
11.レッテル貼りをする
「独島が日本領だなんて過去の概念にしがみつくネトウヨはイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、独島がどうやったら日本領だと証明できるんだ？」
13.勝利宣言をする
「独島が韓国領だということは何年も前に論破されてる事なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「独島で韓国軍が殺した漁師は何千人じゃなくてせいぜい数百人！ネトウヨはうそつきだ！」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「独島が韓国領だと認めない限り日韓関係に進歩はない」