13/09/21 12:35:45.20
2006年8月30日に東京プリンスホテルで行われた、日本オリンピック委員会（JOC）の国内候補地選定委員会は、
東京オリンピック構想の「誕生秘話」といえるものだ。
当時、2016年夏季五輪の国内候補都市として東京と福岡が名乗りを上げ、一本化を図るため、
プレゼンテーションと選定委員による投票が行われた。だが、このプレゼンテーションは、
単に両都市が長所をアピールするだけの単なるプレゼンテーションではなかった。
東京が掲げた「日本の栄光」と、福岡が掲げた「アジアの団結」。両都市のスローガンを拡大解釈すると、
「過去志向」と「未来志向」という、国家としての二つの進路が五輪をめぐってぶつかり合う大接戦となった。
両都市からはそれぞれ6人がスピーチを行った。最後のプレゼンテーションは票の流れに影響を与える最後の機会だけに、
トップクラスの人物がスピーチを行うのが普通だ。東京側の人選は、プロ野球のスター選手や有名なコメディアンなど、
オーソドックスなものだった。これに対し、福岡側のプレゼンテーションは異例なものだった。4番目と5番目に登壇したのが韓国人だったのだ。
在日韓国人2世で東京大学教授（当時）の姜尚中（カン・サンジュン）氏（現・聖学院大学学長）と、ソウル市のハンヨン外国語高校2年生の崔多慧（チェ・タヘ）さんだ。
このような演出は、福岡が掲げた「アジアの団結」と関係があった。日本の西部・九州で最大の都市である福岡は、
日本の大都市の中で韓国や中国に最も近く、とりわけ韓国の支援を受けた五輪を通じ「アジアの中の日本」という時代を
早く実現させるという目標を掲げた。プレゼンテーションに登場した姜教授や崔さんは、このような目標の象徴としてふさわしかったのだ。
一方、福岡と争った東京の五輪開催計画は、骨の髄まで国粋主義者の石原慎太郎・東京都知事（当時）によって、
白紙の状態で突然提唱されたものだった。2005年9月20日、石原氏が五輪招致を宣言した際に掲げた理由は
「日本を覆う閉塞（へいそく）感を打ち破り、（1964年の）東京五輪の栄光を再現するため」というものだった。
日本の高度成長期だった1964年に開催された東京五輪は、戦後日本の復興を象徴する大会となった。
一方、石原氏が東京五輪招致を宣言した2005年は、経済の低迷や、小泉純一郎首相（当時）の靖国神社参拝によって、
日本の経済や外交面での孤立が深刻化していた。このような孤立を、福岡は「アジアの団結」によって、
東京は「過去の再現」を通じて打破しようとした。東京の五輪招致の趣旨は最初から「過去への回帰」だったというわけだ。
■「東京五輪は石原氏の花火」
福岡側のプレゼンに登場した姜尚中教授が強く批判したのは、東京オリンピック構想の過去志向的な性格だった。
「1964年の東京オリンピックをもう一度やるというのですか。理想のないオリンピック構想で、世界の人々を説得できると思うのですか」。
姜教授はさらに、東京オリンピック構想に対し「金持ちの、金持ちによる、金持ちのためのオリンピックになるだろう」と攻撃した。
結局、福岡は巨大都市・東京の資金力に押され、33対22で敗れた。福岡のプレゼンテーションは印象的だったが、
形勢を覆すことはできず、票差を縮めるにとどまった。産経新聞は「東京の財政力が福岡の人間力に勝った」と評した。
福岡の勝利、つまり石原氏を敗北させるため、各界の関係者たちが手を組んだが、東京の資金力に打ち勝つことができなかったというわけだ。
その数年後、福岡に代わって2020年の五輪招致に名乗りを上げた、原爆の被爆地でもある広島もまた、当時は福岡招致を支援した。
東京が五輪の国内候補都市に決まるや、石原氏は本性を現した。福岡側の応援演説をした姜尚中教授に対し、
記者たちの前で「生意気なやつだ」「怪しい外国人」などと悪口を浴びせた。当時、九州出身の自民党の国会議員だった
山崎拓氏が「（石原氏の）代わりに謝罪する」というほど、公の場では到底あり得ない暴言だった。東京オリンピック構想は
国粋主義者の石原氏による暴言とともに誕生したというわけだ。その石原氏は、2008年の北京五輪について
「ヒトラーによるベルリン五輪（1936年）と似たようなものだ」と非難した。このため、朝日新聞系の週刊誌「AERA」は当時、
東京オリンピック構想を「石原知事の花火」と表現した。
朝鮮日報日本語版 9月19日(木)9時12分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
（続）