13/09/17 11:26:39.77
防衛省には朝日新聞記者も詰めている。
その割には国家存続の基本である安全保障（憲法改正・集団的自衛権行使容認など）や自衛隊に関する報道が少ない。
しかし、国家の安全を毀損し政治を不安定化させ、日本と日本人を世界の笑いものにするような報道には注力する。
そのような事例がここ1か月間でいくつかあった。
麻生太郎副総理は安倍晋三政権のナンバー2でありながら、政権が目指す改憲が“熱狂の中で行われてはならない”ことを強調する意味で、
ワイマール体制の崩壊をナチス台頭との関係で語った。橋下徹日本維新の会共同代表がコメントしたように、
並みの国語力があればブラックジョークであり、内容は容易に理解できる。
むしろ潘基文国連事務総長の発言こそ、日中韓について問われながら日本のみを糾弾する、立場をわきまえない言語道断で、
後に釈明したように中韓も同時に批判しているとはとても思えない。
政府は大局的立場から「釈明」を了としたが、国益や国家の尊厳に関わる視点からマスコミは大いに問題視すべきことであった。
しかし、朝日新聞（以下、朝日とも略記、他紙も同様）は麻生氏の講演主旨を捻じ曲げ、
「ナチス政権を肯定」しているかのような記事に仕立てて政権にダメージを与えようとしたが、
潘氏発言ではむしろ肯定するような報道をした。
そのほか、靖国参拝報道や新しい法制局長官の指名なども含め、全国紙の報道姿勢を検証する絶好の機会となった。
(中略)
『朝日新聞の戦争責任』（安田将三・石橋孝太郎共著）は1995年に出版された。その副題は「東スポもびっくり！の戦争記事を徹底検証」である。
該書の「はじめに」は、1年前に『読んでびっくり 朝日新聞の太平洋戦争記事』として刊行され増刷を重ねていたが、朝日の抗議で絶版となった。
しかし、「朝日がいかに虚報と偏向報道に明け暮れ国民を戦争に導いたかを検証し二度と同じ過ちを繰り返さないため、
また戦時下の報道姿勢が現代にも通じると考えた」（大意）ため、再編集して世に出したと述べている。
戦時中からスポーツ紙もびっくりするような記事を書いてきた朝日で、今に始まったことではないようだ。
(中略)
潘氏が韓国外交省で行った記者会見は、中立性を疑わせ、かつ日本への内政干渉とも思える発言であった。
読売は3件約2000字を費やして、問答の概要と社説欄で、「耳を疑うような国連事務総長の発言」として糾弾する。
しかも、事務総長としての会見は国連公用語の英語やフランス語などで行われるのが通例であるにもかかわらず、
韓国での会見の大半は韓国語であったという。明らかに、国連総長という立場を逸した韓国代表の姿勢である。
そうであるからこそ、「日中韓の対立」について聞かれたにもかかわらず、
日本批判や日本への注文のみに終わって、中韓に言及しなかったと批判する。
また、1965年の日韓基本条約で請求権問題は解決済みであるにもかかわらず、
元徴用工への賠償や元慰安婦問題を蒸し返して止まないことに関して
「国際機関に籍を置くなら、潘氏は、韓国の常識は世界の非常識である」と韓国に伝えるべきだと指摘する。
産経も3件約3000字を費やして、総長の一連の発言は国連憲章100条違反ではないかと提起する。
そのうえで、米国紙誌が「核や難民問題に関心がない」「世界の大学で名誉学位を収集する癖がある」
「国連の主要ポストに韓国人ばかり起用している」「総長主催の『国連の日』配布の英文パンフに日本海を東海としか書かなかった」
などと批判していることを紹介し、国連事務総長としていかにふさわしくない人物であるかを指摘する。
ところが、朝日は4件約1100字で、「歴史認識で対立 潘氏が遺憾表明」「潘氏発言で菅氏『疑問感じる』」
「潘氏発言 真意確認へ」と、論評抜きで動きを伝えるのみである。しかも最後の「潘氏発言で中国『積極的に評価』」
という記事は、中国の言い分に肩入れするものでしかない。
毎日も1件290字で「国連事務総長 日本に異例の注文」と報じるのみである。日本を貶める潘氏の問題発言であるにもかかわらず、
朝日と毎日は無関心どころか、あたかも日本が悪者ででもあるかのような報道である。
(続く)
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)
URLﾘﾝｸ(jbpress.ismedia.jp)