13/08/24 14:05:19.62 +cnsTKNP
>>294
ぱぱさん、北朝鮮の侵略があった場合に武力で対処することに関しては新たな安保理決議は必要ないんですよ。
朝鮮戦争当時の国連決議がまだ生きてますから。
因みに国連安保理が戦争しますぜってなった場合、日本が参戦を拒否できる法的根拠がないんじゃないかって気がします。
憲法9条はあるにしても、その憲法で「国際的なお約束遵守」をうたっちゃってますからね。
13/08/24 14:05:19.62 +cnsTKNP
>>294
ぱぱさん、北朝鮮の侵略があった場合に武力で対処することに関しては新たな安保理決議は必要ないんですよ。
朝鮮戦争当時の国連決議がまだ生きてますから。
因みに国連安保理が戦争しますぜってなった場合、日本が参戦を拒否できる法的根拠がないんじゃないかって気がします。
憲法9条はあるにしても、その憲法で「国際的なお約束遵守」をうたっちゃってますからね。