13/08/21 01:57:59.28 X1v0WHxt
愛国義塾大学さん(@aikokugijuku)の7:07 午後 on 火, 8月 20, 2013のツイート:
（4）続いて共同通信が配信。内容はほぼ産経の記事の要点。そして19日の産経新聞の編集日誌は、18日朝刊一面トップの
問題の記事が、社会部若手記者の堂々のスクープだったと明かしている。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
愛国義塾大学さん(@aikokugijuku)の7:17 午後 on 火, 8月 20, 2013のツイート:
（5）ここまで前半。要は産経新聞が新日鉄住金や外務省に取材したうえで「外務省は仮定の話はしないなどと
判決が出るまで放置する方針らしいが、このままでは新日鉄住金は敗訴確定と同時に賠償金を支払い、
日韓の戦後処理が根底から崩壊してしまうぞ」と警告した。これが今回の報道の骨格である。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
愛国義塾大学さん(@aikokugijuku)の7:24 午後 on 火, 8月 20, 2013のツイート:
（6）ここからプレスリリースの読み方。実はマスコミのリークやスクープに対して後追いで出すプレスリリースには
それなりの決まった書き方があるのだ。まず、報道された事実がそもそも全く存在せず、放置すると企業の活動に
悪影響を与える場合。この場合は「報道された事実は一切ありません」と書く。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)