13/08/19 16:41:02.92 79cjUoFf
>>604
三井の方かね。あっちは最高裁で突っ返されての
話だからこっちも負ける算段が高い気が・・・・・。
606:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 16:50:31.15 E9YcDFYm
>>605
新日鉄にしても三菱重工にしても裁判には出廷してるが
もうこれは明らかに外交問題で国同士で処理すべき事。
それでも調定出来ない場合はその為の国際機関も
用意されていてそこで裁断を仰ぐべき事。
誰がどう言おうと条約に抵触してる司法判断を
侵しているのは韓国司法側、こちらは国際ルールに
乗っ取った毅然とした対応を政府がすれば良い事。
607:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 17:00:16.54 kA2k4JJi
「日韓間の財産請求権の問題は日韓請求権協定によって完全に、そして最終的に解決済みだ」
微妙に論点をずらした反論なのだが、気づく人は少ないだろうね。
不法行為に基づく損害賠償請求権の問題なのに、財産請求権の問題として公式な意見表明とする。
当然分かった上での発言なのだが、これが精いっぱいという判断なのだろうな。
608:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 17:05:36.70 gm/Ma1IY
外務省内の空気もここへ来てやっとという感がいなめませんが
変わってきているようです。
外交官の友人に3年ほど前に韓国ヤベーだろって話をむけても無反応でしたが
最近では向こうからまた例のヤツラがさあと話始めますよ。
609:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 17:44:47.26 Wy7aV07G
2013/08/19
新日鐵住金株式会社
昨日（8/18）の一部報道について
昨日（８月１８日）、当社が韓国の戦時徴用訴訟において敗訴時に賠償の意向、との一部報道がございました。
当社は、先般のソウル高裁の判決は、徴用工等の問題を完全かつ最終的に解決した1965年の『日韓請求権協定』、
すなわち国家間の正式の合意を否定するなど不当な判決だと考えており、７月３０日に大法院（韓国最高裁）に上告いたしました。
今後、大法院にて、当社の主張の正当性を明らかにしていく所存です。
以 上
URLﾘﾝｸ(www.nssmc.com)
610:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 17:53:20.88 Wy7aV07G
同社広報担当者は「上告中であり、なぜ記事が出たか分からない。
本社にも『記事は本当か？』『賠償すべきではない』という意見をいただいている」と語っている。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
611:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:19:10.40 vi4SFrVs
新日鉄住金の広報が賠償などしないと発表してちょっとホッとしたわ。産経の一面見た時は頭にきて仕方なかったからな
612:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:34:21.50 +SmXLKw6
>>611
賠償しないとどこに書いてあるんだよ。
上告して争うとして書いてないだろ。
613:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:39:25.19 h2lQ8+72
韓国が新日鉄住金の資産を差し押さえるようなら、日本も報復として韓国企業の日本国内資産を差し押さえるのが
適切だろう。新日鉄住金にはそこから損失補てんを行えばいい。
614:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:44:29.10 8F7X1fQ7
>>613
POSCO JAPANがあるな。ちょうどいいじゃねーか。例の特許係争スピード
判決出してむしっちまえ
615:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:45:37.79 8F7X1fQ7
>>612
まあ現時点では「賠償するとはいってない」だわな
616: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：9)
13/08/19 18:47:07.31 79cjUoFf
>>612
完全に終わってると言う認識を持ってるって書いてるから
「簡単に払う」と言う結果にはならんと思うが？
まぁ、払わないとは書いてないのは確かだねぇ。
とはいえ、>>1の話は高裁の話だから>>1に関しては完全な誤報って
事かな。
617:Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ
13/08/19 18:47:13.26 et8k5Bms
中で揉めてたんだろうなあ。
払います派と払わねえよ派で。
618:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:49:17.24 h2lQ8+72
いっちゃなんだけど、韓国の最高裁が支払いを命じる判決を出させた後で
支払いを拒否してくれると日本的には一番おいしい。
619:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:49:45.26 r9DXoq+D
つーか、そんな事は言ってない！で終わりだったなｗ
620:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:51:37.64 8F7X1fQ7
>>618
ただちに国際司法裁判所へ提訴だな 条約破りに対する世界の反応が楽しみ
621:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:54:42.54 h2lQ8+72
>>620
いやいや不法行為に対する報復としてまず>>613で。
そうすれば、韓国のほうから国際司法裁判所に提訴するか(物笑いの的)、それとも泣き寝入りするかの
二択を迫れるから。
622:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:56:33.02 JXSX4Ozs
サンケイの飛ば記事かよ
623:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 18:58:59.01 KQYsxrU3
>>607
昨日から、
｢これは不法行為に基づく損害賠償請求権の問題だ～
日韓基本条約は関係ない～｣
未練がましく連呼してるんでレスしてやるけどさー
不法行為が問題となるのであれば、
本来、不法行為の当事者ではない新日鐵が訴えられてる事実はどうなるの？
訴えられれば相手は誰でも良いってか？ｗ
加害者被害者の関係でいえば、新日鐵って今回の訴訟と関係ないだぜ？
こっちのほうがナンボか｢不法｣だわいｗ
624:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 19:00:00.31 KQYsxrU3
今回の裁判の一番の問題を再度掲載しておきますね～
《新日鐵は日本製鐵とは別会社》
*前スレより転載
742 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2013/08/18(日) 18:13:36.23 ID:pSYPNnp0 [25/34]
>>711
あのな、最初から説明をすると、戦前、日本は鉄鋼産業の資源管理など複数の思惑により官営八幡製鉄所を中心に、
輪西製鉄・釜石鉱山・三菱製鉄・富士製鋼の1所5社が1934年（昭和9年）に合同して設立したのが日本製鐵株式会社
その後、敗戦とともに財閥解体で八幡製鐵・富士製鐵・日鐵汽船（現・NSユナイテッド海運）・播磨耐火煉瓦（現・黒崎播磨）に分割
新日本製鐵は八幡製鐵・富士製鐵が1970年（昭和45年）に合併して誕生をした
なお、その新日鉄は2012年（平成24年）10月1日に住友金属工業と合併し、新日鐵住金となっている
このように名前が似ているだけの全く別の組織、会社である
810 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[sage] 投稿日：2013/08/18(日) 18:24:31.23 ID:pSYPNnp0 [26/34]
>>789
>>742について、図解をするとこうなる
官営八幡製鉄所、輪西製鉄・釜石鉱山・三菱製鉄・富士製鋼
↓（1934年合同）
日本製鐵株式会社（日鐵）
↓（1950年財閥解体）
八幡製鐵・富士製鐵・日鐵汽船・播磨耐火煉瓦→黒崎播磨
↓（1970年合併） ↓
新日本製鐵（新日鉄） NSユナイテッド海運
↓
新日鉄住金
このように日本製鐵の解体から新日鉄の誕生まで20年ほどのブランクが有る上
その間に八幡製鐵、富士製鐵時代を挟んでいる。
また、日鐵の強制徴用を問うのなら新日鉄住金のみならず後継会社のＮＳユナイテッド海運
黒崎播磨の責任を問わないといけないが？
625:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/08/19 19:11:51.91 ZRTZXWYC
しかし暗黒魔術師だね天秤とか確実に持ってないわ
なんか黒すぎて鷲巣みたいな奴が居るんじゃないかと