13/05/03 18:29:30.01 tkh597zu
●「独島は鬱陵島の付属島しょ」、日本の公文書に記録
半月城教授ＧＪ！ ネトウヨよ！恥を知りなさい！
半月城です。
かつて日本政府は、1899年には韓国政府の要求を入れて欝陵島の日本人に帰国命令
を出しましたが、1902年には韓国の要求に対して日本人を帰国させるどころか、開き
直って同島に日本人警官を強引に常駐させるようになりました。まさに欝陵島・独島
は日本侵略の最初の犠牲地でした。その象徴が日本人警官の常駐ですが、前記の報告
書を書いた警官は、さらに竹島＝独島（リヤンコ島）についてこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本島の正東約五十海里に三小島あり 之を「リヤンコ島」と云ひ 本邦人は松島と称
す、同所に多少の鮑を産するを以て 本島より出漁するものあり 然れども同島に飲料
水乏しきにより 永く出漁すること能はざるを以て 四,五日間を経ば本島に帰港せり
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この報告書以前の竹島＝独島漁業といえば、島根県漁民ではなく、漁業先進県の長
崎県や大分県などの漁民が欝陵島を基地にしてフカ漁やアワビ漁などをおこなってい
ました。彼らは清国へ再輸出するため、欝陵島や竹島＝独島で獲ったアワビやフカヒ
レを欝陵島で乾燥、保存加工して日本へ輸出していたのでした（注1）
こうした輸出品に対して欝陵島島監は1900年まで輸出額の2/100を輸出税として通
貨代用の大豆で徴収しました。これは日本人の不法居住を認める代償になったのです
が、こうした徴税活動をとおして島監は港を出入りする船を監視し、竹島＝独島を把
握していたようです（注2）。
一方、警官の報告をとおして釜山の日本領事館はリヤンコ島（竹島＝独島）を欝陵
島の付属島嶼と認識しました。この報告書は外務省へ送られ、通商局から『通商彙
纂』として発刊されたので外務省も同様に竹島＝独島は欝陵島の付属島嶼という認識
を持ちました。
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 18:30:41.28 tkh597zu
ちなみに日本政府の竹島＝独島認識ですが、江戸・明治時代をつうじて幕府や政府
が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことは何度かあっても、日本領と判断したことは編
入前に一度たりともありませんでした。
そのような竹島＝独島を日本は「無主地」という名目で1905年2月に日本領へ編入
したのでした。その原動力になったのは、外務省の「（日露戦争の）時局なればこそ
その（竹島＝独島の）領土編入を急要とするなり、望楼を建築し、無線若くは海底電
信を設置せば敵艦監視上極めて屈竟ならずや、特に外交上 内務のごとき顧慮を要す
ることなし」という見解でした。ここで「内務のごとき顧慮」とは、内務省が竹島＝
独島は「韓国領地の疑いある」として反対したことを指します。
結局、外務省の意見が決め手になり、竹島＝独島が日本領へ編入されて島根県の管
轄下になったのですが、「版図の取捨は重大の事件」であるにもかかわらず、官報に
は掲載されませんでした。
そのため、釜山の日本領事館すら竹島＝独島の編入を知らなかったようです。1905
年9月、日本領事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、
欝陵島より東南約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を
捕獲し始めたり 捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ
送りました。
欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島＝独島の領土編入を知らず、ランコ島（竹
島＝独島）を欝陵島民がトド（アシカ）猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報（1905.9.18）にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島＝独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示しま
す。
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 18:31:35.70 tkh597zu
また、当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島＝独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが(注3)、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島＝独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であれば、現在の領有権論
争に決定的な影響を与えます。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第2条
に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対す
るすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島＝独
島も放棄したことになります。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 18:53:16.80 jevgE+5u
>>61
歴史資料は法的手続きを行うための判断基準の１つでしかないよw
韓国は竹島の領有するための法的手続きをなにかしたか？
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 19:33:16.58 h/9yBklh
>>73
ネトウヨざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
近世 李氏朝鮮王朝が現在の独島を支配化に置く
１９００ 大韓帝国勅令第41号で独島（慶尚道方言では石島）の領有権確定
１９０５ 大韓帝国の一部の島嶼＝独島を日本が占領、「竹島」と和名を命名
１９１０ 大韓帝国本土全体を日本が併合
１９４５ 日本から解放
１９４９ 大韓民国成立
１９５１ 未返還の独島奪還成功 レコンキスタ
日韓併合直後から朝鮮の民族主義者の独立運動が活発化するが、
一番最初に日本の侵略を受けた独島はその後の朝鮮独立運動のシンボルとなった。
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 19:35:51.32 jevgE+5u
>>74
ブサヨバカ丸出し
SF条約で竹島は日本領土確定
この時点で法的に日本領土
そのあと韓国がなにか法的手続きした？
SF条約の無効手続きや修正手続きがないと法的手続きしてないことになるが？
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:20:05.14 iinROy2Z
>>74
＞１９００ 大韓帝国勅令第41号で独島（慶尚道方言では石島）の領有権確定
石島＝独島説のような、ただの憶測を歴史的事実にするなよ。
もし憶測で主張できるなら、太平洋の真ん中の無人岩礁だって
「そこは勅令第41号で『石島』として領有権を宣言している！自国領土ニダ！」
っていえることになってしまうよ。
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:23:31.76 jevgE+5u
>>76
別に>１９００ 大韓帝国勅令第41号で独島（慶尚道方言では石島）の領有権確定
でも同じだよ
SF条約が最新の領有権を示す法的文書だから古い法的文書は効力が消える
結果SF条約の無効手続きや修正手続きがないと竹島は法的に日本領土www
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:32:19.14 uM4WCQwC
>>74
●独島問題研究の世界的権威・半月城教授の見解
半月城教授ＧＪ！ ネトウヨよ！恥を知りなさい！
勅令にいう「石島」はどこ?
半月城です。
1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全島」と「竹島」、「石島」としました。
この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影
響は重大です。それを下條氏はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年よりも早く、竹島は韓国領となっていた。
そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、韓国側の主張通り違法行為となる（注1）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、「石島」はもう一つの小属島である観音島
をさすとは地形からしても沿革からしても考え難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう（注2）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:33:22.08 uM4WCQwC
２．内藤正中氏
石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大
韓帝国の領有権が明確に示されたのである（注3）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
３．大西俊輝氏
大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテである。
だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告
は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、
独島（リアンクール岩）のことだった（注4）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としているのが注目されます。
以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島であるとかの説は根拠薄弱で、
石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:34:43.86 aFc/uyPm
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に確定！
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:35:45.87 KGWob0eo
●半月城教授の見解 石島＝独島に池内教授も同意！ 半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？
2012年 8月 25日 (土) 10:53:55 JST
なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:38:07.02 tv9eyOzf
中国新聞・・・ゴクリ
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:45:01.80 jevgE+5u
>>80
国際法上、独島=韓国領に確定？
それを示すSF条約締結以後に作られた法的文書見せて
SF条約締結以前のものはSF条約によって無効になってるよ
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:17:31.50 cub0/9f+
>>62
＞ 大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。租税権を執行する範囲内に独島が含まれたので
※何、捏造入れてんだよW!
日本外務省通商局編纂1902年は外国として見た鬱陵島の現地調査報告書であり、竹島のについての絡みの記述は無い。
まして、竹島が韓国領土との認識も書された箇所は無い。
韓国が根拠の無い竹島と結びつけた拡大解釈してるだけだ。
日本では、鬱陵島(旧竹島)へ渡る為に竹島(旧松島)を利用支配していた実績と記録があるが、
李氏朝鮮は無人島政策で渡海禁止していたので鬱陵島へも渡海は違法、
当然、周辺地域の漁業活動も皆無。
竹島へも活動利用していた痕跡や使用記録は何も無い。
※1403年に、太宗は倭寇を警戒し鬱陵島住民に本土へ移住するよう命じていた。（空島政策の始まり）
※1416年政府は無人島政策を堅持する方針を立て、その後鬱陵島住民を強制的に本土に引き上げさせている。
※1882年（高宗19年）4月、
朝鮮国王は460年以上も無人島にしていた鬱陵島をやっと本格的に調査。
朝鮮に、竹島に関係したまともな漁業活動実績なぞ存在しない。
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:33:28.36 iHgdkhuW
>>79
まあ地図で見ると鬱陵島のとなりの小島のことだったりするんでしょ。
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:38:17.64 iinROy2Z
>>78
>>79
>>81
結局、それって「～が自然であろう」「～が妥当と考えられる」
みたいな憶測ばかりの主張か、根拠が書いてない主張ばかりじゃん。
大西俊輝氏の説も、ラ・ボーテと一緒に立ち会った赤塚正輔が
作成した地図を考慮に入れていない、欠陥のある主張だし。
はやく石島＝独島説が正しいという証拠を見せてよ～
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:48:37.28 TrL1s+X0
もう少しパンチの効いた資料が欲しいな。
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:58:44.04 inPDsAM+
●池内名古屋大学教授GJ！
池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
たと紹介した。
池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」
独島は日本固有の領土ではない！
独島＝韓国領に決定！
URLﾘﾝｸ(japanese.yonhapnews.co.kr)
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:59:30.28 inPDsAM+
●堀和生京都大学教授GJ！
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。
この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。
于山島＝独島＝韓国領に決定！
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:00:53.85 inPDsAM+
●半月城教授の見解
韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
したがって独島は韓国領に決定！
------------------------------------
この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。
古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。
結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。
結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:02:05.66 loRNzNf9
半月ハゲのコピペしてる奴なんてひさしぶりにみたな
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:04:20.98 jevgE+5u
>>88
付属島は75km以上離れている島は対象外 by 国際判例
竹島は鬱陵島から75kmよりもっと離れているので「鬱陵郡に属する」という主張は通用しません
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:04:35.66 3btL4HWx
>>86
于山島＝竹島ということさえ証明されてないから、
推論の2乗だね。
確か、20世紀初頭に韓国人が于山島調査に行って見つけられなかった
という記事が見つかってたような。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:04:59.74 jevgE+5u
>>90
だから日本の最大の証拠はSF条約
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:09:46.54 cub0/9f+
>>70
＞ 本島の正東約五十海里に三小島あり 之を「リヤンコ島」と云ひ 本邦人は松島と称
＞ す、同所に多少の鮑を産するを以て 本島より出漁するものあり 然れども同島に飲料
＞ 水乏しきにより 永く出漁すること能はざるを以て 四,五日間を経ば本島に帰港せり
＞ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
※鬱陵島を含めた地域の報告書であり竹島が韓国領土との認識も記述も無い。
＞ この報告書以前の竹島＝独島漁業といえば、島根県漁民ではなく、漁業先進県の長崎県や大分県などの漁民が欝陵島を基地にしてフカ漁やアワビ漁などをおこなっていました。
彼らは清国へ再輸出するため、欝陵島や竹島＝独島で獲ったアワビやフカヒレを欝陵島で乾燥、保存加工して日本へ輸出していたのでした
＞こうした輸出品に対して欝陵島島監は1900年まで輸出額の2/100を輸出税として通貨代用の大豆で徴収しました。
が、こうした徴税活動をとおして島監は港を出入りする船を監視し、竹島＝独島を把握していたようです（注2）。
※鬱陵島での課税徴収であり竹島が韓国領土で、そこでの対象としての課税では無い。
あくまでも鬱陵島での対象。
強引に竹島と結びつけるな阿呆。
(そんな文書根拠は皆無)
＞ 一方、警官の報告をとおして釜山の日本領事館はリヤンコ島（竹島＝独島）を欝陵島の付属島嶼と認識しました。
※認識してねーよ。捏造するなボケ。
＞この報告書は外務省へ送られ、通商局から『通商彙纂』として発刊されたので外務省も同様に竹島＝独島は欝陵島の付属島嶼という認識を持ちました。
※もってませんよ。
『通商彙纂』は現地調査報告書だが、鬱陵島から東2kmの竹嶼(jukudo)と観音島の記述はあるが竹島(リアンクール)の記述は無い。
ありもしない事を竹島と関係付けして捏造するのは止めていただきたい。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:11:11.31 /zqLdXBo
>>94
●半月城教授の見解
一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。
半月城教授GJ！
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:12:44.10 /zqLdXBo
●半月城教授講演会 「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本政府、島根県の主張を論破！ ネトウヨ涙目！
日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に次々と明らかに
されました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説します。
韓人歴史資料館、土曜セミナ－
第61回セミナー
テーマ ： 「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
その一方、日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に
次々と明らかにされました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説しま
す。（朴炳渉）
日 時 ： 2013年 2月2日 14時～16時
会 場 ： 資料館セミナー室（3F）
講 師 ： 朴炳渉（パク・ビョンソプ、竹島＝独島問題研究ネット代表）
参加費 ： 1,000円（会員800円、学生500円）
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:13:23.45 jevgE+5u
>>96
>1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独 島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。
>しかし、翌年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され
翌年8月7日のアメリカ案以降で本州や四国も記述が削除された
つまり竹島は本州や四国と同列扱い
OK?
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:14:47.65 /zqLdXBo
●半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:16:06.19 jevgE+5u
>>99
>1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」という結論を出したことです
その証拠は？文書があるの？
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:16:12.67 /zqLdXBo
そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:19:19.57 /zqLdXBo
●半月城教授の見解
日本や韓国にたいする占領管理の最高機関であるＧＨＱは，1945年12月モ
スクワ協定で決定されワシントンに置かれた日本管理の政策決定機関である極
東委員会の指令を受け，また最高司令官の諮問機関として東京に置かれた対日
理事会の勧告を受け日本の占領実施にあたりました。
このように、ＧＨＱは米・英・ソなど１１か国（後に１３か国）からなる
極東委員会の指令を受ける形式になっているからこそ、ＧＨＱ指令 SCAPINは
国際的な拘束力や権限をもつのです。
もちろん、極東委員会のなかでアメリカの果たす役割は大きいので、アメ
リカが何を考え何をしようとしているのかは重要ですが、アメリカ政府機関の
単独名義では国際的な拘束力をもちません。いってみれば、強制執行力のない
「狐」にすぎません。それが SCAPINという「虎」が登場してはじめて国際的
に有効になるのです。
結論として、竹島＝独島に関するかぎり、アメリカ一国の考えや書簡がど
うであれ、国際的に有効なのは SCAPIN 677,1033のみです。その後も竹島＝独
島や北方のハボマイ・シコタンに関するかぎり、SCAPIN 677に言及あるいはそ
れを変更した条約などなく、韓国やロシアが SCAPIN 677を根拠にそれらの島
を今でも「実効支配」しているのは周知のとおりです。
なお、ハボマイ・シコタンは将来の日ソ平和条約締結時に日本に返還され
ることにいったん合意を見たのはすでに記したとおりです。すなわち将来は
SCAPIN 677の変更が予定されていますが、現状はまだ生きつづけています。
この合意に達したのは、日ソ共同宣言当時のソ連がハボマイ・シコタンは
日本の「固有領土」であるということを政治的に配慮したからにほかなりませ
ん。けっして国際法上の配慮でないことは明らかです。というのも、そもそも
日本政府は国際法違反を主張していないのですから。
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:20:23.28 jevgE+5u
>>101
そのURLの先のリンクに
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
なんてものないけど？
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:20:44.38 /zqLdXBo
固有領土に関していえば、ハボマイ・シコタンはともかく、竹島＝独島の
場合、日本の外務省がいうように、はたして日本の「固有領土」といえるでし
ょうか？
「たとえ島名の混乱があったにせよ、重要なのは当時の日本政府の認識です。
当時の明治政府は、隠岐の沖合には松島、竹島の二島があり、そのいずれもが
朝鮮領だという認識をもっていたという事実です。つまり、隠岐の沖合に日本
領の島はないという結論を出していたことです」
日本政府は、明治初期に領有意識がなかった竹島＝独島を、それでもがむ
しゃらに「固有領土」と主張しないことには、竹島＝独島領有の根拠が根底か
らくずれかねません。それというのも、カイロ宣言(1943.11.27)にこう記され
ているからです（日立デジタル平凡社『世界大百科事典』1998）。
「領土については，第1次大戦開始以降日本が奪取，占領した太平洋のすべ
ての島は取りあげられ，満州，台湾，澎湖島のような中国より奪取した領土は
中国に返還され，その他日本が暴力と強欲によって略取した地域においても日
本は駆逐される」
このカイロ宣言の条項は履行されるべきであるとポツダム宣言に規定され
ているので、日本はもちろんこれを守る義務があります。したがって、もし竹
島＝独島が日本の固有領土でなく、日露戦争時に軍事占領すなわち暴力で略取
した地域ということになれば、日本は両宣言にしたがい竹島＝独島を放棄せざ
るをえません。
こう考えると、日露戦争以前に日本政府が竹島＝独島に領有意識をもって
いたのかどうかも国際法上で重要な争点になりそうです。
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:21:31.30 jevgE+5u
>>102
SCAPIN 677にはこれは領土を決定するものではないと明記されてるけど？
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:22:26.52 MCp0F5hv
半月城教授、今日もまたまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:22:40.20 jevgE+5u
>>104
だからその認識はあくまで法的手続きを行う際の判断要因の１つであるだけw
現在韓国は法的手続きを行っていない
つまり竹島は日本領土
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:23:13.90 jevgE+5u
>>106
ごめん 半月城教授の主張全部論破しちゃったwwwww
109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:24:42.93 3btL4HWx
>>90
>結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
>といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
>く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
>島領有を否定する有力な証拠になりそうです。
PALMASの判例
Anyhow, a map affords only an indication―and that a very indirect one―
and, except when annexed to a legal instrument, has not the value of
such an instrument, involving recognition or abandonment of rights.
地図は、権利放棄の証拠にはならない。
110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:31:59.30 3btL4HWx
>>99
>この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
>果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
>王朝の一部であった」という結論を出したことです。
その駐日米大使館の報告を受けて、米国務省が駐韓米大使館にラスク書簡を伝達し、
駐韓米大使館が韓国政府に送った公式回答がNO187の文書
URLﾘﾝｸ(en.wikisource.org)
The Embassy has taken note of the statement contained in the Ministry's Note
that "Dokdo Island(Liancourt Rocks)...is a part of the territory of the
Republic of Korea". The United States Government's understanding of the
territorial status of this islands was stated in Assistant Secretary of
State Dean Rusk's note to the Korean Ambassador in Washington dated
August 10, 1951.
アメリカの立場はラスク書簡のとおりだって。
何回コピペしても嘘が真実にはならんよ。
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:32:10.50 GX56kv9A
まず経済ですりつぶしてそのあと一切の援助を切って行けば勝手にファビョルから
その時に国際司法裁判所に訴えて取り返せばいいよ。
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:34:53.49 jevgE+5u
ヴァンフリート特命報告書でも韓国の李承晩ラインは違法と明記されてるのにねぇwww
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:37:00.61 EkUlsLTy
●半月城教授の見解
これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:37:09.64 3btL4HWx
>102
>このように、ＧＨＱは米・英・ソなど１１か国（後に１３か国）からなる
>極東委員会の指令を受ける形式になっているからこそ、ＧＨＱ指令 SCAPINは
>国際的な拘束力や権限をもつのです。
降伏文書に基づく「統治権」の範囲な。
統治権の委任は主権の移転とは異なる。
国際法の基本。
そして、停止及び制限された日本の統治権はサンフランシスコ条約
１条b項で回復。
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:38:04.92 jevgE+5u
>>113
韓国が法的手続きを行っていないことは嫌韓など関係なくただの韓国の失態です
116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:39:17.79 EkUlsLTy
●半月城教授の見解
もし この平和条約の立案者達が この前説明した（条約一般の）明示的但し書きを根
拠に、彼らの立案者としての裁量権を活用して 1951年サンフランシスコ平和条約の領土
条項を今のものとは異なって起案したとしたら（それをここでは“第2条-bis”と指称す
ることにしましょう） どうなったでしょうか。
そうして独島（または竹島）が日本の植民地統治的管轄権を放棄しなければならない
範囲の島の中から除外されただけではなく、日本に属する島として平和条約の領土条項に
特別に明示されたら 平和条約（第2条-bis)の法的根拠は何でしょうか。
この問題は与えられた条約規定を文言的に または目的論的に解釈することとは、全
く異なる法的な理論の問題になるのです。これは いわゆる条約の第３者的効力に関する
問題になることでしょう。
韓国は この平和条約の当事者ではない第３者として、同条約第21条に基づいてこの
条約の受恵国になっています。同21条は、
「この平和条約第25条にもかかわらず 中立国はこの条約の第10条、14条a項、そして韓
国はこの条約の第2条、4条、9条及び12条の受恵国となる。」
と規定しています。
上の条項の中、もし第２条 領土条項でリアンクール岩／独島（または竹島）が日本
に属した領土だという意味を特定的に規定してあったとしたら、これは実に問題の多い条
項になるところだったのです。
条約は第３国にその国の同意なしでは権利を付与できず、義務を創設することもでき
ません。古いラテン語法諺で、・・・（ラテン語省略）・・・「条約の第３者には権利も
義務も与えることはできません」という一般的国際法の原則は、「Vienna条約法協約」第
３４条に明確に規定されています。
それから条約が規定する権利や義務に関する第３者の同意は、文書として表示される
明示的な承認の形式で表現されなければなりません。この国際法上の一般的原則は今まで
大変よく確立されていたので、他の特別な根拠を引用する必要もありません。
これは当たり前の話です。他国同士の条約によって条約の第3国は利益を得ることが
あっても、同意なしに義務を課せられる道理はありません。平和条約当時、この一般的国
際法の原則は慣習法として確立されていました。また、それら慣習法の集大成は1969年
「ウィーン条約法」として明文化されました。
117:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:40:16.48 EkUlsLTy
これは竹島＝独島問題に適用可能です。韓国は1948年に独立し、SCAPIN 677号で国際
的に承認された竹島＝独島の統治を米軍政庁から引き継ぎ、さっそく竹島＝独島に「慶尚
北道 鬱陵郡 南面 道洞１番地」として行政を及ぼす措置をとりました。
この措置に対して、日本をはじめとして諸外国からはなんら異議がだされませんでし
た。そのように平穏裡に得た竹島＝独島統治権を、平和条約を根拠に同条約の第３者であ
る韓国が突然に剥奪されることは国際慣習法上ありえません。
同様に、ソ連もSCAPIN 677号をベースにしてハボマイ・シコタン諸島の統治を行なっ
たのですが、その権利を平和条約の第３者であるソ連が同条約でいきなり剥奪されること
は国際法上ありえません。
したがって、日本外務省の見解「韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がない
まま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行
ういかなる措置も法的な正当性を有するものではない」という主張こそ根拠がありません。
このように、もしサンフランシスコ平和条約で竹島＝独島やハボマイ・シコタン諸島
が日本領と明示されたとしたら、それは条約の第３者に義務を課することなるので、国際
慣習法に違反し無効になります。
いうまでもなく、国際慣習法の積み重ねなどが国際法であるので、慣習法違反はすな
わち国際法違反になります。したがって、そのように解釈されるような条文は平和条約に
は存在しえません。
118:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:40:39.27 iinROy2Z
>>78
>>79
>>81
結局、それって「～が自然であろう」「～が妥当と考えられる」
みたいな憶測ばかりの主張か、根拠が書いてない主張ばかりじゃん。
大西俊輝氏の説も、ラ・ボーテと一緒に立ち会った赤塚正輔が
作成した地図を考慮に入れていない、欠陥のある主張だし。
はやく石島＝独島説が正しいという証拠を見せてよ～
119:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:42:02.28 5bWfS+wE
＞１
は～あ？
//ci.nii.ac.jp/ncid/BB11847706
//dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1083100
あほか。これの６枚目。既出だよ
120:118
13/05/03 22:42:10.43 iinROy2Z
失礼。二重投稿してしまった
121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:42:30.44 jevgE+5u
>>116
放棄領土対象外＝日本領土
122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:43:02.46 jevgE+5u
>>117
>>105
123:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:43:20.78 cub0/9f+
>>71
当時の朝鮮の領土認識。
大韓地誌。(1899年 玄采、著)
大韓帝国の領域は
北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、
竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分で、大韓帝国の領域に入っていない。
大韓地誌では日本海と書かれている。
韓国で地理教科書として使用されていた。
『大韓地誌』は、韓国政府の学部編輯局長・李圭桓の序文が付いた学部推薦図書。
『大韓新地志』は学部の検定を受けた。
『大韓地誌』の巻頭には学部編輯局が刊行した『大韓全図』（1899年）が収録されている。
この地図には、韓国側が独島と主張する「于山島」が、鬱陵島の東側近傍に「于山」と共に記されている。
その位置は鬱陵島に近接していることから、鬱陵島の東２kmに位置する竹嶼(jukudo)であることが明らか。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
『大韓地誌』所収の「江原道図」でも、鬱陵島の東側すぐ脇の島に「于山」と記されて、この島は竹島ではないことが確認できる。
「于山」の位置関係は、同じく学部による『大韓輿地図』（1900年頃）でも同じ。
124:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:43:37.97 5cxIR4JM
つーか張り逃げして絶賛してるのハゲ本人だろｗ
褒められたい、でも議論は怖いの結論が成りすまし張り逃げｗｗｗ
125:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:44:39.56 3btL4HWx
>>117
>これは竹島＝独島問題に適用可能です。韓国は1948年に独立し、SCAPIN 677号で国際
>的に承認された竹島＝独島の統治を米軍政庁から引き継ぎ、さっそく竹島＝独島に「慶尚
>北道 鬱陵郡 南面 道洞１番地」として行政を及ぼす措置をとりました。
国際法には、「持っていないものを与えられない」という原則がある。
米軍政庁は、「降伏文書に基づき日本がポツダム宣言を履行するまでの統治権」
しかもってないので、韓国に主権を移転することはできません。
妄想を垂れ流す前に統治権と主権の違いを勉強しなよ。
>「慶尚北道 鬱陵郡 南面 道洞１番地」として行政を及ぼす措置
これも証拠なしな。
126:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:47:29.52 cub0/9f+
>>71
＞ちなみに日本政府の竹島＝独島認識ですが、江戸・明治時代をつうじて幕府や政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことは何度かあっても、日本領と判断したことは編入前に一度たりともありませんでした。
※捏造乙！
develop license：Edo era 1618year
竹島への渡海免許、原文
従伯耆国米子竹島江先年船相渡之由に候 然者如其今度致渡海之段米子町人村川市兵衛大屋（大谷）甚吉申上付而達上聞候之処不可有異儀之旨被仰出候間被得其意渡海之儀可被仰付候 恐々謹言
五月十六日
永井信濃守
井上主計守
土居大炊頭
酒井雅楽頭
松平新太郎殿
※鳥取県の大谷家に伝わる「竹嶋渡海由来記 抜書控」、
1618年（元和4年）伯耆米子（現・鳥取県米子市）の商人、大谷、村川両家が幕府より竹島を拝領して渡海免許を受けており、将軍家の葵の紋を打ち出した船印をたて、いわば同島の独占的経営を幕府公認で行っていた。
大谷甚吉・村川市兵衛らは交代で毎年同島に赴いて、鮑・アシカ等の漁猟、木竹の伐採などを行い、鮑を幕府に献上していた。
松島は竹島への寄港地、漁労地として利用されていた。
※竹島事件において幕府の筆頭老中だった浜田藩主松平周防守康任が「竹島(現鬱陵島)は日の出の土地とは定め難いが松島(現竹島)なら良い」としている。
「松島へ渡航の名目をもって竹島にわたり」との判決文の一節を見ると、竹島への渡航は禁止したが松島への渡航は禁止されていなかった。
※論破！
127:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:49:12.18 atIPWeBK
鬼女すげえ
128:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:53:35.78 iinROy2Z
>>104
＞日露戦争時に軍事占領すなわち暴力で略取 した地域ということになれば、
＞日本は両宣言にしたがい竹島＝独島を放棄せざるをえません。
＞こう考えると、日露戦争以前に日本政府が竹島＝独島に領有意識をもって
＞いたのかどうかも国際法上で重要な争点になりそうです。
1文目と2文目の繋がりが全く見えないんだが。
竹島は日本が暴力で略取した地域である、ということの判断基準は
日露戦争以前の日本政府による領有意識ではなく、
竹島が当時に朝鮮領であったかどうか、が争点になるんではないのか？
竹島の日本領土編入は、国際法上では無主地先占の形式を取っているわけだし。
であれば、竹島に対する実効支配の記録が皆無な朝鮮側には、
国際法上では勝ち目はないね。
半月城先生が作成した練習問題は、難易度が低いですなｗ
129:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:54:05.29 jevgE+5u
ちなみにSCAPIN 677号の6項にはこうある
Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Potsdam Declaration.
URLﾘﾝｸ(en.wikisource.org)
この指令中のいかなる規定も、ポツダム宣言の第8項に述べられている諸小島の最終的決定に関する連合国の政策を示すものと解釈されてはならない
130:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:57:40.03 mjspVFp4
早く取り返して断交しようぜ
131:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:57:50.98 y+TVRc3b
>>12
こんなところで呑気に書き込みしてないで、さっさと韓国の兵役でお国のために頑張れよ。
・
132:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:57:55.00 iinROy2Z
>>113
半月城先生の芸風は、吉本の池野めだか師匠のパクリですね。
ボコボコにされて、「今日はこの辺で勘弁しといてやる！」というギャグです。
Yahoo!トピの過去ログで Torazo氏とのやり取りを見て、
リアルでこんな人がいるんだと、衝撃を覚えた記憶があります。
133:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:08:03.36 10zdU+RS
驚いたw
日本側にも、えらく都合のいい資料がでてくるもんだな。
これで解決するといいねぇ。
政府主導の日本の歴史問題に対する検証って
いつから始まるんだろう。たのしみだねぇ。
134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:18:01.86 cub0/9f+
>>72
付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。
郡守は竹島＝独島を欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下にされた石島を独島と認識したものといえます。
※1900年勅令41号は竹島と確定した具体性の根拠は無い。
それは竹嶼(jukudo)である。
135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:23:33.78 cub0/9f+
>>72
＞このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であれば、現在の領有権論争に決定的な影響を与えます。
※竹島=独島の具体性を伴った確定根拠は有りません。
その主張は韓国サイドの根拠の無い憶測でしか無いのです。
＞1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第2条に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島＝独島も放棄したことになります。
※前提とする根拠が無いので無意味です。残念でした。
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:27:28.34 YHSHK18h
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E9%9F%93%E5%9B%BD)
・・・・・・・・・・・・・・
、「皇城新聞」の1906年07月13日付の記事には、鬱陵島の配置顛末との題で、「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。
東西六十里、南北四十里、」と記載されており、郡所管の地域は東西六十里（約24km）、南北四十里（約16km）としている。
5月19日付で独島は外洋百余里（約40km余り）としていることから、石島と独島は別の島と言える。
（参考：鬱陵島は東西南北とも10km程度の島。現在の竹島は鬱陵島より東南東に約92km離れている。）
・・・・・・・・・・・・・・
石島は竹島じゃなかったWWW
137:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:30:40.25 NI468Psh
島根県、隠岐郡、五箇村、竹島と書かれた柱に韓国の旗をくくりつける
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
↓
日本領土だと書いてあるものを抜き取る。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
↓
韓国領土のものだと主張する石碑を設置。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
↓
「独島」はこうして誕生した。
韓国人が「独島は我が領土！」と主張しない場所
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
「韓国は竹島の領有権を、あらゆる場所で主張するが
地球上で、たった一つだけ韓国が竹島の領有権を主張しない場所がある
それは、オランダ、ハーグにある国際司法裁判所。」
「一体なぜだろう？」
「答えは簡単だ。」
「韓国の主張には、国際法に基づく根拠が何もないからだ。」
「Takeshima is japan's Territory」
竹島- 国際司法裁で日本勝利へ [Takeshima/dokdo] to International Court. 谷山雄二朗
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
138:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:31:03.17 cub0/9f+
>>78
＞ 勅令にいう「石島」はどこ?1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全島」と「竹島」、「石島」としました。※↑大韓地誌。(1899年 玄采、著)大韓帝国の領域は
北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、
→竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分で、
わずか一年前の認識で大韓帝国の領域に入っていませんよ。
竹島が独島は無理なこじつけです。
『大韓地誌』は、韓国政府の学部編輯局長・李圭桓の序文が付いた学部推薦図書であった。
『大韓新地志』は学部の検定を受けた。
論破！
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:36:33.39 YHSHK18h
>>104
>当時の明治政府は、隠岐の沖合には松島、竹島の二島があり、そのいずれもが
>朝鮮領だという認識をもっていたという事実です。
明治期の竹島は「リャンコ島」。
当時は「竹島」も「松島」も鬱陵島のこと。
ヨーロッパの軍艦が測量を間違えたために、
地図上に存在しない島が記載され、その呼び名が「竹島」になり、
鬱陵島の呼び名が松島になった。
140:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:38:30.72 NI468Psh
1947年（昭和24年）
9月16日：SCAPIN-1778 が発令、竹島を爆撃訓練場とし、日本の隠岐および本州西部沿岸住民への事前通知を条件とする。
URLﾘﾝｸ(en.wikisource.org)
1948年（昭和23年）
6月8日：米極東空軍の B-29 が竹島を爆撃および機銃掃射し、韓国漁民の死者・行方不明者は14人、負傷者10人。
1949年（昭和24年）
11月19日：シーボルト駐日政治顧問代理は、国務長官宛てに「竹島に対する日本の領土主張は古く正当と思われる」と提言。
12月29日：竹島を日本の領土として明記したサンフランシスコ平和条約の草案が作られる。
1951年（昭和26年）
7月6日：SCAPIN-2160 が発令、これに伴い SCAPIN-1778 は廃止され、引き続き竹島を爆撃訓練場とし、隠岐および本州西部沿岸住民への事前通知を条件とする。
8月3日：国務省にて「独島」「パラン島」が確認できないとの認識（ボッグスメモ）。
8月10日：ディーン・ラスク国務次官補から韓国大使に宛てた「ラスク書簡」で、
「「独島」が朝鮮の領土であったことも主張されたこともなく、「パラン島」は取り下げられたとみなす。」また、マッカーサー・ラインも存続しないと回答。
9月9日：サンフランシスコ平和条約に49カ国が署名、竹島は放棄すべき領土に明記されず。
1952年（昭和27年）
7月26日：日米合同委員会は竹島を米軍の海上演習場として指定[60]。
12月4日：韓国による米軍の竹島爆撃訓練への抗議に対し、米政府は「我々のこの島への領有認識はラスク書簡の通りである。」と回答。
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:39:26.78 cub0/9f+
>>79
※それぞれの推論でしかありません。
具体性を伴った確定できる根拠は有りますか？
当時の韓国の領土認識です。
経度、緯度で表記されてます。
※大韓地誌。(1899年 玄采、著)
大韓帝国の領域は
北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、
→竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分で、大韓帝国の領域に入っていない。
大韓地誌では日本海と書かれている。
韓国で地理教科書として使用されていた。
『大韓地誌』は、韓国政府の学部編輯局長・李圭桓の序文が付いた学部推薦図書であった。
『大韓新地志』は学部の検定を受けた。
142:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:49:12.42 NI468Psh
SCAPIN-677
SCAPの上部組織である極東委員会には軍事作戦行動や領域の調整に関する権限が与えられていない。
それを踏まえてこの文書の第6項には「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。」と、
これが暫定的な指令である旨が明示されている。
また、SCAPIN-677が発令された半月後の1946年2月13日に行われた日本との会談において、
GHQはSCAPINが領土に関する決定ではないこと及び領土の決定は講和会議にてなされると回答している。
朝鮮半島南部を統治していた米軍政府も1947年8月のレポートにおいて、竹島の管轄権の終局的処分は平和条約を待つとしている。
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:52:23.53 cub0/9f+
>>97
＞ 日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありましたが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
※↑捏造乙！
develop license：Edo era 1618年
竹島への渡海免許、原文
従伯耆国米子竹島江先年船相渡之由に候 然者如其今度致渡海之段米子町人村川市兵衛大屋（大谷）甚吉申上付而達上聞候之処不可有異儀之旨被仰出候間被得其意渡海之儀可被仰付候 恐々謹言
五月十六日
永井信濃守
井上主計守
土居大炊頭
酒井雅楽頭
松平新太郎殿
※鳥取県の大谷家に伝わる「竹嶋渡海由来記 抜書控」、
1618年（元和4年）伯耆米子（現・鳥取県米子市）の商人、大谷、村川両家が幕府より竹島を拝領して渡海免許を受けており、将軍家の葵の紋を打ち出した船印をたて、いわば同島の独占的経営を幕府公認で行っていた。
大谷甚吉・村川市兵衛らは交代で毎年同島に赴いて、鮑・アシカ等の漁猟、木竹の伐採などを行い、鮑を幕府に献上していた。
松島は竹島への寄港地、漁労地として利用されていた。
※竹島事件1836年において幕府の筆頭老中だった浜田藩主松平周防守康任が
→「竹島(現在の鬱陵島)は日の出の土地とは定め難いが松島(現在の竹島)なら良い」としている。
「松島(現在の竹島)へ渡航の名目をもって竹島(現在の鬱陵島)にわたり」との判決文の一節を見ると、竹島への渡航は禁止したが松島への渡航は禁止されていなかった。
残念でした、鬱陵島は朝鮮ですが竹島は日本領土と認識しています。
論破完了!
144:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 00:06:57.76 GiqhqXm6
>>102
SCAPIN 677は根拠になりません。
それは暫定的措置であり、なんら領土確定の権限ももたず、SCAPIN677条6項にも明示的に書かれています。
残念でした、論破！
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 00:09:11.79 7FRe0yu+
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>なお、李承晩失脚当時、駐日アメリカ大使であったマッカーサーは国務省に機密電文3470号でこの問題の早期解決に動くべきこと、
>即ち、韓国政府に人質となっている日本人漁師を解放させること、韓国領海外の公海上で日本の漁船を拿捕する行為をやめさせること、
>竹島を日本に返還させること、を強く進言している[16]。
これがアメリカの立場。ラクス書簡からずっと変わってませんWWW
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 00:20:26.17 yNb8lK7B
>>143
あとは、こんなもんかな。
・金森建策の『竹島図説』（宝暦年間）に「隠岐国松島」という文言があること
・『長生竹島記』（1801年）に、松島を「本朝西海の果て」と表現していること。
・『石見外記』、『日本針図』、『近藤重蔵全集』に、船で本州から蝦夷地に向かう際に、
竹島と鬱陵島の間を通る航路を取っていたと記録されていること。
（鎖国時代に、竹島の外側を通るということは、竹島を自国領として認識している証拠）
147:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 00:24:34.25 7FRe0yu+
韓国は竹島を奪うために、五人の罪も無い漁民を虐殺し、約40名の漁民を傷つけ、
4000人を拉致した犯罪国家だ。韓国はけして許されない加害者だ。
それでも戦争にならなかったのは、日本人が平和を愛する民族だからだ。
平和を愛する民族だと権利を奪われる「世界」って、許されないよね。
これは日本だけの問題じゃない。世界平和のために竹島は返還されなければならない。
犯罪国家の宣伝に加担する半月城は人殺しだ。隠岐の漁民に謝罪しろ!
148:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 06:59:50.54 0FGdeRuQ
>>1
いいのか中国新聞。
反日売国になってないぞ。
149:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 08:42:25.88 yAqI1BFQ
>>148
それ中日新聞や
150:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 12:50:52.06 0bSsSBMt
韓国俳優がテレビに映るとチャンネルを変える事にしている。
チャンネルを変えても、再度、韓国人女優が出ると腹が立つ。
変えても、再び尻振り女が出るとTV台を蹴飛ばすこともある。
変えても、変えても韓流が写るとテレビ局に敵意が生まれる。
ほとんどの韓国人は盗人です。 盗品を国宝にするキチ外。
韓国での裁判所の判決は「仏像の返還は不要」。
韓国は裁判官も窃盗の共犯者になるタカリ国家です。 仏像返せ！
「イチゴの新品種の苗返せ！」「種牛の精子返せ！」「種なし甘柿の苗木返せ！」
韓国鉄鋼の大手ポスコが行った磁気鋼板の技術盗用は許さない。
竹島を武力侵略している韓国を絶賛、支援するフジテレビめ。
「韓国の原発は安全、日本の原発は危険」「日本は犯罪者国家」
という孫のような日本が嫌いな日本人も多い。
151:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 13:14:23.79 l/oPkbaF
韓国は竹島の件で小学校から全力で狂った教育してるから、日本が持つ
対韓国用の最強の武器じゃないかな。
日本が単独提訴を何度も繰り返せば、韓国内は大混乱するんじゃないかな。
韓国政府が盗人の弁しかできないから。
中国の反日も同じね。中国政府による制御ができないレベルになってるから、
日本に「刺激しないで」って半泣きで訴えてるよね。
自分達で作り上げた反日で自滅するんじゃないかな、中国と韓国は。
152:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 15:01:52.47 jlKH6mMc
日本の交通明細地図として時期的にも航路付きってのは決定的な資料だな
153:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 18:13:12.51 pKgriaKP
日本はいい加減侵略行為をやめなよ(´・ω・｀)
154:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 18:21:49.61 n8kxDQJw
韓国を本気にさせたらどうなるか‥‥
少なくも今までのように、温厚で面倒見の良いお兄さんではなくなるね
下手したら日本消滅までいくかもしれない
お兄さん国を怒らせた罪を痛みで償うことになるだろう
155:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 18:35:44.97 JDsUL+jR
無視することで韓国は日本を潰せるけど、それにしても負け犬日本必死過ぎｗ
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 18:42:32.56 u0/RBWeh
バカがID変えて3連投とか
どっちが必死なんだかｗ
157:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 19:26:30.38 B4zmZOlv
アジアのダニである日本を殲滅せねば
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 19:49:51.46 FyS+RRN0
獨島は昔から韓国の領土。それを1905年から日本が不法占拠した。
159:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 19:52:05.89 FyS+RRN0
日本人がやっている獨島領有権主張は、れっきとした戦争宣伝だ
だから平気で捏造する。
これは国際人権規約に対する違反行為
アジアの平和を破壊する日本は滅びるしかないね
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 20:30:54.99 vVaAolac
独島は韓国の領土ですが何か？
161:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 20:39:26.94 yNb8lK7B
>>160
韓国が1905年以前に竹島を実効支配していた記録を挙げてみな。
どうせ無いんだろ？
162:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 20:51:00.87 7FRe0yu+
>>159
「外交戦争」はノムヒョンが自分達の対日政策として宣言した言葉だよ。
だから韓国がやっているのが一方的な戦争だ。
韓国が国際人権規約に違反しているというのが解る。
鬱陵島を意味する「ウサン島」を竹島だなどと捏造している訳で、
アジアの平和を破壊している韓国が滅びるしかないという道理だな。
163:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 20:57:12.90 7FRe0yu+
>>154
「面倒見の良い」じゃなくて「面倒を起こす」だろWWW
韓国は通貨スワップとかで面倒を見てくれてた日本を怒らせて
通貨スワップを減らされてビーピー泣いてたよね?WWWWWWWWW
164:糞韓へは行かない方がいい
13/05/04 20:59:23.76 X26UxY/0
■まともな日本人は 大糞韓民コク（略して「糞韓」）に行ってはならない！
■糞韓人（すなわち、大糞韓民コク人）は、 日本に来てはならない！
糞韓とは話し合ってもムダ。ひたすら叩くのみ。愚劣な「反日」教育で汚染脳された醜悪な闘争心だけが剥き出しなんだからね。
● 竹島の不法占拠 ● ベトナムでの集団暴行殺人 ● 中国への１２００年間の土下座 の三大ポイントを忘れちゃいけないよ。
東日本大震災のとき、「おめでとう」と糞韓人の本音を漏らした男が、ひそかに英雄視されてる糞嘗め人種、劣化した悪魔の遺伝子、捏造と虚飾の劣等感、
不道徳な嘘突き民族、寄生虫文化の染脳教育と下らない屁理屈、歴史の整形美容に走る盗人国家 だね。
糞韓が また 偉そうに内政干渉 靖国参拝で ぐちゃぐちゃ言ってるね ま、相手にしないことだ 放火犯を裁判で無罪にして逃がしている犯罪国家だからね。 醜い人種だね。
糞韓ドラ、糞韓人タレント、糞韓ネトサ、糞韓食品、糞韓文化、糞韓会社、糞韓製品、糞韓人コメンテイター、糞韓人選手、糞韓大学教員、糞韓民団を直ちに日本から駆除しよう！
★竹島を不法占拠から解放するためにも。
糞韓のエスノセントリズムは病膏肓に入るというか、あの醜悪な「反日」汚染脳教育で 糞韓父母が糞韓鬼っこたち（男女）を産み垂れ流している、、、、今もね
165:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:00:11.34 TqhiIVJb
韓国と中国の歴史なら親善に繋がるけど、
韓国と日本との歴史じゃあ無理じゃないか？
なにより、日本と親しくする理由が何処にも無い
166:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:02:17.10 TqhiIVJb
独島の正しい歴史を知ったら日本には敵意しか湧かんのだがな
167:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:05:48.09 u0/RBWeh
>>165
東北工程とかでおまえらいつも揉めてんじゃんｗ
168:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:09:32.67 7FRe0yu+
>>165
日本に居続ける理由もないよね?
さっさと出ていけよWWWWWWWW
169:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:14:26.00 7FRe0yu+
>>166
竹島の正しい歴史
URLﾘﾝｸ(hinomarukai.hamazo.tv)
第一大邦丸が網揚げ作業をはじめたとき、およそ30ｍの距離から
無警告で、韓国漁船に潜んでいた憲兵が
”自動小銃で日本漁船を攻撃”しはじめた。
このときに第一大邦丸の漁労長・瀬戸重次郎さん(当時34歳)の後頭部に銃弾が命中、意識不明の重体となった。
これにより二隻の日本漁船は、韓国武装船に拉致された。
日本人漁師たちは韓国警察に、頭部に重傷を負った瀬戸さんのすみやかな治療を懇願
したが韓国側の医師は見ただけで「これは駄目だ」と言って手当を拒否
日本人漁師たちは、医療設備が整った韓国軍の病院で治療を受けられるようにしてくれ
と抗議したが何度も拒否。それでも食い下がって何とか入院の承諾を得た。
日本人漁師たちは病院までの搬送の間に死なないように、
生命維持のためリンゲル注射をしてくれるよう求めたが、
韓国人医師に「リンゲルは高価だから」と冷たく言われ躊躇
日本人漁師たちが、自分たちの所持品を売って現金を払うという約束をして、
ようやく瀬戸さんはリンゲルを一本注射をうってもらえた。
ところが韓国側の入院の承諾はウソだった。
瀬戸さんは放置されたまま 「救急車よ早くきてくれ」
という日本人漁師たちの願いも空しく瀬戸さんは2月6日23時ごろ亡くなった。
同日より警察に火葬の手配を頼んだが黙殺され、
船員は残った私物の一部を売り払って葬儀一式を整え、
足りない薪を付近の松の枝などで補ってさらに翌日に火葬した。
一方、残された日本人漁師たちは韓国側に拉致され”取り調べ”を受けている最中、
４畳の広さに１８人が監禁され
全く食事を与えられないという虐待を受けた。
取り調べにおいても無理やり「自分たちは韓国領海を侵犯しました」
という内容の調書へ署名させられた。
ところが海図など取り調べ調書がデタラメであったことが判明、
在日米軍のグリッチ少将が事件解決に乗り出し李承晩大統領と会見、
李承晩は韓国憲兵隊が日本漁船を公海上で拉致した事に遺憾の意を表明
これによって日本人漁民と漁船の返還が決定され、2月15日に済州島を出発、
アメリカ軍のフリゲート艦に付き添われてようやく帰国した。
日本人漁師たちは韓国を出航するとき、ずうずうしくも韓国側から
「内地へ帰っても韓国のいわば官憲の悪口を言わないようにしてくれ」
と言われたという。
これが第一大邦丸事件である。
これだけではないのです。
1965年までに、
韓国側の蛮行によって
・死亡 44人
・拉致 3929人
・拿捕漁船 328隻
に及ぶ。
170:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:21:12.98 bEIaS2ik
1905年国際法を無視して日帝が独島を不法占拠した、これが正しい歴史認識
171:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:23:59.88 bEIaS2ik
日本人の主張が１００％正しくて、韓国側の主張は１００％誤りと言う前提を受け入れなければ成り立たない友好等いらんわ。
なんで日本人って自分達に自分達の主張があるように、相手には相手の主張があるって事が理解出来ないのかね？
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:25:12.76 k7cVdr+u
1908年以前にどの国の人が使っていたかは関係ないと思うが
173:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:25:16.31 7rCRBrAu
>>170
国際法を無視して竹島を不法占拠しているのは韓国
これが常識ある正しい歴史認識
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:27:33.48 wE0koUVx
>>161
実効支配どころか、韓国(朝鮮)では２０世紀になるまで、竹島の存在に気づいていません。
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:29:24.91 UuRlMWpn
しかし、いくら歴史的な根拠を突きつけても、韓国人は出て行かないだろうな
176:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:34:59.88 7FRe0yu+
>>171
それって、まるっきり安倍総理が「侵略の定義は国ごとに違う」って言ったのと同じ理屈で、
それに対して韓国が逆ギレて「正しい歴史認識」とか言って、
韓国人の主張が１００％正しくて、日本側の主張は１００％誤りと言う前提を受け入れろ・・・と
主張していた訳だが・・・ってことは、安倍総理の言い分に理があるって事でオッケーなんだよな?WWW
177:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:37:01.79 7rCRBrAu
>>171
そもそも韓国人が１００％誤りというのは仕方ないことだが？
韓国は竹島を占有するときに法的手続きを一切していないのだから
法的手続きを無視する＝違法
常識です
178:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:39:36.35 9Y3Ul+9x
グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな日本という国。
この国に住む市民にとってそんなもののために他国と争うことなど
何の価値もない。誰も望まない。憲法９条こそ私たち市民の最大の武器。
争いの火種しかなない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら日本から出ていけ！！
179:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:40:57.94 7rCRBrAu
>>178
では竹島や尖閣を侵略しようとしている国はグローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの言ってるカビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな国だねwww
180:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:43:34.31 7rCRBrAu
>>178
嫌なら日本から出ていけ？
君こそグローバルな世界が叫ばれる今の時代に国という枠組みに固執し意に沿わない人はその枠組みから排斥するカビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな人間だねwww
181:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:47:05.74 aqVIoSuj
>>178
全くその通り。
憲法９条は世界の宝。
憲法９条は人類の叡知。
人類の宝を否定しようとしている極右は、日本から出ていけ！！！
182:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:48:17.83 7FRe0yu+
韓国の武装船に殺された犠牲者の遺族や拉致された被害者は、今頃どうしているんだろうね。
奪われた彼等の人権に、マスコミはしっかり寄り添うべきだね。
これは北朝鮮による拉致と同じ、日本人の人権の問題なのだから。
李承晩ライン被害者にスポットを当てないマスコミは、マスコミとして失格だな。
183:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:49:17.03 u0/RBWeh
最近はID変えて自演することを覚えたんだなあ
ホロン部は
まあまあバレバレだけど
184:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:49:55.36 7rCRBrAu
>>181
世界の宝？人類の叡知？
じゃあ真似した国教えて？www
185:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:50:56.06 5k+rZH8x
この日の中国新聞には「朝鮮通信使」の再現行列の写真と記事がある。
ちょんまげ姿で草鞋を履いた武士が朝鮮通信使の乗った神輿を担いで行進してた。
186:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:54:33.28 7FRe0yu+
>>181
だったら韓国も戦争放棄の憲法つくれよWWW
その前に「外交戦争」を停止し、戦争犯罪について謝罪してもらわないとねWWW
187:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:56:24.09 u0/RBWeh
>>185
はあ？なんだそのウリナラファンタジーはｗ
188:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:16:22.36 mQxdydAQ
特亜の反日・侮日政策がなければ、日本は今後も戦争放棄をずっと掲げ続けて
たんだろうけどな。
馬鹿な事したもんだよ。わざわざ眠れる獅子を起こすようなことをして。
189:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:22:52.73 0GYfDVtd
朝鮮人TKO木下隆行は玄海灘に叩きだせ
ナマホ河本準一を守る市民の会 新宿区西早稲田2-3-18
オセロ中島知子（39）、霊能者による強い洗脳状態にあると有田芳生氏
ヨシフスターリンが反社会的人物太田正孝横浜市議の自宅（違法建築）に行った
関西学院大学・金明秀教授がフィフィに「以後は手加減しないよ」 大阪西長堀の民団のサーバからメール
飲食店経営徳山昌守容疑者（３８）＝本名洪昌守、大阪市西区南堀江１丁目＝を逮捕した。
マックのチキンナゲット中国産薬漬け病気鶏肉で有名な河南大用食品から輸入
超反日反天皇のマクドナルドのマックからマックの原田永幸
昨年 昭和天皇生誕日に超反日反靖国変態毎日放送で角淳一を使い、アルバイトで御堂筋に行列を作り、
ヘリで空撮した大掛かりなヤラセキャンペーン 超反日反靖国変態毎日放送のステマ
「あなたはそれでもチキンナゲットを食べますか？ マクドナルドの中国産鶏肉が危ない！」。
中国猛毒食品キャンペーンの第６弾だ。
マクドナルドが中国産薬漬け病気鶏肉で有名な河南大用食品から輸入している事を遂に認める
→「心配なら買うな」と言っていたマクドナルドが方針転換
朝鮮人TKO木下隆行は玄海灘に叩きだせ
190:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:23:47.13 7FRe0yu+
韓国は竹島を侵略し、多くの漁民を殺害した犯罪国家
それを正当化かる在日は人殺しだ
191:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:24:35.38 5e5V/1p5
自衛隊は韓国軍に瞬時に粉砕されるでしょうね。
世宗大王は、単艦で日本を焦土にできます。
192:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:26:08.40 5e5V/1p5
F15-Kは、最新鋭の攻撃型、戦闘機です。
その気になれば、30分で永田町を消滅させることも可能ですね。
193:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:26:56.16 7rCRBrAu
>>191
CECがない世宗大王こそ瞬時に粉砕されるでしょうねwww
194:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:27:43.87 7rCRBrAu
>>192
竹島上空で30分しか活動できないF15-Kがどうやって永田町まで飛行するの？
燃料持たないが？
195:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:27:49.26 5e5V/1p5
韓国軍をバカにしないほうがいいですよ。
泣くのは、あなたがたなんですから。
196:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:30:46.31 7rCRBrAu
>>195
マンホールに落ちる韓国軍をバカにしないなんてできないよwwwww
197:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:31:11.12 5e5V/1p5
わたしも憲法も、植民地主義日本という国家の暴走の結果である。
だから、私は日本国憲法である、と思っていたんです。
旧植民地出身者の私がこの社会で幸せに生きられるかどうかが、
日本人が憲法を活用できているかの試金石なんですね。
198:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:32:14.38 7rCRBrAu
>>197
そして現状は侵略主義韓国という国家の暴走の結果である。
199:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:33:16.91 5e5V/1p5
最近、あちこちで意見を言うと、『出てけ』とか『帰れ』と言われる。
『ハイわかりました。朝鮮人はみんな帰ります。
日王つれて帰ります』と言ってやる。だけど、アイツ働かないからな。
200:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:35:17.17 gFQX8Gfw
早く盗んだ島返せ
201:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:35:37.83 7rCRBrAu
>>199
天皇陛下が朝鮮人？
その理論だと海にコーラをこぼせば海水はコーラになるのか？www
202:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:38:42.53 ny0TQPqp
日本人は戦争に敗北したのだから、独島の領有権を主張するのは無理があります！
203:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:40:14.44 ny0TQPqp
文武に勝れる英傑、独島に駐屯する。
韓国ハ古来ヨリ英才俊才甚ダ多シ。
それを知っている日本人は武勇も知略も及ばない。
204:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:41:00.49 7FRe0yu+
>>197
日本に憲法9条を変えるなと言いながら自国の軍隊を誇る・・・
この矛盾を矛盾と思わないところが韓国人の韓国人たる所以WWWWWWWWW
205:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:43:24.61 ny0TQPqp
どうして泣いてるの？
刀折れ、矢尽きた自衛隊員が目に映る。
「挑発し、戦争を始めたのはお前たち日本軍の方だろう？」
そう言われた自衛隊員は何も答えることが出来なかった。
自衛隊員が呟いた。「こんなはずではなかった…」
韓国の聖地独島を奪うはずだったのに…自衛隊員が崩れ落ちて嗚咽した。
決して戦ってはならない相手が分からなかった。こんなにもオレたち日本人は愚かだったのだ！
自衛隊員は次々に自決した。日本人は歴史から何も学ばなかったから…
太平洋戦争の過ちを繰り返す日本人…嗚呼,歴史は繰り返す！
206:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:45:10.30 7FRe0yu+
>>202
もしかして竹島を「なんちゃって戦勝国」の戦利品だとでも言うつもりか?WWW
三国人のファンタジーは惨めすぎだなWWWWWW
207:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:45:19.95 u0/RBWeh
なんか今日日本語のあやしいホロンさんが
IDコロコロ変えて必死なようだけど、なんかあったの？
208:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:45:46.20 ny0TQPqp
「韓国軍に取りなしてくれ…」
今まで差別してきた在日コリアンに媚び始める自衛隊員たち。
在日コリアンは毅然として言った。
「あなたたち日本人が今まで私たちにしてきた差別を知っていながら、
どうしてそんなことを頼めるのですか？」
自衛隊員「俺たちが間違っていた…赦してくれ‥」
在日コリアン「人間は生き方に責任を取らなければならないのです」
自衛隊員「嗚呼，俺たちは日本人に生まれたことを恥ず。
せめて最後くらいはまともな人間として死のう」
自衛隊員は在日コリアンの足元に接吻し、腹を切り果てた。
嗚呼,日本残酷物語…国家の過ちは個人で償うしかないのだろうか！
209:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:46:14.91 kb0pG2cn
>>171
資料を見てくれ。
210:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:47:41.66 ny0TQPqp
戦後日本人は奴隷階級となり、私たちは貴族になりました。
貴族である私たちに日本人は今までの非礼をどう思っているのでしょうか？
211:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:50:25.78 7FRe0yu+
>>205
射精は終わったか? シコリアンWWWWWWWWWWWWW
212:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:55:00.99 7FRe0yu+
コリアにゃ厳しく 当るといいよ
今ならネットで 荒れてるはずさ
諭せば歴史に 捏造かぶせ
必死で罵倒を 聞かせてくるよ
反日のマスコミが 竹島で逆ギレてる
クズなウリナラ 韓国って国は
センズリ覚えた 猿のようだね
おだてれば おだてるほど
つけあがるものだね
コリアはアジアじゃ 嫌われ者さ
笑えるプライド 必死に持ってて
ジョークによく似た ウリナラ自慢
盗んだ文化で コムド・サワラビ
さもしさで豚のように 軽蔑を買っている
クズなウリナラ コリアンってやつは
まともに議論も できないものだね
ムキになれば ムキになるほど
恥の上塗りになる
戦後処理の終了が 明かされても改めない
クズなウリナラ 韓国って国は
センズリ覚えた 猿のようだね
おだてれば おだてるほど
つけあがるものだね
（「冬のリビエラ」の曲で）
213:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:56:28.13 qSvOoTpG
たった一枚の古い地図に何の意味があるんだ？
今は韓国の領土だ
我々日本人は現実を見なければならない
214:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:58:23.15 7rCRBrAu
>>213
>今は韓国の領土だ
韓国領土にするための編入手続き行った？
君達朝鮮人は現実を見なければならない
215:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:01:43.51 7FRe0yu+
>>205
>>208
>>210
こういう在日コリアンの妄想を見せつけられると、
改めて在特会の人達の気持ち、解るなぁー。
お前等が日本で貴族になって日本人を奴隷化したいって願望抱いてるのはよーっくわかった
けどそーいう階級制度は憲法の精神に反してるんで、
気持ち悪い韓国人はさっさと祖国に帰って、そこで貴族でも何でもなってくれ。
216:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:02:40.39 7rCRBrAu
>>215
朝鮮人が抱く劣等感がそう言わせてるんだねwwww
217:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:03:29.50 g7Ea8WwM
>>201
1滴のトンスルを入れたら、
4斗樽の酒はどうなる？ｗｗｗ
朝鮮人はそんな考えなんだろう。
218:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:05:02.24 g7Ea8WwM
>>210
そう思って、戦後の日本で悪逆の限りを尽くしたんだよな。
219:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:14:02.30 7FRe0yu+
日東壮遊歌
江戸時代の1764年に第11次朝鮮通信使として来日した金仁謙が書いた記録。
京の都を見た時の記録
惜しんで余りあることは、この豊かな金城湯池が、倭人の所有するところとなり、
帝だ天皇だと称し、子々孫々に伝えられていることである、
この犬にも等しい輩を皆ことごとく掃討し、四百里六十州を朝鮮の国土とし、
朝鮮王の徳をもって礼節の国にしたいものだ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
韓国人の侵略欲は昔も今も変わらないねぇ・・・・
220:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:45:49.15 V2R6O4c4
●半月城教授、世紀の大発見！
江戸幕府が竹島、松島を朝鮮領と記した地図の発見！
独島は韓国領で確定！
独島、帝国主義の相棒、国際司法裁判所行く理由ない
URLﾘﾝｸ(img.hani.co.kr)
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文
書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根
県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。 写真パク・ビョンソプさん提供
在日独島研究家パク・ビョンソプ氏インタビュー
"1952年ICJ行った場合負けたことも
今は私たちの土地根拠多く確保
1906年石島が独島という資料
朝鮮実効支配の証拠見つけなければ"
独島（日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らか
にしたことで有名な在日独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューに
より国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提案について「独島が私たちの領土という
根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあえて応
じる理由がない」と説明した。
パク氏は会社員として働いた10年以上前から独島研究に没頭してきた民間研究者だ。日本側資料
を多く発掘し、これまで<鬱陵島・独島歴史研究>等何巻かの本を出した。インターネットに文を
載せた頃から日本右翼の脅威を受けたパク氏は写真はのせないで欲しいと要請した。
221:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:46:42.72 V2R6O4c4
パク氏は会社員として働いた10年以上前から独島研究に没頭してきた民間研究者だ。日本側資料
を多く発掘し、これまで<鬱陵島・独島歴史研究>等何巻かの本を出した。インターネットに文を
載せた頃から日本右翼の脅威を受けたパク氏は写真はのせないで欲しいと要請した。
-日本が国際司法裁判所に独島領有権問題を単独提訴するという。
「日本が初めてその話をした1952年に国際司法裁判所に行っていれば私たちが負けたかも知れ
ない。だが、今は私たちの土地という根拠を私たちがたくさん確保している。しかし、裁判が公正だ
ろうと大言壮語できない。」
-日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
●鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱
陵島・独島は朝鮮領土になっている。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したも
ののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本学者も固有領土論を否定
する。」
-玄葉光一郎外相は最近、国会で「日本が1905年に独島を日本領土と再確認した」と主張した。
「以前、地図製作を管轄する日本内務省は当時の領土編入に反対した。島根県の独島編入は朝
鮮政府が1900年に独島は私たちの領土と勅令を頒布した後のことだ。」
222:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:47:32.16 V2R6O4c4
-日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島
(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現したはずで、これを後
押しする資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱島郡を作った経緯を
説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。
1905年以前に朝鮮政府が独島を実効支配した根拠もある。日本漁民らは1903年頃から韓国漁
民らと共に鬱陵島を拠点として独島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したが、当時、鬱島郡か
ら見れば外地を出入りする貨物に税金を徴収したとされている。鬱島郡で独島を管理したことを見
せてくれる。石島が今の独島という根拠と、朝鮮政府の独島実効支配根拠をさらに捜し出せば良
いだろう。」
-これから日本は自らの領土という主張をさらに強化するはずだがどんな対応が良いか？
「韓-日本漁業協定(1998年改正)に対する島根県漁民らの不満がその下にあることを理解する必
要がある。領土問題は簡単に解決されない。私たちが支配しているので不必要に日本を刺激する
よりは静かな研究で私たちの主張の根拠を強化する必要がある。日本市民社会にも独島が韓国
領土という根拠を広く知らしめる必要がある。韓日歴史共同研究の一分科として扱っても悪くない
と見る。」
東京/チョン・ナムグ特派員
URLﾘﾝｸ(www.hani.co.kr)
223:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:47:44.90 7rCRBrAu
>>221
歴史は法的手続きを行う際の判断基準の１つでしかない
論破終了
224:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:50:21.12 V2R6O4c4
●半月城教授の見解
私は竹島＝独島問題を国際司法裁判所に付託することに反対です。理由は、領土問題の裁判となると「狼どもの国際法」
を基準に判断されることになりますが、私はこれに反対するためです。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理
な相談になります。両者においては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよみがえるからで
す。
こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定していると誤解されそうです。私は力による侵略を
禁止し道義的な正当性を織りこんだ現代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精神」で紛争を解
決すべきだと考えています。
その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
一例として、インドによるポルトガル領ゴアの接収(1961)をとりあげます。これは「既存の国際法に従うなら、これを肯
定しうる論拠はどこにもない」とされています。それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の国際法の基準
では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうものであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定で
きないからです。
それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新興国から広く支持された」ようでした。その結
果、インドの国際法上における違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたようでした。
これは、ポルトガルが衰退した帝国だったからこそ可能だったと思われます。対するにフォークランドの場合、イギリス
は落日とはいえ安保理の常任理事国で国際的に力があるだけに、アルゼンチンは国際世論を味方にできなかったようでした。
また、国際機関も帝国主義時代の残渣の前では無力です。
この例から明らかなように、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の栄光や利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引
きずっているため、新興国の立場からすると、ときには道義に反したものになりがちで「固有領土」の主張は無視されがちで
す。
さて、インドにもどりますが、私はしばしば書いたように帝国主義国家の侵略や、古い弱肉強食式国際法を非難するもの
であり、インドの場合はもちろんインドを支持します。それに反し、法匪はおそらく反対にインドの行為を非難することで
しょう。ここに決定的な見解の相違があります。
狼どもの国際法では侵略戦争すら合法的ですが、そのように時には正義のかけらすら顧みない価値基準で領土問題を裁く
ことに私は反対です。
竹島＝独島問題の解決は、両国がお互いに真実を徹底的に明らかにすることがその第一歩であると確信しています。
特に日本政府は多くの史実を隠蔽したまま「固有領土」の主張を繰りかえすのみです。江戸時代の「竹島一件」のてん
まつや、明治政府が竹島＝独島を「本邦関係なし」として放棄した史実など、真実をあらいざらい明らかにすべきだと考え
ます。
225:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:51:30.63 7rCRBrAu
>>224
法的手続きを行っていないため国際司法裁判所に付託すれば違法が明らかになるからできないだけ
226:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:52:35.52 V2R6O4c4
●半月城教授の見解
日本政府の独島問題の国際司法裁判所（ＩＣＪ）への提訴についてである。日本政府は、韓国がＩＣＪへの提訴を一貫して
拒否してきたことを承知のうえで、韓国に対して共同提訴を提案した。そして、韓国が共同提訴を拒否したので、単独で提
訴するとしている。領有権問題でのＩＣＪによる審判は、当事国のすべてが同意しないかぎり開始されない。にもかかわら
ず、日本がＩＣＪへの提訴を行う目的は、「韓国がＩＣＪへの提訴を拒否するのは、独島を韓国領だとする韓国の主張が国
際的に通用しないことを韓国政府が認識しているからだ」とする、悪意に満ちた宣伝を国内外において行うためのものであ
る。われわれは歴史的に独島は日本に帰属するのものではなく、日本帝国主義による一九〇五年の略奪・併合を認めないと
いうことに加えて、次の理由から独島の領有権問題をめぐる解決をＩＣＪにゆだねることには反対する。日本国内における
裁判と同様に、ＩＣＪにおける審判もまた「法の不遡及（ふそきゅう）」を原則とするものである。「法の不遡及」とは、
実行時に適法であった行為を事後に定めた法令によって遡って違法とし処罰することを禁止するという原則である。
227:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:53:40.66 7rCRBrAu
>>226
一九〇五年の略奪・併合ってのが国際司法裁判所で受け入れられないのが分かっているから逃げてるだけw
228:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:55:03.25 V2R6O4c4
●半月城教授の見解
竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたようでした。そのため、最終的に講和条約に
竹島＝独島は明記されなかったのでした。
アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島＝独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したようです。
229:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:56:27.92 V2R6O4c4
●日本の良心的新聞沖縄タイムスGJ！ 半月城教授の見解が正しかったことが証明される！
社説［韓国外相訪日中止］歴史問題を直視しよう
2013年4月23日 09時50分
靖国参拝問題といい、尖閣、竹島の領有権問題といい、いずれもサンフランシスコ講和条約と密接にかかわる。
極東国際軍事裁判（東京裁判）のＡ級戦犯について安倍首相は、国会答弁で「連合国の勝者の判断によって断罪」
された、との見解を明らかにした。
東京裁判の評価は歴史家の間でもさまざまであるが、日本は、講和条約第１１条に基づいて、国と国との関係にお
いては、東京裁判の結果を「受諾」している。それが政府の公式見解だ。
戦前の日本は植民地帝国だった。１８９５年から台湾を統治し、１９１０年からは朝鮮半島を統治した。南洋諸島
を委任統治したほか中国の関東州を租借地とし、満州国を間接統治した。
●講和条約によって日本は、これらの領域に対するすべての権利を放棄したが、尖閣諸島や竹島、南沙・西沙諸島
などの帰属先は条約には明記されていない。
中国や南北朝鮮は、被害国であるにもかかわらず講和会議には招かれなかった。
日中、日韓の間に横たわる歴史問題は、いわばサンフランシスコ講和条約で処理することのできなかった「未解決
の問題」といってもいい。
政府は、条約が発効した４月２８日を「主権回復の日」と位置づけ記念式典を開く予定だが、同条約によって沖縄
が切り離されたことや、「アジア不在」の講和だったことなど、条約の別の側面を忘れるわけにはいかない。
URLﾘﾝｸ(article.okinawatimes.co.jp)
230:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:57:01.44 7rCRBrAu
>>228
韓国は講和条約の最権限をアメリカに任せたのでアメリカが代行という形で遵守しなければなりません
231:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:57:57.20 V2R6O4c4
●半月城教授の見解
半月城です。
まず歴史的背景ですが、これまで何度も書いたように、明治政府は太政官
や内務省、外務省、海軍などがこぞって竹島＝独島は朝鮮領という認識をもっ
ていました。それが日露戦争(1904)が始まるや、軍事上の必要性から竹島＝独
島にも望楼の建設が計画され、その実現をめざし、日本は戦時中という「時局
ナレバコソ領土編入ヲ急要トスル」という認識のもとに、1905年「韓国領地ノ
疑アル」竹島＝独島を無主地とこじつけて、こっそり編入したのでした。
つぎに国際法の性格を確認しておきたいと思います。他国の領土を同意な
しに自国領に編入するのは、侵略行為にあたることはいうまでもありませんが、
そうした侵略行為も狼どもの国際法によると時には有効とされるようです。た
とえば武力征服などは、弱肉強食時代の国際法では時には合法とされました。
そうした国際法は、当時の日本で万国公法とよばれましたが、そこでは正義や
道義などは問題外でした。
明治時代の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破
しましたが、貪欲な帝国主義国家が力による領土拡張や覇権が可能なように、
かれら仲間うちで野合したのが狼どもの国際法でした。
そのため、狼どもの国際法は、かって植民地であった国には受け入れがた
い場合が多々ありました。1961年、インドは狼どもの国際法に反旗を翻してポ
ルトガル領のゴアを接収しました。
しかし、このとき世界的にインドを非難したのは少数にとどまり、多くの
新興国は「反植民地主義の直接行動」としてインドの行動を支持しました。世
界の潮流は、狼どもの国際法に適合するかどうかを問題にするのではなく、そ
れをいかに克服するのかを課題にするようになりました。
こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合
したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるのか疑問です。しかし、そう
した道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土
編入は疑問です。それは、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大
韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからです。そ
うなると、狼どもの国際法にすら違反します。
232:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:58:29.48 7rCRBrAu
>>231
歴史は法的手続きを行う際の判断基準の１つでしかない
論破終了
233:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:58:44.34 V2R6O4c4
無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあっ
たことが勅令４１号(1900)により明確にされました。これに関するかぎり、日
韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国と
の間になんらの紛争や異見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは
明白です。
一方、この石島は、どの面からも竹島＝独島とみられます。すなわち、当
時竹島＝独島へ往来していた鬱陵島の韓人が呼称していた島の発音 "dok seom"
から独島あるいは石島と書かれたようでした。この主張はきわめて有力で、日
本ではそれに対する反論ほとんどみられません。
石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の
竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は国際法上不利です。そうな
ると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争も
ないまま大韓帝国の統治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来してい
たので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうなると、
日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったと
いう結論になります。
234:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 23:59:30.82 7rCRBrAu
>>233
竹島が大韓帝国の統治下になかったことが大韓地誌により明確にされました。
235:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/05 00:00:08.64 V2R6O4c4
●半月城教授の見解 平和線の経緯 半月城教授GJ！
＞どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか？
これはＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年６月、ＧＨＱは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは，保存水域に関する宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために，アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」
こうした政策のもとに、ＧＨＱは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発したようでした。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁
船の侵犯はあとを絶たず、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７
隻、抑留された漁船員は３３０人にも達しました（注）。こうした状況で、も
しサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるで
しょうか？ 日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
これに危機感をもったのか、韓国の李承晩大統領は 1952年１月「大韓民
国隣接海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや
広げた「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。
しかし、ＧＨＱの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日韓はことあるごとに不幸な摩擦を引きおこしました。
（注）高崎宗司『検証日韓会談』岩波新書,1996
236:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/05 00:01:00.65 7rCRBrAu
>>235
李ラインは違法 byヴァンフリート特命報告書
237:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/05 00:02:58.36 2OpWGZgb
>>233
真面目に読んでたんだが、どうして石が独なのか理解できない。
238:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/05 00:03:54.00 XTPXdfgX
今更どうでもいい史料だな。
その以前に閣議決定した時点で、ガタガタ言ってくる国なんて居なかったわけでしょ。
239:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/05 00:06:32.21 t4KboQIV
もう終わりか？
随分と論破しやすいネタばかりだなw
240:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/05 00:07:59.96 RqYMLnu4
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E9%9F%93%E5%9B%BD)
・・・・・・・・・・・・・・
、「皇城新聞」の1906年07月13日付の記事には、鬱陵島の配置顛末との題で、「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。
東西六十里、南北四十里、」と記載されており、郡所管の地域は東西六十里（約24km）、南北四十里（約16km）としている。
5月19日付で独島は外洋百余里（約40km余り）としていることから、石島と独島は別の島と言える。
（参考：鬱陵島は東西南北とも10km程度の島。現在の竹島は鬱陵島より東南東に約92km離れている。）
・・・・・・・・・・・・・・
石島は、どの面からも竹島じゃなかった。WWWWWWWWWWWWW