13/05/03 01:49:37.56 tmVRgxBO
知ってる。
編入閣議決定前に日本海軍が地図作ってただろｗｗ
知ってる。
編入閣議決定前に日本海軍が地図作ってただろｗｗ
知ってる。
編入閣議決定前に日本海軍が地図作ってただろｗｗ
知ってる。
編入閣議決定前に日本海軍が地図作ってただろｗｗ
知ってる。
編入閣議決定前に日本海軍が地図作ってただろｗｗ
知ってる。
編入閣議決定前に日本海軍が地図作ってただろｗｗ
知ってる。
編入閣議決定前に日本海軍が地図作ってただろｗｗ
3:61式戦車 ◆T61MBTmjMw
13/05/03 01:52:27.18 ujYvauMC
てか、古さなんて関係無いだろうに。
4:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 01:52:52.24 GOZsuYA8
日韓基本条約の平和処理条項無視して不法占拠したのが最大の問題だと思うんだけど
大昔どっちの領土かなんて論争に付き合ってる時点で乗せられてる気がする
5:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 01:55:03.01 YNPLs5eY
今頃になってゴロゴロ出てくるのはなんでだ？
6:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 01:56:50.92 kJrlPKZT
残念だが韓国領でない証明にはならないな
7:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 01:58:18.93 We5vi6F1
見つかってもいっこうに取り返せないジャップの提供でお送りいたしました
8:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 01:59:05.00 5r+jtN1o
>>6
は？ SF条約とか、知らない世代か？ 勉強しようね。
9:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 01:59:30.59 52djCilS
いやそれよりも漁民を人質にとった挙句殺した件を追求しろよ
あれどう頑張っても国際法違反だろ
10:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:01:04.48 5r+jtN1o
>>7
ん？ これから取り返すからｗ
泥棒状態維持に、君は兵役いけよ。本国から要請来てるぞｗｗｗｗｗ
11:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:06:11.45 oA+1dnQY
永久に国交断てるなら、島いっこくらいくれてやってもいい
と思えるくらい嫌いな国
12:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:07:39.89 RQOuHvtY
こんな地図には何の意味もない。
あらゆる国際法、状況が韓国領であることを示している。
13:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:10:12.15 d5yDPvrE
いやいや無理あるわ～
百済の時代から独島の領有権を主張してる韓国に完全に負けてるやん
14:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:10:37.90 8UjEUROi
まあ頃合いみて国防軍使うしかないよな。
南チョンは覚悟しとけよ。お前の国は落ちるところまで落ちるからな。
経済援助はもうない。
15:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:13:14.14 tLrEkGtU
韓国は島根の漁師に謝れ とにかく まず謝れ
16:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:15:52.21 wBRCUzOR
やっぱ憲法改正したほうがよさそうだな
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:16:14.18 BlvYYzBS
>>12
とりあえず、知ってるだけ箇条書きにしてみ
18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:16:40.41 jOu456dw
在日「日本海も実は朝鮮海。1700年代のヨーロッパで作られた古地図の95％には『シー・オブ・コリア』と表記されている」
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:17:07.30 BlvYYzBS
>>18
東海じゃなかったのかね？
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:18:31.05 kJrlPKZT
>>8 ??? 資料として領土を示す何か価値がそれにあるというのかね
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:23:10.54 6L6iaQW1
>>6
当然のことだが、竹島が韓国領である証明でも無い。
というか、竹島が韓国領である証拠が何一つ存在しない。
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:23:50.17 L02VwYo9
>>12
竹島は国際法上も歴史的にも完全に日本の領土！異論、反論は認めない
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:25:53.52 kchSCnnJ
>>6
韓国って朝鮮戦争後に出来た国じゃね？
明治時代に存在してたのか？
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:25:59.65 wBRCUzOR
水車とか舟が作れなかった朝鮮人の領土なわけないだろｗ
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:35:08.20 bpEMcQKx
戦後のドサクサ紛れに竹島を侵略した韓国
◆韓国「竹島不法占拠」の歴史 日本人の死傷者44人◆
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
李承晩
勝手に境界線を線引き
↓
1952～1962年まで
竹島付近の日本人漁民を拿捕、殺害
抑留者数：3929人
拿捕船舶：328隻
死傷者数：44人
↓
※アメリカやイギリスは韓国の横暴を非難
※日本は敗戦で軍隊を持っていなかったため何も出来ず
※日本は国際司法裁判所に提訴したが韓国側は拒否
↓
韓国：捕まえた日本人漁師を人質に
「拿捕した日本人約4000人を返して欲しかったら・・・
条件１．
「日本で逮捕されている韓国朝鮮人の犯罪者472名を日本で釈放しろ！」
条件２．
「日本に住んでる韓国朝鮮人に永住許可を与えろ！」
「子々孫々まで永久に永住権を与えろ！」
条件3
「金をよこせ」
↓
日本 「軍隊もないし、人命には変えられない」
・韓国朝鮮人の犯罪者472名を釈放
・韓国朝鮮人の子々孫々にまで永住許可を与えた（協定永住）
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:39:33.83 bpEMcQKx
竹島（独島）は日本の領土です。
朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた東経１３１度５２分２３秒の「竹島（独島）」ではありません。
竹島（独島）は日本領ですが昭和２７年から韓国政府から派遣された人員に不法占拠されています。
朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある東経１３０度５６分２３秒の付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。
竹嶼は韓国領でずっと前から韓国人が平和に暮らしています。
「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画 part２」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「竹島の真実。韓国のウソ」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
韓国人にとって特別な二つの場所 2012
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【政治】竹島、やっぱり日本領土だった！動かぬ証拠「ラスク書簡」 証拠無視して「対馬もわが領土」と言い始める韓国★５
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
竹島が日本領である究極の理由: サンフランシスコ講和条約とラスク文書
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 02:57:50.96 +JzoGWss
ホンモノの歴史資料でも効果どれだけあるのかのう？
あっちにはビッグバン以前からのコリエイト資料が満載なんだから・・・
28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 03:03:13.13 F0uXRGKu
★竹島−隠岐航路：１９０８年地図に記入 「領土、広く認知」−−県が確認 ／島根
県は２４日、竹島を日本領として記載し、竹島と隠岐の西郷を結ぶ航路も示している地図が
見つかったと発表した。日本が竹島を島根県に編入（１９０５年）した３年後の１９０８年に
大阪毎日新聞社（現在の毎日新聞社）が発行した「大日本交通明細地図」。
韓国側は竹島（韓国名・独島）の領有を主張し、１９０５年の日本の領土編入について
「秘密裏に処理しようとした」などとしているが、県は「民間刊行の地図で、
広く竹島が日本領として知られていたことが確認された」と指摘している。
県によると、地図は縦７９センチ、横１０９センチ。
西郷港と竹島の間に航路を示す赤線が記されている。
「８５」という数字があり、海里だとすると実際の距離（約１５７キロ）を示す。
杉原隆・県竹島問題研究顧問によると、当時、定期便はなかったが、
臨時便や出漁などで行き来があったという。
地図は大田市大田町、歯科医師、三宅一実さん（６７）が所有しており、
１１月初旬、知人の浜田市文化財審議会委員の指摘で竹島の記載に気付いたという。
大阪毎日が東京へ進出した毎日電報社発行の１９０９年の「大日本交通明細地図」
（鳥取県立博物館蔵）にも同様の記載があるという。【御園生枝里】
ソース 毎日新聞 2010年12月25日 地方版
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 03:05:28.72 F0uXRGKu
島根県報道発表資料
2806 「大日本交通明細地図」（明治４１年９月発行）について
--------------------------------------------------------------------------------
平成22年12月24日
総務部総務課
この度、大田市在住の方から、明治38年の竹島島根県編入後に発行された地図に竹島標記があるとの情報をお寄せ
いただきました。内容を確認した結果は、別添のとおりです。
「大日本交通明細地図」について（12KByte）
URLﾘﾝｸ(www3.pref.shimane.jp)
URLﾘﾝｸ(www3.pref.shimane.jp)
30:たたみ神
13/05/03 03:31:27.81 ePiqPY3T
いくら歴史的根拠、推移、その他論文等を提示しても意味ないよ
開き直った挙句対馬の領土権まで主張する始末…
一辺ボコボコにしてやった方がいいぞこの馬鹿民族
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 05:44:49.64 We5vi6F1
相変わらずネトウヨの他人頼み、ネット弁慶ぶりには笑えるなｗｗ
32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 05:45:03.75 /ilB9YVC
日本領土だった竹島を島根県に編入しただけだぞ。
今でも所属県未定地があるが、そこは日本領じゃないの？
1905年に竹島は島根県に属したが、それ以前も日本領。
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 05:48:03.97 /ilB9YVC
＞12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/05/03(金) 02:07:39.89 ID:RQOuHvtY
こんな地図には何の意味もない。
あらゆる国際法、状況が韓国領であることを示している。
あらゆる国際法のすべてを挙げてくれないと、日本人は理解できないだろ。
しっかり、あらゆる国際法を書いてくれよ。その条文もつけて。
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 06:10:36.04 vT3UctI4
地図が出てきても、竹島を不法占拠する韓国警察員を追い出せなければ、意味が無いよ
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 06:33:18.08 V7Y0rN8y
日本は韓国から侵略されている。
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 06:49:49.01 uFaFIa0M
31
まあ、お前のレス乞食っぷりも哀れみを感じる訳だが。
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 06:54:36.55 LiBfnY0L
きっと捏造資料だと言うだろう
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 08:04:57.64 A/8C6Ndg
証拠には事欠かない日本
捏造には事欠かない韓国ｗ
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 10:01:28.57 18OObZ1x
>>30
ｼｶﾄしてれば死ぬ
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 11:43:15.98 6L6iaQW1
>>39
今まさに韓国(と中国)をシカトしているのが、安倍政権www
当たり前のことを当たり前にやっているだけだけど、とても心強い。
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 11:48:11.88 p1IGFih/
>>40
本当に 民意が首相に伝わっているみたいだ
行動が早く必要な物と不必要なものをちゃんと切り分けている
前のボンクラ民主政権と大違い（現在もボンクラ）
42:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 12:03:22.65 2crPC8Be
竹が無いのに竹島とか(笑)
43:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 12:05:33.49 NFhZdMFg
マツタケ入ってなくても「松」定食、
タケノコ入ってなくても「竹」定食
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 12:06:05.46 yfv4MeAi
一方韓国はカラーコピーの地図で対抗した
45:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 12:23:39.84 2crPC8Be
小島一つで友好国韓国と争うなんて日本人は望んでません
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 12:25:50.23 NFhZdMFg
小島一つで日本と争おうとする韓国は友好国ではありませんｗ
47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 12:40:01.74 NInit9gx
>>12
だからぁ、だったら一緒にハーグに行こうってば
行けないんでしょ？
行ったら負けちゃうって分かってるから
行く勇気ないんでしょ？
世界中でだれもチョンの味方してくれないって自覚してるから
そのくせ影に隠れてコソコソ卑怯なロビー活動ばかりして
一生ゴキブリ以下の人生送ってろww
48:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 13:07:46.45 YVN8rJJd
●半月城教授の最新研究, 半月城教授GJ！ 半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
2013-03-01 08:49
[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.
地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."
在日独島研究者である●パク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.
URLﾘﾝｸ(www.ytn.co.kr)
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 13:39:39.73 YHSHK18h
>>ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
>高名な半月城「研究員」ですね。
>Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
>一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
>ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 14:07:54.57 feCFd2Ps
●マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
半月城です
多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
司会：田原総一郎、村上祐子
ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 14:08:49.62 feCFd2Ps
この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
ネトウヨよ！恥を知りなさい！
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 14:11:57.30 feCFd2Ps
●池内教授、和田教授、半月城教授GJ ネトウヨよ！恥を知りなさい！
１．【書籍】池内敏『竹島問題とは何か』名古屋大学出版会、2012、4,830円
本書の書き下ろしは第7章のみであるが、そこで下記のように記された。
“杉原見解や塚本見解は「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」の解釈に意図的に混乱を持ち込んでいるのである
・・・明治十年の日本政府中央は、竹島（鬱陵島）と松島（竹島）は日本の版図外であると公式文書で表明してい
る、ということである。この事実は、竹島が歴史的に見て日本領であったことを主張したい者にとって、受け入れ
がたい史実である。受け入れたくない史実を真正面から受け止めきれないから、本来、そこに存在しない島名混乱
の影響などというものを外から持ち込んで、矛盾の多い主張を押し通そうとせざるを得なくなっているのである”
【コメント】本書にて「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」に関する下條正男の見解は無視されている。下條見解
は三、四回も変説して定見がないためか、学問的な検討対象と見なされなかったのであろう。
３．【書籍】和田春樹『領土問題をどう解決するか』平凡社新書、2012、840円
“以上（太政官指令、編入は戦争のため）の状況を考えれば、朝鮮植民地支配を反省する日本としては、竹島が
「日本固有の領土」であり、韓国の支配は「不法占拠」であると主張するのは、没道義的であるといわねばなりま
せん。日本は、竹島につづいて朝鮮民族の大事な国土、朝鮮半島を不法占領して、自らの領土にしてしまい、三五
年後に返さざるをえなくなったのです。このことを韓国人とよく話し合えば、おのずから答えが出るでしょう。韓
国が実効支配する竹島＝独島に対して主権主張するのは、断念する以外に道はありません。そのことを決断するの
は早ければ早いほどいいのです。達成される見込みのない主張をつづけて、日韓関係、日本人と韓国人の感情をま
すます悪化させることは愚かの極みです”
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 14:16:18.84 DMHTHJ5q
アホか。
領有権を主張する日本側が出した「日本人が住んでましたよ」的な資料はダメだな。
じゃ、韓国が
韓国「ほら。朝鮮人が住んでた資料だよ。韓国国内で最近見つかった」
信じなくちゃならなくなるぞ。
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 14:18:47.68 vRSeL1Dl
半月城ってまだいたんだ
あれだけ論破・敗走を繰り返したのに恥ずかしくないんだろうか
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 14:25:33.89 652Y83B2
東広島市は昔から酒蔵が立ち並んでいた町で、今も数百年前レベルの古い酒蔵が
たくさん残っているらしい。使われなくなった蔵はそのまま倉庫として使われてるから、
もっと調べれば何か物凄い歴史的発見とかあるかも。
チョンに放火されたりして失われる前に、日本全国の開かずの蔵や倉庫は
国や自治体がきちんと調べて中身の学術調査とかをしておくべき。
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 14:26:28.36 L0RV/0NT
尖閣諸島の場合もそうなんだが、
「日本人が往来し、実効支配していた」って証拠がきちっと出てくるのはいいことだ
国際社会に対してのアピールに説得力を持たせられるからな
まあ中国や韓国の場合、適当な証拠をでっち上げて
過去の歴史と整合性のない領土主張を繰り返す杜撰さが問題なんだが
（数百年間何も言ってないのに、海底油田が見つかると「我が領土」とか）
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 15:10:23.24 Xy2OeQRv
実際半月城教授に議論で勝てた日本人っていないよねｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 15:11:10.58 Xy2OeQRv
そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 15:11:57.03 Xy2OeQRv
もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの?
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 15:13:09.10 6L6iaQW1
> 韓国「ほら。朝鮮人が住んでた資料だよ。韓国国内で最近見つかった」
そういう資料が、文字通りに「たったの一つも無い」のだが。
「最近見つかる」ものは、過去の蒸し返しばかり。
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 15:34:39.96 99rBvceP
●保坂教授、半月城教授ＧＪ！ ネトウヨよ！恥を知りなさい！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18 終了時間:2012.08.1619:16:18
URLﾘﾝｸ(photo.hankooki.com)（輸出税資料）
URLﾘﾝｸ(photo.hankooki.com)（半月城教授）
KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。
製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。
領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。
日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。
製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。
1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。
そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。
製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 15:35:22.18 99rBvceP
大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。
1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。
プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。
これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。
製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。
URLﾘﾝｸ(news.hankooki.com)
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 16:25:59.24 mmcdOw05
<∩∀∩> 何も見えないﾆﾀﾞ
64: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：9)
13/05/03 16:32:54.17 nx2yD9ih
またまた韓国の悪行がバレたのか!!
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 16:37:30.73 AXTGCUz4
警備しっかり強化しないとシコリアンが来るぞw
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 16:42:02.79 6L6iaQW1
>>62
意図的に、どこで誰が何をしていたか、を曖昧にして誤魔化しですか。
いつも、それしかないんですね、朝鮮人には。
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 17:16:34.36 /AoZlvgr
「ageろ」という声が耳元でしました
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 17:24:35.17 4zoGPmq2
>>59
アホか。韓国の建国は1948年。いつ日本が韓国を侵攻したんだ。
戦時中は、日本の一部だぞ。半島は。
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 18:17:22.40 cub0/9f+
>>61
＞ ●保坂教授、半月城教授ＧＪ！ ネトウヨよ！恥を知りなさい！
※馬鹿ですか？
その根拠は論破されていますよ。
「鬱陵郡節目」1902年は、鬱陵島を治める指針書であり実務処理記録書では有りません。
日本人は木材の項目にしか出てこず、日本人が狩猟アシカの納税云々は記述に有りません。
また、竹島の記述は出てきません。
捏造するなボケ！
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 18:29:30.01 tkh597zu
●「独島は鬱陵島の付属島しょ」、日本の公文書に記録
半月城教授ＧＪ！ ネトウヨよ！恥を知りなさい！
半月城です。
かつて日本政府は、1899年には韓国政府の要求を入れて欝陵島の日本人に帰国命令
を出しましたが、1902年には韓国の要求に対して日本人を帰国させるどころか、開き
直って同島に日本人警官を強引に常駐させるようになりました。まさに欝陵島・独島
は日本侵略の最初の犠牲地でした。その象徴が日本人警官の常駐ですが、前記の報告
書を書いた警官は、さらに竹島＝独島（リヤンコ島）についてこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本島の正東約五十海里に三小島あり 之を「リヤンコ島」と云ひ 本邦人は松島と称
す、同所に多少の鮑を産するを以て 本島より出漁するものあり 然れども同島に飲料
水乏しきにより 永く出漁すること能はざるを以て 四,五日間を経ば本島に帰港せり
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この報告書以前の竹島＝独島漁業といえば、島根県漁民ではなく、漁業先進県の長
崎県や大分県などの漁民が欝陵島を基地にしてフカ漁やアワビ漁などをおこなってい
ました。彼らは清国へ再輸出するため、欝陵島や竹島＝独島で獲ったアワビやフカヒ
レを欝陵島で乾燥、保存加工して日本へ輸出していたのでした（注1）
こうした輸出品に対して欝陵島島監は1900年まで輸出額の2/100を輸出税として通
貨代用の大豆で徴収しました。これは日本人の不法居住を認める代償になったのです
が、こうした徴税活動をとおして島監は港を出入りする船を監視し、竹島＝独島を把
握していたようです（注2）。
一方、警官の報告をとおして釜山の日本領事館はリヤンコ島（竹島＝独島）を欝陵
島の付属島嶼と認識しました。この報告書は外務省へ送られ、通商局から『通商彙
纂』として発刊されたので外務省も同様に竹島＝独島は欝陵島の付属島嶼という認識
を持ちました。
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 18:30:41.28 tkh597zu
ちなみに日本政府の竹島＝独島認識ですが、江戸・明治時代をつうじて幕府や政府
が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことは何度かあっても、日本領と判断したことは編
入前に一度たりともありませんでした。
そのような竹島＝独島を日本は「無主地」という名目で1905年2月に日本領へ編入
したのでした。その原動力になったのは、外務省の「（日露戦争の）時局なればこそ
その（竹島＝独島の）領土編入を急要とするなり、望楼を建築し、無線若くは海底電
信を設置せば敵艦監視上極めて屈竟ならずや、特に外交上 内務のごとき顧慮を要す
ることなし」という見解でした。ここで「内務のごとき顧慮」とは、内務省が竹島＝
独島は「韓国領地の疑いある」として反対したことを指します。
結局、外務省の意見が決め手になり、竹島＝独島が日本領へ編入されて島根県の管
轄下になったのですが、「版図の取捨は重大の事件」であるにもかかわらず、官報に
は掲載されませんでした。
そのため、釜山の日本領事館すら竹島＝独島の編入を知らなかったようです。1905
年9月、日本領事館は常駐警官の報告「欝陵島現況」として「トゞと称する海獣は、
欝陵島より東南約二十五里の位置にあるランコ島に棲息し 昨年頃より欝陵島民之を
捕獲し始めたり 捕獲期間は 四月より九月に至る六ヶ月間・・・」と記して外務省へ
送りました。
欝陵島に深く関わった日本領事館は竹島＝独島の領土編入を知らず、ランコ島（竹
島＝独島）を欝陵島民がトド（アシカ）猟をするような島、すなわち欝陵島の付属島
嶼として認識したのでした。
この報告書は外務省『通商彙纂』に転載されたばかりか、官報（1905.9.18）にも
掲載されました。上記の文は領事館報告とはいえ、日本政府が何ら問題がないと判断
して官報に掲載したのでした。
官報はいうまでもなく日本政府の公式見解を記す刊行物なので、「ランコ島」は欝
陵島の付属島嶼という認識が日本政府の見解になったといえます。これは、竹島＝独
島を無主地という名目で領土編入した日本政府の措置が不当であったことを示しま
す。
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 18:31:35.70 tkh597zu
また、当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であるという認識は韓国側にも
ありました。欝陵島を基地にした韓国人の竹島＝独島におけるアシカ猟は1895年には
始まっていたのですが(注3)、付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹
島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独
島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。郡守は竹島＝独島を
欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下に
された石島を独島と認識したものといえます。
このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であれば、現在の領有権論
争に決定的な影響を与えます。1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第2条
に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対す
るすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島＝独
島も放棄したことになります。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 18:53:16.80 jevgE+5u
>>61
歴史資料は法的手続きを行うための判断基準の１つでしかないよw
韓国は竹島の領有するための法的手続きをなにかしたか？
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 19:33:16.58 h/9yBklh
>>73
ネトウヨざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
近世 李氏朝鮮王朝が現在の独島を支配化に置く
１９００ 大韓帝国勅令第41号で独島（慶尚道方言では石島）の領有権確定
１９０５ 大韓帝国の一部の島嶼＝独島を日本が占領、「竹島」と和名を命名
１９１０ 大韓帝国本土全体を日本が併合
１９４５ 日本から解放
１９４９ 大韓民国成立
１９５１ 未返還の独島奪還成功 レコンキスタ
日韓併合直後から朝鮮の民族主義者の独立運動が活発化するが、
一番最初に日本の侵略を受けた独島はその後の朝鮮独立運動のシンボルとなった。
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 19:35:51.32 jevgE+5u
>>74
ブサヨバカ丸出し
SF条約で竹島は日本領土確定
この時点で法的に日本領土
そのあと韓国がなにか法的手続きした？
SF条約の無効手続きや修正手続きがないと法的手続きしてないことになるが？
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:20:05.14 iinROy2Z
>>74
＞１９００ 大韓帝国勅令第41号で独島（慶尚道方言では石島）の領有権確定
石島＝独島説のような、ただの憶測を歴史的事実にするなよ。
もし憶測で主張できるなら、太平洋の真ん中の無人岩礁だって
「そこは勅令第41号で『石島』として領有権を宣言している！自国領土ニダ！」
っていえることになってしまうよ。
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:23:31.76 jevgE+5u
>>76
別に>１９００ 大韓帝国勅令第41号で独島（慶尚道方言では石島）の領有権確定
でも同じだよ
SF条約が最新の領有権を示す法的文書だから古い法的文書は効力が消える
結果SF条約の無効手続きや修正手続きがないと竹島は法的に日本領土www
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:32:19.14 uM4WCQwC
>>74
●独島問題研究の世界的権威・半月城教授の見解
半月城教授ＧＪ！ ネトウヨよ！恥を知りなさい！
勅令にいう「石島」はどこ?
半月城です。
1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全島」と「竹島」、「石島」としました。
この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影
響は重大です。それを下條氏はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年よりも早く、竹島は韓国領となっていた。
そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、韓国側の主張通り違法行為となる（注1）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、「石島」はもう一つの小属島である観音島
をさすとは地形からしても沿革からしても考え難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう（注2）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:33:22.08 uM4WCQwC
２．内藤正中氏
石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大
韓帝国の領有権が明確に示されたのである（注3）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
３．大西俊輝氏
大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテである。
だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告
は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、
独島（リアンクール岩）のことだった（注4）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としているのが注目されます。
以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島であるとかの説は根拠薄弱で、
石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:34:43.86 aFc/uyPm
半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に確定！
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:35:45.87 KGWob0eo
●半月城教授の見解 石島＝独島に池内教授も同意！ 半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？
2012年 8月 25日 (土) 10:53:55 JST
なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:38:07.02 tv9eyOzf
中国新聞・・・ゴクリ
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 20:45:01.80 jevgE+5u
>>80
国際法上、独島=韓国領に確定？
それを示すSF条約締結以後に作られた法的文書見せて
SF条約締結以前のものはSF条約によって無効になってるよ
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:17:31.50 cub0/9f+
>>62
＞ 大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。租税権を執行する範囲内に独島が含まれたので
※何、捏造入れてんだよW!
日本外務省通商局編纂1902年は外国として見た鬱陵島の現地調査報告書であり、竹島のについての絡みの記述は無い。
まして、竹島が韓国領土との認識も書された箇所は無い。
韓国が根拠の無い竹島と結びつけた拡大解釈してるだけだ。
日本では、鬱陵島(旧竹島)へ渡る為に竹島(旧松島)を利用支配していた実績と記録があるが、
李氏朝鮮は無人島政策で渡海禁止していたので鬱陵島へも渡海は違法、
当然、周辺地域の漁業活動も皆無。
竹島へも活動利用していた痕跡や使用記録は何も無い。
※1403年に、太宗は倭寇を警戒し鬱陵島住民に本土へ移住するよう命じていた。（空島政策の始まり）
※1416年政府は無人島政策を堅持する方針を立て、その後鬱陵島住民を強制的に本土に引き上げさせている。
※1882年（高宗19年）4月、
朝鮮国王は460年以上も無人島にしていた鬱陵島をやっと本格的に調査。
朝鮮に、竹島に関係したまともな漁業活動実績なぞ存在しない。
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:33:28.36 iHgdkhuW
>>79
まあ地図で見ると鬱陵島のとなりの小島のことだったりするんでしょ。
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:38:17.64 iinROy2Z
>>78
>>79
>>81
結局、それって「～が自然であろう」「～が妥当と考えられる」
みたいな憶測ばかりの主張か、根拠が書いてない主張ばかりじゃん。
大西俊輝氏の説も、ラ・ボーテと一緒に立ち会った赤塚正輔が
作成した地図を考慮に入れていない、欠陥のある主張だし。
はやく石島＝独島説が正しいという証拠を見せてよ～
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:48:37.28 TrL1s+X0
もう少しパンチの効いた資料が欲しいな。
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:58:44.04 inPDsAM+
●池内名古屋大学教授GJ！
池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
たと紹介した。
池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」
独島は日本固有の領土ではない！
独島＝韓国領に決定！
URLﾘﾝｸ(japanese.yonhapnews.co.kr)
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 21:59:30.28 inPDsAM+
●堀和生京都大学教授GJ！
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。
この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。
于山島＝独島＝韓国領に決定！
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:00:53.85 inPDsAM+
●半月城教授の見解
韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
したがって独島は韓国領に決定！
------------------------------------
この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。
古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。
結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。
結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:02:05.66 loRNzNf9
半月ハゲのコピペしてる奴なんてひさしぶりにみたな
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:04:20.98 jevgE+5u
>>88
付属島は75km以上離れている島は対象外 by 国際判例
竹島は鬱陵島から75kmよりもっと離れているので「鬱陵郡に属する」という主張は通用しません
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:04:35.66 3btL4HWx
>>86
于山島＝竹島ということさえ証明されてないから、
推論の2乗だね。
確か、20世紀初頭に韓国人が于山島調査に行って見つけられなかった
という記事が見つかってたような。
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:04:59.74 jevgE+5u
>>90
だから日本の最大の証拠はSF条約
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:09:46.54 cub0/9f+
>>70
＞ 本島の正東約五十海里に三小島あり 之を「リヤンコ島」と云ひ 本邦人は松島と称
＞ す、同所に多少の鮑を産するを以て 本島より出漁するものあり 然れども同島に飲料
＞ 水乏しきにより 永く出漁すること能はざるを以て 四,五日間を経ば本島に帰港せり
＞ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
※鬱陵島を含めた地域の報告書であり竹島が韓国領土との認識も記述も無い。
＞ この報告書以前の竹島＝独島漁業といえば、島根県漁民ではなく、漁業先進県の長崎県や大分県などの漁民が欝陵島を基地にしてフカ漁やアワビ漁などをおこなっていました。
彼らは清国へ再輸出するため、欝陵島や竹島＝独島で獲ったアワビやフカヒレを欝陵島で乾燥、保存加工して日本へ輸出していたのでした
＞こうした輸出品に対して欝陵島島監は1900年まで輸出額の2/100を輸出税として通貨代用の大豆で徴収しました。
が、こうした徴税活動をとおして島監は港を出入りする船を監視し、竹島＝独島を把握していたようです（注2）。
※鬱陵島での課税徴収であり竹島が韓国領土で、そこでの対象としての課税では無い。
あくまでも鬱陵島での対象。
強引に竹島と結びつけるな阿呆。
(そんな文書根拠は皆無)
＞ 一方、警官の報告をとおして釜山の日本領事館はリヤンコ島（竹島＝独島）を欝陵島の付属島嶼と認識しました。
※認識してねーよ。捏造するなボケ。
＞この報告書は外務省へ送られ、通商局から『通商彙纂』として発刊されたので外務省も同様に竹島＝独島は欝陵島の付属島嶼という認識を持ちました。
※もってませんよ。
『通商彙纂』は現地調査報告書だが、鬱陵島から東2kmの竹嶼(jukudo)と観音島の記述はあるが竹島(リアンクール)の記述は無い。
ありもしない事を竹島と関係付けして捏造するのは止めていただきたい。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:11:11.31 /zqLdXBo
>>94
●半月城教授の見解
一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。
半月城教授GJ！
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:12:44.10 /zqLdXBo
●半月城教授講演会 「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本政府、島根県の主張を論破！ ネトウヨ涙目！
日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に次々と明らかに
されました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説します。
韓人歴史資料館、土曜セミナ－
第61回セミナー
テーマ ： 「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
その一方、日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に
次々と明らかにされました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説しま
す。（朴炳渉）
日 時 ： 2013年 2月2日 14時～16時
会 場 ： 資料館セミナー室（3F）
講 師 ： 朴炳渉（パク・ビョンソプ、竹島＝独島問題研究ネット代表）
参加費 ： 1,000円（会員800円、学生500円）
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:13:23.45 jevgE+5u
>>96
>1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独 島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。
>しかし、翌年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され
翌年8月7日のアメリカ案以降で本州や四国も記述が削除された
つまり竹島は本州や四国と同列扱い
OK?
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:14:47.65 /zqLdXBo
●半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:16:06.19 jevgE+5u
>>99
>1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮王朝の一部であった」という結論を出したことです
その証拠は？文書があるの？
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:16:12.67 /zqLdXBo
そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:19:19.57 /zqLdXBo
●半月城教授の見解
日本や韓国にたいする占領管理の最高機関であるＧＨＱは，1945年12月モ
スクワ協定で決定されワシントンに置かれた日本管理の政策決定機関である極
東委員会の指令を受け，また最高司令官の諮問機関として東京に置かれた対日
理事会の勧告を受け日本の占領実施にあたりました。
このように、ＧＨＱは米・英・ソなど１１か国（後に１３か国）からなる
極東委員会の指令を受ける形式になっているからこそ、ＧＨＱ指令 SCAPINは
国際的な拘束力や権限をもつのです。
もちろん、極東委員会のなかでアメリカの果たす役割は大きいので、アメ
リカが何を考え何をしようとしているのかは重要ですが、アメリカ政府機関の
単独名義では国際的な拘束力をもちません。いってみれば、強制執行力のない
「狐」にすぎません。それが SCAPINという「虎」が登場してはじめて国際的
に有効になるのです。
結論として、竹島＝独島に関するかぎり、アメリカ一国の考えや書簡がど
うであれ、国際的に有効なのは SCAPIN 677,1033のみです。その後も竹島＝独
島や北方のハボマイ・シコタンに関するかぎり、SCAPIN 677に言及あるいはそ
れを変更した条約などなく、韓国やロシアが SCAPIN 677を根拠にそれらの島
を今でも「実効支配」しているのは周知のとおりです。
なお、ハボマイ・シコタンは将来の日ソ平和条約締結時に日本に返還され
ることにいったん合意を見たのはすでに記したとおりです。すなわち将来は
SCAPIN 677の変更が予定されていますが、現状はまだ生きつづけています。
この合意に達したのは、日ソ共同宣言当時のソ連がハボマイ・シコタンは
日本の「固有領土」であるということを政治的に配慮したからにほかなりませ
ん。けっして国際法上の配慮でないことは明らかです。というのも、そもそも
日本政府は国際法違反を主張していないのですから。
103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:20:23.28 jevgE+5u
>>101
そのURLの先のリンクに
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
なんてものないけど？
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:20:44.38 /zqLdXBo
固有領土に関していえば、ハボマイ・シコタンはともかく、竹島＝独島の
場合、日本の外務省がいうように、はたして日本の「固有領土」といえるでし
ょうか？
「たとえ島名の混乱があったにせよ、重要なのは当時の日本政府の認識です。
当時の明治政府は、隠岐の沖合には松島、竹島の二島があり、そのいずれもが
朝鮮領だという認識をもっていたという事実です。つまり、隠岐の沖合に日本
領の島はないという結論を出していたことです」
日本政府は、明治初期に領有意識がなかった竹島＝独島を、それでもがむ
しゃらに「固有領土」と主張しないことには、竹島＝独島領有の根拠が根底か
らくずれかねません。それというのも、カイロ宣言(1943.11.27)にこう記され
ているからです（日立デジタル平凡社『世界大百科事典』1998）。
「領土については，第1次大戦開始以降日本が奪取，占領した太平洋のすべ
ての島は取りあげられ，満州，台湾，澎湖島のような中国より奪取した領土は
中国に返還され，その他日本が暴力と強欲によって略取した地域においても日
本は駆逐される」
このカイロ宣言の条項は履行されるべきであるとポツダム宣言に規定され
ているので、日本はもちろんこれを守る義務があります。したがって、もし竹
島＝独島が日本の固有領土でなく、日露戦争時に軍事占領すなわち暴力で略取
した地域ということになれば、日本は両宣言にしたがい竹島＝独島を放棄せざ
るをえません。
こう考えると、日露戦争以前に日本政府が竹島＝独島に領有意識をもって
いたのかどうかも国際法上で重要な争点になりそうです。
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:21:31.30 jevgE+5u
>>102
SCAPIN 677にはこれは領土を決定するものではないと明記されてるけど？
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:22:26.52 MCp0F5hv
半月城教授、今日もまたまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:22:40.20 jevgE+5u
>>104
だからその認識はあくまで法的手続きを行う際の判断要因の１つであるだけw
現在韓国は法的手続きを行っていない
つまり竹島は日本領土
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:23:13.90 jevgE+5u
>>106
ごめん 半月城教授の主張全部論破しちゃったwwwww
109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:24:42.93 3btL4HWx
>>90
>結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
>といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
>く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
>島領有を否定する有力な証拠になりそうです。
PALMASの判例
Anyhow, a map affords only an indication―and that a very indirect one―
and, except when annexed to a legal instrument, has not the value of
such an instrument, involving recognition or abandonment of rights.
地図は、権利放棄の証拠にはならない。
110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:31:59.30 3btL4HWx
>>99
>この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
>果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
>王朝の一部であった」という結論を出したことです。
その駐日米大使館の報告を受けて、米国務省が駐韓米大使館にラスク書簡を伝達し、
駐韓米大使館が韓国政府に送った公式回答がNO187の文書
URLﾘﾝｸ(en.wikisource.org)
The Embassy has taken note of the statement contained in the Ministry's Note
that "Dokdo Island(Liancourt Rocks)...is a part of the territory of the
Republic of Korea". The United States Government's understanding of the
territorial status of this islands was stated in Assistant Secretary of
State Dean Rusk's note to the Korean Ambassador in Washington dated
August 10, 1951.
アメリカの立場はラスク書簡のとおりだって。
何回コピペしても嘘が真実にはならんよ。
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:32:10.50 GX56kv9A
まず経済ですりつぶしてそのあと一切の援助を切って行けば勝手にファビョルから
その時に国際司法裁判所に訴えて取り返せばいいよ。
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:34:53.49 jevgE+5u
ヴァンフリート特命報告書でも韓国の李承晩ラインは違法と明記されてるのにねぇwww
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:37:00.61 EkUlsLTy
●半月城教授の見解
これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:37:09.64 3btL4HWx
>102
>このように、ＧＨＱは米・英・ソなど１１か国（後に１３か国）からなる
>極東委員会の指令を受ける形式になっているからこそ、ＧＨＱ指令 SCAPINは
>国際的な拘束力や権限をもつのです。
降伏文書に基づく「統治権」の範囲な。
統治権の委任は主権の移転とは異なる。
国際法の基本。
そして、停止及び制限された日本の統治権はサンフランシスコ条約
１条b項で回復。
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:38:04.92 jevgE+5u
>>113
韓国が法的手続きを行っていないことは嫌韓など関係なくただの韓国の失態です
116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:39:17.79 EkUlsLTy
●半月城教授の見解
もし この平和条約の立案者達が この前説明した（条約一般の）明示的但し書きを根
拠に、彼らの立案者としての裁量権を活用して 1951年サンフランシスコ平和条約の領土
条項を今のものとは異なって起案したとしたら（それをここでは“第2条-bis”と指称す
ることにしましょう） どうなったでしょうか。
そうして独島（または竹島）が日本の植民地統治的管轄権を放棄しなければならない
範囲の島の中から除外されただけではなく、日本に属する島として平和条約の領土条項に
特別に明示されたら 平和条約（第2条-bis)の法的根拠は何でしょうか。
この問題は与えられた条約規定を文言的に または目的論的に解釈することとは、全
く異なる法的な理論の問題になるのです。これは いわゆる条約の第３者的効力に関する
問題になることでしょう。
韓国は この平和条約の当事者ではない第３者として、同条約第21条に基づいてこの
条約の受恵国になっています。同21条は、
「この平和条約第25条にもかかわらず 中立国はこの条約の第10条、14条a項、そして韓
国はこの条約の第2条、4条、9条及び12条の受恵国となる。」
と規定しています。
上の条項の中、もし第２条 領土条項でリアンクール岩／独島（または竹島）が日本
に属した領土だという意味を特定的に規定してあったとしたら、これは実に問題の多い条
項になるところだったのです。
条約は第３国にその国の同意なしでは権利を付与できず、義務を創設することもでき
ません。古いラテン語法諺で、・・・（ラテン語省略）・・・「条約の第３者には権利も
義務も与えることはできません」という一般的国際法の原則は、「Vienna条約法協約」第
３４条に明確に規定されています。
それから条約が規定する権利や義務に関する第３者の同意は、文書として表示される
明示的な承認の形式で表現されなければなりません。この国際法上の一般的原則は今まで
大変よく確立されていたので、他の特別な根拠を引用する必要もありません。
これは当たり前の話です。他国同士の条約によって条約の第3国は利益を得ることが
あっても、同意なしに義務を課せられる道理はありません。平和条約当時、この一般的国
際法の原則は慣習法として確立されていました。また、それら慣習法の集大成は1969年
「ウィーン条約法」として明文化されました。
117:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:40:16.48 EkUlsLTy
これは竹島＝独島問題に適用可能です。韓国は1948年に独立し、SCAPIN 677号で国際
的に承認された竹島＝独島の統治を米軍政庁から引き継ぎ、さっそく竹島＝独島に「慶尚
北道 鬱陵郡 南面 道洞１番地」として行政を及ぼす措置をとりました。
この措置に対して、日本をはじめとして諸外国からはなんら異議がだされませんでし
た。そのように平穏裡に得た竹島＝独島統治権を、平和条約を根拠に同条約の第３者であ
る韓国が突然に剥奪されることは国際慣習法上ありえません。
同様に、ソ連もSCAPIN 677号をベースにしてハボマイ・シコタン諸島の統治を行なっ
たのですが、その権利を平和条約の第３者であるソ連が同条約でいきなり剥奪されること
は国際法上ありえません。
したがって、日本外務省の見解「韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がない
まま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行
ういかなる措置も法的な正当性を有するものではない」という主張こそ根拠がありません。
このように、もしサンフランシスコ平和条約で竹島＝独島やハボマイ・シコタン諸島
が日本領と明示されたとしたら、それは条約の第３者に義務を課することなるので、国際
慣習法に違反し無効になります。
いうまでもなく、国際慣習法の積み重ねなどが国際法であるので、慣習法違反はすな
わち国際法違反になります。したがって、そのように解釈されるような条文は平和条約に
は存在しえません。
118:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:40:39.27 iinROy2Z
>>78
>>79
>>81
結局、それって「～が自然であろう」「～が妥当と考えられる」
みたいな憶測ばかりの主張か、根拠が書いてない主張ばかりじゃん。
大西俊輝氏の説も、ラ・ボーテと一緒に立ち会った赤塚正輔が
作成した地図を考慮に入れていない、欠陥のある主張だし。
はやく石島＝独島説が正しいという証拠を見せてよ～
119:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:42:02.28 5bWfS+wE
＞１
は～あ？
//ci.nii.ac.jp/ncid/BB11847706
//dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1083100
あほか。これの６枚目。既出だよ
120:118
13/05/03 22:42:10.43 iinROy2Z
失礼。二重投稿してしまった
121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:42:30.44 jevgE+5u
>>116
放棄領土対象外＝日本領土
122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:43:02.46 jevgE+5u
>>117
>>105
123:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:43:20.78 cub0/9f+
>>71
当時の朝鮮の領土認識。
大韓地誌。(1899年 玄采、著)
大韓帝国の領域は
北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、
竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分で、大韓帝国の領域に入っていない。
大韓地誌では日本海と書かれている。
韓国で地理教科書として使用されていた。
『大韓地誌』は、韓国政府の学部編輯局長・李圭桓の序文が付いた学部推薦図書。
『大韓新地志』は学部の検定を受けた。
『大韓地誌』の巻頭には学部編輯局が刊行した『大韓全図』（1899年）が収録されている。
この地図には、韓国側が独島と主張する「于山島」が、鬱陵島の東側近傍に「于山」と共に記されている。
その位置は鬱陵島に近接していることから、鬱陵島の東２kmに位置する竹嶼(jukudo)であることが明らか。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
『大韓地誌』所収の「江原道図」でも、鬱陵島の東側すぐ脇の島に「于山」と記されて、この島は竹島ではないことが確認できる。
「于山」の位置関係は、同じく学部による『大韓輿地図』（1900年頃）でも同じ。
124:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:43:37.97 5cxIR4JM
つーか張り逃げして絶賛してるのハゲ本人だろｗ
褒められたい、でも議論は怖いの結論が成りすまし張り逃げｗｗｗ
125:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:44:39.56 3btL4HWx
>>117
>これは竹島＝独島問題に適用可能です。韓国は1948年に独立し、SCAPIN 677号で国際
>的に承認された竹島＝独島の統治を米軍政庁から引き継ぎ、さっそく竹島＝独島に「慶尚
>北道 鬱陵郡 南面 道洞１番地」として行政を及ぼす措置をとりました。
国際法には、「持っていないものを与えられない」という原則がある。
米軍政庁は、「降伏文書に基づき日本がポツダム宣言を履行するまでの統治権」
しかもってないので、韓国に主権を移転することはできません。
妄想を垂れ流す前に統治権と主権の違いを勉強しなよ。
>「慶尚北道 鬱陵郡 南面 道洞１番地」として行政を及ぼす措置
これも証拠なしな。
126:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:47:29.52 cub0/9f+
>>71
＞ちなみに日本政府の竹島＝独島認識ですが、江戸・明治時代をつうじて幕府や政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことは何度かあっても、日本領と判断したことは編入前に一度たりともありませんでした。
※捏造乙！
develop license：Edo era 1618year
竹島への渡海免許、原文
従伯耆国米子竹島江先年船相渡之由に候 然者如其今度致渡海之段米子町人村川市兵衛大屋（大谷）甚吉申上付而達上聞候之処不可有異儀之旨被仰出候間被得其意渡海之儀可被仰付候 恐々謹言
五月十六日
永井信濃守
井上主計守
土居大炊頭
酒井雅楽頭
松平新太郎殿
※鳥取県の大谷家に伝わる「竹嶋渡海由来記 抜書控」、
1618年（元和4年）伯耆米子（現・鳥取県米子市）の商人、大谷、村川両家が幕府より竹島を拝領して渡海免許を受けており、将軍家の葵の紋を打ち出した船印をたて、いわば同島の独占的経営を幕府公認で行っていた。
大谷甚吉・村川市兵衛らは交代で毎年同島に赴いて、鮑・アシカ等の漁猟、木竹の伐採などを行い、鮑を幕府に献上していた。
松島は竹島への寄港地、漁労地として利用されていた。
※竹島事件において幕府の筆頭老中だった浜田藩主松平周防守康任が「竹島(現鬱陵島)は日の出の土地とは定め難いが松島(現竹島)なら良い」としている。
「松島へ渡航の名目をもって竹島にわたり」との判決文の一節を見ると、竹島への渡航は禁止したが松島への渡航は禁止されていなかった。
※論破！
127:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:49:12.18 atIPWeBK
鬼女すげえ
128:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:53:35.78 iinROy2Z
>>104
＞日露戦争時に軍事占領すなわち暴力で略取 した地域ということになれば、
＞日本は両宣言にしたがい竹島＝独島を放棄せざるをえません。
＞こう考えると、日露戦争以前に日本政府が竹島＝独島に領有意識をもって
＞いたのかどうかも国際法上で重要な争点になりそうです。
1文目と2文目の繋がりが全く見えないんだが。
竹島は日本が暴力で略取した地域である、ということの判断基準は
日露戦争以前の日本政府による領有意識ではなく、
竹島が当時に朝鮮領であったかどうか、が争点になるんではないのか？
竹島の日本領土編入は、国際法上では無主地先占の形式を取っているわけだし。
であれば、竹島に対する実効支配の記録が皆無な朝鮮側には、
国際法上では勝ち目はないね。
半月城先生が作成した練習問題は、難易度が低いですなｗ
129:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:54:05.29 jevgE+5u
ちなみにSCAPIN 677号の6項にはこうある
Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Potsdam Declaration.
URLﾘﾝｸ(en.wikisource.org)
この指令中のいかなる規定も、ポツダム宣言の第8項に述べられている諸小島の最終的決定に関する連合国の政策を示すものと解釈されてはならない
130:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:57:40.03 mjspVFp4
早く取り返して断交しようぜ
131:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:57:50.98 y+TVRc3b
>>12
こんなところで呑気に書き込みしてないで、さっさと韓国の兵役でお国のために頑張れよ。
・
132:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 22:57:55.00 iinROy2Z
>>113
半月城先生の芸風は、吉本の池野めだか師匠のパクリですね。
ボコボコにされて、「今日はこの辺で勘弁しといてやる！」というギャグです。
Yahoo!トピの過去ログで Torazo氏とのやり取りを見て、
リアルでこんな人がいるんだと、衝撃を覚えた記憶があります。
133:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:08:03.36 10zdU+RS
驚いたw
日本側にも、えらく都合のいい資料がでてくるもんだな。
これで解決するといいねぇ。
政府主導の日本の歴史問題に対する検証って
いつから始まるんだろう。たのしみだねぇ。
134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:18:01.86 cub0/9f+
>>72
付属島嶼であることの確認は公文書でも可能です。
具体的には、1906年に島根県の竹島＝独島・欝陵島調査団が欝島郡守を訪問して竹島＝独島が日本領になったと告げましたが、郡守はこの事件に関して「本郡所属の独島が外洋百里にある・・・」と記して韓国政府へ報告しました。
郡守は竹島＝独島を欝島郡の所属であると認識していました。これは1900年勅令41号で欝島郡の管轄下にされた石島を独島と認識したものといえます。
※1900年勅令41号は竹島と確定した具体性の根拠は無い。
それは竹嶼(jukudo)である。
135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:23:33.78 cub0/9f+
>>72
＞このように当時において竹島＝独島が欝陵島の付属島嶼であれば、現在の領有権論争に決定的な影響を与えます。
※竹島=独島の具体性を伴った確定根拠は有りません。
その主張は韓国サイドの根拠の無い憶測でしか無いのです。
＞1952年に発効したサンフランシスコ講和条約は第2条に「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」と書かれましたので、日本は竹島＝独島も放棄したことになります。
※前提とする根拠が無いので無意味です。残念でした。
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:27:28.34 YHSHK18h
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E9%9F%93%E5%9B%BD)
・・・・・・・・・・・・・・
、「皇城新聞」の1906年07月13日付の記事には、鬱陵島の配置顛末との題で、「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。
東西六十里、南北四十里、」と記載されており、郡所管の地域は東西六十里（約24km）、南北四十里（約16km）としている。
5月19日付で独島は外洋百余里（約40km余り）としていることから、石島と独島は別の島と言える。
（参考：鬱陵島は東西南北とも10km程度の島。現在の竹島は鬱陵島より東南東に約92km離れている。）
・・・・・・・・・・・・・・
石島は竹島じゃなかったWWW
137:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:30:40.25 NI468Psh
島根県、隠岐郡、五箇村、竹島と書かれた柱に韓国の旗をくくりつける
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
↓
日本領土だと書いてあるものを抜き取る。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
↓
韓国領土のものだと主張する石碑を設置。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
↓
「独島」はこうして誕生した。
韓国人が「独島は我が領土！」と主張しない場所
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
「韓国は竹島の領有権を、あらゆる場所で主張するが
地球上で、たった一つだけ韓国が竹島の領有権を主張しない場所がある
それは、オランダ、ハーグにある国際司法裁判所。」
「一体なぜだろう？」
「答えは簡単だ。」
「韓国の主張には、国際法に基づく根拠が何もないからだ。」
「Takeshima is japan's Territory」
竹島- 国際司法裁で日本勝利へ [Takeshima/dokdo] to International Court. 谷山雄二朗
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
138:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:31:03.17 cub0/9f+
>>78
＞ 勅令にいう「石島」はどこ?1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全島」と「竹島」、「石島」としました。※↑大韓地誌。(1899年 玄采、著)大韓帝国の領域は
北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、
→竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分で、
わずか一年前の認識で大韓帝国の領域に入っていませんよ。
竹島が独島は無理なこじつけです。
『大韓地誌』は、韓国政府の学部編輯局長・李圭桓の序文が付いた学部推薦図書であった。
『大韓新地志』は学部の検定を受けた。
論破！
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:36:33.39 YHSHK18h
>>104
>当時の明治政府は、隠岐の沖合には松島、竹島の二島があり、そのいずれもが
>朝鮮領だという認識をもっていたという事実です。
明治期の竹島は「リャンコ島」。
当時は「竹島」も「松島」も鬱陵島のこと。
ヨーロッパの軍艦が測量を間違えたために、
地図上に存在しない島が記載され、その呼び名が「竹島」になり、
鬱陵島の呼び名が松島になった。
140:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:38:30.72 NI468Psh
1947年（昭和24年）
9月16日：SCAPIN-1778 が発令、竹島を爆撃訓練場とし、日本の隠岐および本州西部沿岸住民への事前通知を条件とする。
URLﾘﾝｸ(en.wikisource.org)
1948年（昭和23年）
6月8日：米極東空軍の B-29 が竹島を爆撃および機銃掃射し、韓国漁民の死者・行方不明者は14人、負傷者10人。
1949年（昭和24年）
11月19日：シーボルト駐日政治顧問代理は、国務長官宛てに「竹島に対する日本の領土主張は古く正当と思われる」と提言。
12月29日：竹島を日本の領土として明記したサンフランシスコ平和条約の草案が作られる。
1951年（昭和26年）
7月6日：SCAPIN-2160 が発令、これに伴い SCAPIN-1778 は廃止され、引き続き竹島を爆撃訓練場とし、隠岐および本州西部沿岸住民への事前通知を条件とする。
8月3日：国務省にて「独島」「パラン島」が確認できないとの認識（ボッグスメモ）。
8月10日：ディーン・ラスク国務次官補から韓国大使に宛てた「ラスク書簡」で、
「「独島」が朝鮮の領土であったことも主張されたこともなく、「パラン島」は取り下げられたとみなす。」また、マッカーサー・ラインも存続しないと回答。
9月9日：サンフランシスコ平和条約に49カ国が署名、竹島は放棄すべき領土に明記されず。
1952年（昭和27年）
7月26日：日米合同委員会は竹島を米軍の海上演習場として指定[60]。
12月4日：韓国による米軍の竹島爆撃訓練への抗議に対し、米政府は「我々のこの島への領有認識はラスク書簡の通りである。」と回答。
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:39:26.78 cub0/9f+
>>79
※それぞれの推論でしかありません。
具体性を伴った確定できる根拠は有りますか？
当時の韓国の領土認識です。
経度、緯度で表記されてます。
※大韓地誌。(1899年 玄采、著)
大韓帝国の領域は
北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、
→竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分で、大韓帝国の領域に入っていない。
大韓地誌では日本海と書かれている。
韓国で地理教科書として使用されていた。
『大韓地誌』は、韓国政府の学部編輯局長・李圭桓の序文が付いた学部推薦図書であった。
『大韓新地志』は学部の検定を受けた。
142:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:49:12.42 NI468Psh
SCAPIN-677
SCAPの上部組織である極東委員会には軍事作戦行動や領域の調整に関する権限が与えられていない。
それを踏まえてこの文書の第6項には「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。」と、
これが暫定的な指令である旨が明示されている。
また、SCAPIN-677が発令された半月後の1946年2月13日に行われた日本との会談において、
GHQはSCAPINが領土に関する決定ではないこと及び領土の決定は講和会議にてなされると回答している。
朝鮮半島南部を統治していた米軍政府も1947年8月のレポートにおいて、竹島の管轄権の終局的処分は平和条約を待つとしている。
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/03 23:52:23.53 cub0/9f+
>>97
＞ 日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありましたが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
※↑捏造乙！
develop license：Edo era 1618年
竹島への渡海免許、原文
従伯耆国米子竹島江先年船相渡之由に候 然者如其今度致渡海之段米子町人村川市兵衛大屋（大谷）甚吉申上付而達上聞候之処不可有異儀之旨被仰出候間被得其意渡海之儀可被仰付候 恐々謹言
五月十六日
永井信濃守
井上主計守
土居大炊頭
酒井雅楽頭
松平新太郎殿
※鳥取県の大谷家に伝わる「竹嶋渡海由来記 抜書控」、
1618年（元和4年）伯耆米子（現・鳥取県米子市）の商人、大谷、村川両家が幕府より竹島を拝領して渡海免許を受けており、将軍家の葵の紋を打ち出した船印をたて、いわば同島の独占的経営を幕府公認で行っていた。
大谷甚吉・村川市兵衛らは交代で毎年同島に赴いて、鮑・アシカ等の漁猟、木竹の伐採などを行い、鮑を幕府に献上していた。
松島は竹島への寄港地、漁労地として利用されていた。
※竹島事件1836年において幕府の筆頭老中だった浜田藩主松平周防守康任が
→「竹島(現在の鬱陵島)は日の出の土地とは定め難いが松島(現在の竹島)なら良い」としている。
「松島(現在の竹島)へ渡航の名目をもって竹島(現在の鬱陵島)にわたり」との判決文の一節を見ると、竹島への渡航は禁止したが松島への渡航は禁止されていなかった。
残念でした、鬱陵島は朝鮮ですが竹島は日本領土と認識しています。
論破完了!
144:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 00:06:57.76 GiqhqXm6
>>102
SCAPIN 677は根拠になりません。
それは暫定的措置であり、なんら領土確定の権限ももたず、SCAPIN677条6項にも明示的に書かれています。
残念でした、論破！
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 00:09:11.79 7FRe0yu+
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>なお、李承晩失脚当時、駐日アメリカ大使であったマッカーサーは国務省に機密電文3470号でこの問題の早期解決に動くべきこと、
>即ち、韓国政府に人質となっている日本人漁師を解放させること、韓国領海外の公海上で日本の漁船を拿捕する行為をやめさせること、
>竹島を日本に返還させること、を強く進言している[16]。
これがアメリカの立場。ラクス書簡からずっと変わってませんWWW
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 00:20:26.17 yNb8lK7B
>>143
あとは、こんなもんかな。
・金森建策の『竹島図説』（宝暦年間）に「隠岐国松島」という文言があること
・『長生竹島記』（1801年）に、松島を「本朝西海の果て」と表現していること。
・『石見外記』、『日本針図』、『近藤重蔵全集』に、船で本州から蝦夷地に向かう際に、
竹島と鬱陵島の間を通る航路を取っていたと記録されていること。
（鎖国時代に、竹島の外側を通るということは、竹島を自国領として認識している証拠）
147:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 00:24:34.25 7FRe0yu+
韓国は竹島を奪うために、五人の罪も無い漁民を虐殺し、約40名の漁民を傷つけ、
4000人を拉致した犯罪国家だ。韓国はけして許されない加害者だ。
それでも戦争にならなかったのは、日本人が平和を愛する民族だからだ。
平和を愛する民族だと権利を奪われる「世界」って、許されないよね。
これは日本だけの問題じゃない。世界平和のために竹島は返還されなければならない。
犯罪国家の宣伝に加担する半月城は人殺しだ。隠岐の漁民に謝罪しろ!
148:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 06:59:50.54 0FGdeRuQ
>>1
いいのか中国新聞。
反日売国になってないぞ。
149:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 08:42:25.88 yAqI1BFQ
>>148
それ中日新聞や
150:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 12:50:52.06 0bSsSBMt
韓国俳優がテレビに映るとチャンネルを変える事にしている。
チャンネルを変えても、再度、韓国人女優が出ると腹が立つ。
変えても、再び尻振り女が出るとTV台を蹴飛ばすこともある。
変えても、変えても韓流が写るとテレビ局に敵意が生まれる。
ほとんどの韓国人は盗人です。 盗品を国宝にするキチ外。
韓国での裁判所の判決は「仏像の返還は不要」。
韓国は裁判官も窃盗の共犯者になるタカリ国家です。 仏像返せ！
「イチゴの新品種の苗返せ！」「種牛の精子返せ！」「種なし甘柿の苗木返せ！」
韓国鉄鋼の大手ポスコが行った磁気鋼板の技術盗用は許さない。
竹島を武力侵略している韓国を絶賛、支援するフジテレビめ。
「韓国の原発は安全、日本の原発は危険」「日本は犯罪者国家」
という孫のような日本が嫌いな日本人も多い。
151:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 13:14:23.79 l/oPkbaF
韓国は竹島の件で小学校から全力で狂った教育してるから、日本が持つ
対韓国用の最強の武器じゃないかな。
日本が単独提訴を何度も繰り返せば、韓国内は大混乱するんじゃないかな。
韓国政府が盗人の弁しかできないから。
中国の反日も同じね。中国政府による制御ができないレベルになってるから、
日本に「刺激しないで」って半泣きで訴えてるよね。
自分達で作り上げた反日で自滅するんじゃないかな、中国と韓国は。
152:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 15:01:52.47 jlKH6mMc
日本の交通明細地図として時期的にも航路付きってのは決定的な資料だな
153:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 18:13:12.51 pKgriaKP
日本はいい加減侵略行為をやめなよ(´・ω・｀)
154:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 18:21:49.61 n8kxDQJw
韓国を本気にさせたらどうなるか‥‥
少なくも今までのように、温厚で面倒見の良いお兄さんではなくなるね
下手したら日本消滅までいくかもしれない
お兄さん国を怒らせた罪を痛みで償うことになるだろう
155:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 18:35:44.97 JDsUL+jR
無視することで韓国は日本を潰せるけど、それにしても負け犬日本必死過ぎｗ
156:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 18:42:32.56 u0/RBWeh
バカがID変えて3連投とか
どっちが必死なんだかｗ
157:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 19:26:30.38 B4zmZOlv
アジアのダニである日本を殲滅せねば
158:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 19:49:51.46 FyS+RRN0
獨島は昔から韓国の領土。それを1905年から日本が不法占拠した。
159:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 19:52:05.89 FyS+RRN0
日本人がやっている獨島領有権主張は、れっきとした戦争宣伝だ
だから平気で捏造する。
これは国際人権規約に対する違反行為
アジアの平和を破壊する日本は滅びるしかないね
160:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 20:30:54.99 vVaAolac
独島は韓国の領土ですが何か？
161:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 20:39:26.94 yNb8lK7B
>>160
韓国が1905年以前に竹島を実効支配していた記録を挙げてみな。
どうせ無いんだろ？
162:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 20:51:00.87 7FRe0yu+
>>159
「外交戦争」はノムヒョンが自分達の対日政策として宣言した言葉だよ。
だから韓国がやっているのが一方的な戦争だ。
韓国が国際人権規約に違反しているというのが解る。
鬱陵島を意味する「ウサン島」を竹島だなどと捏造している訳で、
アジアの平和を破壊している韓国が滅びるしかないという道理だな。
163:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 20:57:12.90 7FRe0yu+
>>154
「面倒見の良い」じゃなくて「面倒を起こす」だろWWW
韓国は通貨スワップとかで面倒を見てくれてた日本を怒らせて
通貨スワップを減らされてビーピー泣いてたよね?WWWWWWWWW
164:糞韓へは行かない方がいい
13/05/04 20:59:23.76 X26UxY/0
■まともな日本人は 大糞韓民コク（略して「糞韓」）に行ってはならない！
■糞韓人（すなわち、大糞韓民コク人）は、 日本に来てはならない！
糞韓とは話し合ってもムダ。ひたすら叩くのみ。愚劣な「反日」教育で汚染脳された醜悪な闘争心だけが剥き出しなんだからね。
● 竹島の不法占拠 ● ベトナムでの集団暴行殺人 ● 中国への１２００年間の土下座 の三大ポイントを忘れちゃいけないよ。
東日本大震災のとき、「おめでとう」と糞韓人の本音を漏らした男が、ひそかに英雄視されてる糞嘗め人種、劣化した悪魔の遺伝子、捏造と虚飾の劣等感、
不道徳な嘘突き民族、寄生虫文化の染脳教育と下らない屁理屈、歴史の整形美容に走る盗人国家 だね。
糞韓が また 偉そうに内政干渉 靖国参拝で ぐちゃぐちゃ言ってるね ま、相手にしないことだ 放火犯を裁判で無罪にして逃がしている犯罪国家だからね。 醜い人種だね。
糞韓ドラ、糞韓人タレント、糞韓ネトサ、糞韓食品、糞韓文化、糞韓会社、糞韓製品、糞韓人コメンテイター、糞韓人選手、糞韓大学教員、糞韓民団を直ちに日本から駆除しよう！
★竹島を不法占拠から解放するためにも。
糞韓のエスノセントリズムは病膏肓に入るというか、あの醜悪な「反日」汚染脳教育で 糞韓父母が糞韓鬼っこたち（男女）を産み垂れ流している、、、、今もね
165:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:00:11.34 TqhiIVJb
韓国と中国の歴史なら親善に繋がるけど、
韓国と日本との歴史じゃあ無理じゃないか？
なにより、日本と親しくする理由が何処にも無い
166:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:02:17.10 TqhiIVJb
独島の正しい歴史を知ったら日本には敵意しか湧かんのだがな
167:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:05:48.09 u0/RBWeh
>>165
東北工程とかでおまえらいつも揉めてんじゃんｗ
168:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:09:32.67 7FRe0yu+
>>165
日本に居続ける理由もないよね?
さっさと出ていけよWWWWWWWW
169:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:14:26.00 7FRe0yu+
>>166
竹島の正しい歴史
URLﾘﾝｸ(hinomarukai.hamazo.tv)
第一大邦丸が網揚げ作業をはじめたとき、およそ30ｍの距離から
無警告で、韓国漁船に潜んでいた憲兵が
”自動小銃で日本漁船を攻撃”しはじめた。
このときに第一大邦丸の漁労長・瀬戸重次郎さん(当時34歳)の後頭部に銃弾が命中、意識不明の重体となった。
これにより二隻の日本漁船は、韓国武装船に拉致された。
日本人漁師たちは韓国警察に、頭部に重傷を負った瀬戸さんのすみやかな治療を懇願
したが韓国側の医師は見ただけで「これは駄目だ」と言って手当を拒否
日本人漁師たちは、医療設備が整った韓国軍の病院で治療を受けられるようにしてくれ
と抗議したが何度も拒否。それでも食い下がって何とか入院の承諾を得た。
日本人漁師たちは病院までの搬送の間に死なないように、
生命維持のためリンゲル注射をしてくれるよう求めたが、
韓国人医師に「リンゲルは高価だから」と冷たく言われ躊躇
日本人漁師たちが、自分たちの所持品を売って現金を払うという約束をして、
ようやく瀬戸さんはリンゲルを一本注射をうってもらえた。
ところが韓国側の入院の承諾はウソだった。
瀬戸さんは放置されたまま 「救急車よ早くきてくれ」
という日本人漁師たちの願いも空しく瀬戸さんは2月6日23時ごろ亡くなった。
同日より警察に火葬の手配を頼んだが黙殺され、
船員は残った私物の一部を売り払って葬儀一式を整え、
足りない薪を付近の松の枝などで補ってさらに翌日に火葬した。
一方、残された日本人漁師たちは韓国側に拉致され”取り調べ”を受けている最中、
４畳の広さに１８人が監禁され
全く食事を与えられないという虐待を受けた。
取り調べにおいても無理やり「自分たちは韓国領海を侵犯しました」
という内容の調書へ署名させられた。
ところが海図など取り調べ調書がデタラメであったことが判明、
在日米軍のグリッチ少将が事件解決に乗り出し李承晩大統領と会見、
李承晩は韓国憲兵隊が日本漁船を公海上で拉致した事に遺憾の意を表明
これによって日本人漁民と漁船の返還が決定され、2月15日に済州島を出発、
アメリカ軍のフリゲート艦に付き添われてようやく帰国した。
日本人漁師たちは韓国を出航するとき、ずうずうしくも韓国側から
「内地へ帰っても韓国のいわば官憲の悪口を言わないようにしてくれ」
と言われたという。
これが第一大邦丸事件である。
これだけではないのです。
1965年までに、
韓国側の蛮行によって
・死亡 44人
・拉致 3929人
・拿捕漁船 328隻
に及ぶ。
170:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:21:12.98 bEIaS2ik
1905年国際法を無視して日帝が独島を不法占拠した、これが正しい歴史認識
171:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:23:59.88 bEIaS2ik
日本人の主張が１００％正しくて、韓国側の主張は１００％誤りと言う前提を受け入れなければ成り立たない友好等いらんわ。
なんで日本人って自分達に自分達の主張があるように、相手には相手の主張があるって事が理解出来ないのかね？
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:25:12.76 k7cVdr+u
1908年以前にどの国の人が使っていたかは関係ないと思うが
173:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:25:16.31 7rCRBrAu
>>170
国際法を無視して竹島を不法占拠しているのは韓国
これが常識ある正しい歴史認識
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:27:33.48 wE0koUVx
>>161
実効支配どころか、韓国(朝鮮)では２０世紀になるまで、竹島の存在に気づいていません。
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:29:24.91 UuRlMWpn
しかし、いくら歴史的な根拠を突きつけても、韓国人は出て行かないだろうな
176:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:34:59.88 7FRe0yu+
>>171
それって、まるっきり安倍総理が「侵略の定義は国ごとに違う」って言ったのと同じ理屈で、
それに対して韓国が逆ギレて「正しい歴史認識」とか言って、
韓国人の主張が１００％正しくて、日本側の主張は１００％誤りと言う前提を受け入れろ・・・と
主張していた訳だが・・・ってことは、安倍総理の言い分に理があるって事でオッケーなんだよな?WWW
177:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:37:01.79 7rCRBrAu
>>171
そもそも韓国人が１００％誤りというのは仕方ないことだが？
韓国は竹島を占有するときに法的手続きを一切していないのだから
法的手続きを無視する＝違法
常識です
178:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:39:36.35 9Y3Ul+9x
グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな日本という国。
この国に住む市民にとってそんなもののために他国と争うことなど
何の価値もない。誰も望まない。憲法９条こそ私たち市民の最大の武器。
争いの火種しかなない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら日本から出ていけ！！
179:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:40:57.94 7rCRBrAu
>>178
では竹島や尖閣を侵略しようとしている国はグローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの言ってるカビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな国だねwww
180:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:43:34.31 7rCRBrAu
>>178
嫌なら日本から出ていけ？
君こそグローバルな世界が叫ばれる今の時代に国という枠組みに固執し意に沿わない人はその枠組みから排斥するカビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな人間だねwww
181:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:47:05.74 aqVIoSuj
>>178
全くその通り。
憲法９条は世界の宝。
憲法９条は人類の叡知。
人類の宝を否定しようとしている極右は、日本から出ていけ！！！
182:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:48:17.83 7FRe0yu+
韓国の武装船に殺された犠牲者の遺族や拉致された被害者は、今頃どうしているんだろうね。
奪われた彼等の人権に、マスコミはしっかり寄り添うべきだね。
これは北朝鮮による拉致と同じ、日本人の人権の問題なのだから。
李承晩ライン被害者にスポットを当てないマスコミは、マスコミとして失格だな。
183:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:49:17.03 u0/RBWeh
最近はID変えて自演することを覚えたんだなあ
ホロン部は
まあまあバレバレだけど
184:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:49:55.36 7rCRBrAu
>>181
世界の宝？人類の叡知？
じゃあ真似した国教えて？www
185:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:50:56.06 5k+rZH8x
この日の中国新聞には「朝鮮通信使」の再現行列の写真と記事がある。
ちょんまげ姿で草鞋を履いた武士が朝鮮通信使の乗った神輿を担いで行進してた。
186:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:54:33.28 7FRe0yu+
>>181
だったら韓国も戦争放棄の憲法つくれよWWW
その前に「外交戦争」を停止し、戦争犯罪について謝罪してもらわないとねWWW
187:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 21:56:24.09 u0/RBWeh
>>185
はあ？なんだそのウリナラファンタジーはｗ
188:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:16:22.36 mQxdydAQ
特亜の反日・侮日政策がなければ、日本は今後も戦争放棄をずっと掲げ続けて
たんだろうけどな。
馬鹿な事したもんだよ。わざわざ眠れる獅子を起こすようなことをして。
189:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:22:52.73 0GYfDVtd
朝鮮人TKO木下隆行は玄海灘に叩きだせ
ナマホ河本準一を守る市民の会 新宿区西早稲田2-3-18
オセロ中島知子（39）、霊能者による強い洗脳状態にあると有田芳生氏
ヨシフスターリンが反社会的人物太田正孝横浜市議の自宅（違法建築）に行った
関西学院大学・金明秀教授がフィフィに「以後は手加減しないよ」 大阪西長堀の民団のサーバからメール
飲食店経営徳山昌守容疑者（３８）＝本名洪昌守、大阪市西区南堀江１丁目＝を逮捕した。
マックのチキンナゲット中国産薬漬け病気鶏肉で有名な河南大用食品から輸入
超反日反天皇のマクドナルドのマックからマックの原田永幸
昨年 昭和天皇生誕日に超反日反靖国変態毎日放送で角淳一を使い、アルバイトで御堂筋に行列を作り、
ヘリで空撮した大掛かりなヤラセキャンペーン 超反日反靖国変態毎日放送のステマ
「あなたはそれでもチキンナゲットを食べますか？ マクドナルドの中国産鶏肉が危ない！」。
中国猛毒食品キャンペーンの第６弾だ。
マクドナルドが中国産薬漬け病気鶏肉で有名な河南大用食品から輸入している事を遂に認める
→「心配なら買うな」と言っていたマクドナルドが方針転換
朝鮮人TKO木下隆行は玄海灘に叩きだせ
190:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
13/05/04 22:23:47.13 7FRe0yu+
韓国は竹島を侵略し、多くの漁民を殺害した犯罪国家
それを正当化かる在日は人殺しだ