13/02/05 03:42:16.75 6OWUdN20
>>139
つーかこんな話はマトモに結果を出せねぇよ
本来的に違反の事実の有無と加害国・被害国の有無がリンクしなきゃならない事案なのだが、
違反は存在しているが、被害国とされている側がその被害事実を否定しているっておかしな状況な訳でな、
審理すらマトモ出来る訳がない
別に親告罪的な要件を満たさなくても違反事由には変わらないが、被害の有無で処分の意味合いが全く違ってしまう
13/02/05 03:42:16.75 6OWUdN20
>>139
つーかこんな話はマトモに結果を出せねぇよ
本来的に違反の事実の有無と加害国・被害国の有無がリンクしなきゃならない事案なのだが、
違反は存在しているが、被害国とされている側がその被害事実を否定しているっておかしな状況な訳でな、
審理すらマトモ出来る訳がない
別に親告罪的な要件を満たさなくても違反事由には変わらないが、被害の有無で処分の意味合いが全く違ってしまう