12/10/23 01:07:32.36 TSwO4y96
>>545
バカか。
条約で、Nに○○の主権が移動し、更にNが○○の主権をAに委任します！
と合意して署名して批准されれば、
国際法や判例にはなーんの関係もなく、○○の主権はAにあることになるんだよ。
で、もし関係国に文句があって、関係国同士の話し合いではどうしても解決しないって場合に初めて
SF条約22条によりICJの土俵に乗せることができる。
ICJの土俵に乗ったわけでもないのに、いきなり判例が関係あるわけないだろ。
大体、そんなに「判例」「判例」っていうんなら、せめて、
合意・署名・批准されたSF3条の内容にもかかわらずSF3条は発効と同時に無効である！
という意味の判例を示してから言え。
仮におまえが何か言えたとしても、誰もこの件ではICJに訴えていないから、
実際的効果は全くのゼロで、「机上の空論」でしかないんだけどな。