12/10/16 13:51:59.52 V49Hj7DI
画像は違うけどこれのことだろ？
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
田中氏の竹島HPに普通に載ってるがな。
新発見でもなんでもない。
ついでにハゲのア保坂を論破しとくと、
・「竹島(当時、松島/リャンコ島)は鬱陵島の付属の島」とかどこにも書いてない。
・本島の本は、本議案とか本大会とかと同じで「この」を意味してるだけ。
・江戸時代から日本漁民が竹島に赴いて漁をしてたように、朝鮮人もその頃、竹島に来て漁をすることがあったと書かれてるだけ。
・勅令41号の石島を竹島と断定してるが、「石島≠竹島」の証拠のほうが揃ってきている。
・そもそもこの文書は日本側の史料であり、リャンコ島、松島は当時の呼ばれていた竹島の名称。竹島への関与は日本側のが深いことが分かる。
・文書に「飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻る」とあるように、竹島は岩礁郡であり、基本的に人が住むことは不可能。
韓国側がこの文書を持ち出すなら、1417年の「太宗実録」で「于山島では豊富な作物が取れ、86名が住んでいた」云々の記述を元に
竹島の領有権を主張している件を自己否定しなければならない。