【竹島問題】保坂祐二教授「１７世紀の日本漁民は渡航免許を受けて鬱陵島で操業」[08/28]at NEWS4PLUS

---

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
1:ピアノを弾く大酋長φ ★ 12/08/28 21:12:02.30 保坂祐二教授「１７世紀の日本漁民は渡航免許を受けて鬱陵島で操業」 「韓国の責任者が出てきて、独島（ドクト、日本名・竹島）が韓国領土であるという事実を具体的 かつ論理的に理解させなければならない。日本は首相が直接、独島領有権論を展開するが、 『一考の価値もない』というだけで対応しては、世界を納得させることはできない」 独島が韓国領土であることを率先して伝えてきた世宗（セジョン）大学独島総合研究所長を務め る同大学教養学部の保坂祐二教授（５６・写真）は２６日、東亜（トンア）日報とのインタビューで、 「韓国政府が独島問題に対して詳細な論理で対応しなければならない」と忠告した。保坂教授は、 日本の東京大学科学教育科在学中、明成（ミョンソン）皇后殺害事件を知り、韓国の歴史に関心 を持つようになった。１９８８年に韓国に来て、高麗（コリョ）大学政治外交学科で修士、博士学位 を取得し、２００３年に韓国に帰化した。『大韓民国、独島』、『日本の古地図にも独島はない』など、 独島が韓国領土であることを主張する著書を多数書いた。 ２４日に日本の野田佳彦首相が記者会見を行い、独島が日本領土だと主張したことについて、 保坂教授は史料と事実をもとに一つ一つ反論した。 ――日本は自国の漁民が江戸幕府の免許を受けて独島を利用し、遅くとも１７世紀半ばには領有 権を確立したと主張している。 「１６２０年代、日本の漁民は幕府から鬱陵島（ウルルンド）に渡る渡海免許を受けていた。当時、渡 海免許は『外国』に行くことを許可するために使われた。日本にとって鬱陵島が外国だったというこ とだ。また、当時日本は、独島を鬱陵島に付属する島と見ていたという記録が多数発見されている」 保坂教授は、２００８独島研究保全協会の学術大討論会で、「日本の古地図で鬱陵島と独島はいつ も同じ色に塗られ、ワンセットで認識されていた」と強調した。 「日本は、１７世紀半ばに独島の領有権を持っていたと主張する根拠に、１６６７年に刊行された『隠 州視聴合紀』を挙げる。しかし、名古屋大学の池内敏教授がこの文献を研究し、鬱陵島と独島を日 本の外の領土と解釈してこそ正しいという論文を２０００年代初めに発表した。日本では誰もこの研 究に反論できなかった」 ――韓国が日本より先に独島を実効支配したと主張する根拠の文献が曖昧で、明確な証拠がない と日本は主張するが…。 「日本は１６２０年頃から１６９３年まで、日本人が鬱陵島と独島を往来したと言っている。当時、日本 の漁民は魚やアワビを獲るために鬱陵島に渡り、独島には時々立ち寄って休んだり、アシカを獲った。 しかし、日本の漁民が７０年間にも渡って外国の領土である鬱陵島・独島を往来したこと自体が不法 だった」 「１６９３年、鬱陵島でアン・ヨンボクを中心とする朝鮮人たちと日本の漁民が衝突した。争いが起こる と、江戸幕府は鬱陵島が朝鮮領土と近いので朝鮮の土地という結論を下した。江戸幕府は当時、鳥 取藩の藩主に鬱陵島のような島があるのかと尋ねた。江戸幕府ですら独島を知らなかったということ だ。したがって、独島を領有したというのは話にならない」 「江戸幕府は１６９６年１月、鬱陵島渡海禁止令を下した。日本は、独島を鬱陵島の付属の島と見て いたので、独島に対する渡海禁止令と言うこともできる。日本は当時、渡海禁止令の範囲に独島が なかったと言うが、日本は以前から独島に渡海免許を出したことがなかった。免許自体がないため、 渡海禁止令を出す必要もなかったのだ」 (>>2以降につづく) ソース：東亜日報日本語版 AUGUST 28, 2012 09:16 http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2012082850818

---

次ページ

最新レス表示

レスジャンプ

類似スレ一覧

スレッドの検索

話題のニュース

おまかせリスト

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch