12/09/05 18:08:45.97 cQDoLxUA
>>972
やはり今日（9月5日付）の朝刊では（>>970のとおり9月4日でも）、確認できなかった。
デマというか、所謂、飛ばし記事じゃないの？
＞退出中文微博， 再也不去中国进行任何活动，以支持自己的国家。
＞自分の国を支持するために中華ツイッターを止めて、中国での活動を停止するって
彼女も国境を越えてサービスやソフトを販売する「立派なビジネスパーソン」だよ。
そういう日本人が仮に中国から撤退するにしても、
そんな無責任な発想で一方的に徹底するとは、日本人の発想からすれば、直感的にあり得ないとは思わなかったの？
>>965
だからその話にも違和感を感じるのだけど、しかもこの人も外国へ売り出し中なのでしょう？
こんな言動を採れば二度と誰からも相手にされないと思うけど。これも飛ばし記事じゃないの？
若しくは、事実としても、何事も無かったような顔をして日本にやってきて、
そんなことは言った覚えはない、という厚顔無恥な振る舞いをするか。
まあ、どちらかと言えば、そちらの方が中国人らしいと言えばらしいけど。
>>975
まあ、それはそうだけど、そこまで行かなくても、自分が言いたいのは、
例えば、尖閣へ香港の活動家が不法進入をしたことを受けて、中国で起きた一連の騒動や
ウィーン条約の規定に反する大事件が起きても、中国政府はキチンとした対応が採れないということ。
言論の自由の無い社会で、統治の都合のために「政治家」が「人間」についてきた嘘（尖閣は中国領）が、
独裁政と言論の自由がないからこそ、その嘘が国民の間で定着し、国民が経済成長に支障をきたす一連の騒動や、
諸外国からの信頼を失墜させる大事件を引き起こしても、その嘘のせいで中国政府は、
適正な対応・処罰・諸外国へのアピールなどが採れないということ。
そういう対応を採れば、今度は反政府デモに繋がるような事態に陥り、
「人間」が「政治家」を揺さ振り圧倒するような事態に陥るということ。
言論の自由のない独裁政の社会が大衆化して更にネットが普及すると、
ネットの普及が却って、社会的・政治的な「兇器」になる、というのはそういうことを言いたかった。
こういう例は中国では枚挙の暇がないでしょう。