12/08/24 00:10:22.13 7pM+XnHs
伊藤己代治は1882（明治15）年に欧州憲法調査に随行し、帰国後は伊藤博文の秘書
官として井上毅・金子堅太郎と共に大日本帝国憲法起草に参画した人物です。ところ
で、ここでいう伊藤己代治文書とは具体的に何を指すのか、もしおわかりの方がおら
れたら教えてください。
さて、伊藤は真剣に固有領土の定義を考えたようですが、彼が根拠にした神話とは
『古事記』をさします。それによると、国生みの神であるイザナキとイザナミが天の
御柱をまわってから合体して生んだ子が、淡路島、伊予（四国）、隠岐、筑紫島（九
州）、壱岐、対馬、佐渡島、秋津島（本州）であり、天皇が統治した領域とされま
す。これらは総称して大八洲（おおやしま）と呼ばれますが、これが明治時代に多く
の人が納得する日本の固有領土でした。
そこには南千島・歯舞諸島はおろか、北海道すら含まれません。こうした神話と歴
史が渾然一体となった皇国史観は少なくとも終戦時まで続いたので、その時点まで大
八洲が日本の固有領土として受容されたと見られます。それが戦後になって固有領土
の範囲を広げたのでは、またくのご都合主義といえます。
ちなみに、北方の歯舞諸島を日本の固有領土として衆議院が「歯舞諸島返還懇請に
関する決議」を可決したのが1951年3月31日でしたが、その決議に南千島は入ってい
ませんでした。こうした認識が吉田茂首相の同年のサンフランシスコ条約受諾演説に
取り入れられ、その後の日本を制約することになりました。
一方、日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土といいだしたのは、1956年12月3日
に重光葵外相が衆議院にて「竹島が日本の固有の領土であるということは、これはも
う歴史上明らかなこと」と発言したのが最初のようです。
これ以前に竹島＝独島を国会で日本固有の領土と主張した国会議員はいなかった
し、新聞記事もなかったようです。日本で竹島＝独島の固有領土説は1956年に作ら
れ、その後次第に浸透し、ここ数年で加速度的に勢いを増したようです。
現在、外務省は竹島＝独島が日本の固有領土である根拠として「日本は、鬱陵島に
渡る船がかり及び漁採地として竹島を利用し、遅くとも17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」、「日本は、17世紀末、鬱陵島への渡航を禁止しましたが、竹島
への渡航は禁止しませんでした」とパンフレット『竹島を理解するための十のポイン
ト』に記しました。
ところが最近の研究によれば、実は江戸時代に幕府は欝陵島と竹島＝独島が朝鮮領
であることを示す絵図「竹島方角図」などを天保竹島一件の時に作成していました
（注4）。したがって、「17世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」などとい
う外務省の主張が成り立たないことは明白であり、固有領土の主張は根拠がなくなり
ます。日本政府や島根県は「固有領土」なる用語を再検討し、江戸時代の歴史をきち
んと検証すべきではないでしょうか。
（注1）下條正男「竹島問題の本質がわかっていない日本政府」『正論』2006.7、pp.
276-7。
（注2）下條正男「実事求是 第22回」『竹島問題に関する調査研究報告書 平成21年
度』2011、pp.42-43）
（注3）山辺健太郎「竹島問題の歴史的考察」『コリア評論』7巻2号、1965、p.4。リ
ンクは下記です。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（注4）朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研
究』35号、2012、pp.27-30。リンクは下記です。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
(半月城通信) URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/08/24 00:12:17.81 7pM+XnHs
伊藤己代治は1882（明治15）年に欧州憲法調査に随行し、帰国後は伊藤博文の秘書
官として井上毅・金子堅太郎と共に大日本帝国憲法起草に参画した人物です。ところ
で、ここでいう伊藤己代治文書とは具体的に何を指すのか、もしおわかりの方がおら
れたら教えてください。
さて、伊藤は真剣に固有領土の定義を考えたようですが、彼が根拠にした神話とは
『古事記』をさします。それによると、国生みの神であるイザナキとイザナミが天の
御柱をまわってから合体して生んだ子が、淡路島、伊予（四国）、隠岐、筑紫島（九
州）、壱岐、対馬、佐渡島、秋津島（本州）であり、天皇が統治した領域とされま
す。これらは総称して大八洲（おおやしま）と呼ばれますが、これが明治時代に多く
の人が納得する日本の固有領土でした。
そこには南千島・歯舞諸島はおろか、北海道すら含まれません。こうした神話と歴
史が渾然一体となった皇国史観は少なくとも終戦時まで続いたので、その時点まで大
八洲が日本の固有領土として受容されたと見られます。それが戦後になって固有領土
の範囲を広げたのでは、またくのご都合主義といえます。
ちなみに、北方の歯舞諸島を日本の固有領土として衆議院が「歯舞諸島返還懇請に
関する決議」を可決したのが1951年3月31日でしたが、その決議に南千島は入ってい
ませんでした。こうした認識が吉田茂首相の同年のサンフランシスコ条約受諾演説に
取り入れられ、その後の日本を制約することになりました。
一方、日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土といいだしたのは、1956年12月3日
に重光葵外相が衆議院にて「竹島が日本の固有の領土であるということは、これはも
う歴史上明らかなこと」と発言したのが最初のようです。
これ以前に竹島＝独島を国会で日本固有の領土と主張した国会議員はいなかった
し、新聞記事もなかったようです。日本で竹島＝独島の固有領土説は1956年に作ら
れ、その後次第に浸透し、ここ数年で加速度的に勢いを増したようです。
現在、外務省は竹島＝独島が日本の固有領土である根拠として「日本は、鬱陵島に
渡る船がかり及び漁採地として竹島を利用し、遅くとも17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」、「日本は、17世紀末、鬱陵島への渡航を禁止しましたが、竹島
への渡航は禁止しませんでした」とパンフレット『竹島を理解するための十のポイン
ト』に記しました。
ところが最近の研究によれば、実は江戸時代に幕府は欝陵島と竹島＝独島が朝鮮領
であることを示す絵図「竹島方角図」などを天保竹島一件の時に作成していました
（注4）。したがって、「17世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」などとい
う外務省の主張が成り立たないことは明白であり、固有領土の主張は根拠がなくなり
ます。日本政府や島根県は「固有領土」なる用語を再検討し、江戸時代の歴史をきち
んと検証すべきではないでしょうか。
（注1）下條正男「竹島問題の本質がわかっていない日本政府」『正論』2006.7、pp.
276-7。
（注2）下條正男「実事求是 第22回」『竹島問題に関する調査研究報告書 平成21年
度』2011、pp.42-43）
（注3）山辺健太郎「竹島問題の歴史的考察」『コリア評論』7巻2号、1965、p.4。リ
ンクは下記です。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（注4）朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研
究』35号、2012、pp.27-30。リンクは下記です。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
(半月城通信) URLﾘﾝｸ(www.han.org)
URLﾘﾝｸ(list.jca.apc.org)
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/08/24 00:19:52.62 419EtG0T
韓国はさっさとハーグに出頭しろ。
何の役にも立たない半月のコピペなんか貼るなよ。
303:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/08/24 00:26:10.75 Ab9Z0e5Q
韓国、中国に目がいってるうちに国内ではとても危ない法案が通ろうとしている
在日朝鮮人の法案です２chも差別とみなされ言論弾圧されます
【拡散】【人権侵害救済法案】今国会で提出、
閣議決定をすると8/23の国会で野田総理が答弁。
公明党・東議員がどさくさまぎれに質疑。
※以前、人権擁護法案はFAX抗議で廃案になったとの事。
法務省 TEL 03-3580-4１１１／FAX 03-3592-7３９３
／メール URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp) #氏名は無記名でもOKです
猛烈抗議を！！拡散願います。
人権侵害法案とは？ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/08/24 00:33:38.68 R3sY5buH
竹島取り返す気があるなら選挙でろ。入れるわ
気が無いならすっこんでろ爺
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/08/24 08:04:58.82 SSPYn2Um
>>304
珍太郎「竹島が取られちゃったのは仕方ないんじゃないかぁｗ」