12/08/08 17:36:46.46 9Rw19QSA
旧日本軍配下の慰安婦は、植民地民・占領地民に対する奴隷使役、
しかも、主に性的搾取という恥ずべき行為が最大の批判理由であり、
そこから、個別の連行のケースで強制かどうか判断しているのでは無く、
支配国の強権的な立場を利用した制度という事で、
『強制連行』で定着したわけだね
だからね、「強制連行は言い過ぎ！（そこまで酷い制度では無かった）」という人が、
特に欧米の議会などの批判に対して反論したいなら、
元・慰安婦にされた人の証言の矛盾を指摘しても大勢に影響がなく、
「慰安婦が日本軍（当時の実質的な日本政府）による隷属では無かった、フェアな取引だった」と証明しないと意味がないんだよ。
（「人道的に問題は無いというなら、何故、日本人女性を慰安婦として広く徴用しなかったんだ？
戦時下の異常精神状況下としても、日本人女性を慰安婦として使役したら、
戦意が高揚するどころか低下、反乱まであると考えたからではないのか？
それくらい酷い制度では無いのか？」
と反論されるだろうが）
こういう歴史を素直に認めないと、かえって恥を掻く、印象を悪くするだけだよ。
強制連行はあった。これは、確定史実