【米韓経済】アップル、IT部品市場でサムスンけん制[07/12]at NEWS4PLUS【米韓経済】アップル、IT部品市場でサムスンけん制[07/12] - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト810:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 12/07/15 00:01:15.91 0R2OAGmL >>809 >「仮定をしてみよう」という話では無いのですから、そんな話にならないのは至極当然です ならば、この部分に関しては、理由は別として結論は俺と同意見だね 「事実に対して仮定を持ち出す」というのは、そんな意味にはならないという結論に達する 俺も君も さてここからもう一度本題に入るが、 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」は、 「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」 に当てはまると思う 「ほ乳類であるという事実に対して卵を生む犬がいたらどうだろうか？と仮定する」 と言ってるのだから だから、「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」という例は 適切ではないと思う なぜなら、君も俺も同意したように、「事実に対して仮定を持ち出す」の例ではないからだ 811:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 12/07/15 00:13:41.12 4mkfWOJj 結局俺が言いたいのは、 ・法則の部分の文章の表現が悪い（俺の解釈が特殊ではなく、ある程度出来る場合） ・悪くなかったとしても例が正しくない（この場合でも少なくとも俺には文章の意図が不明） ということ これを否定するなら、「文章の意図はこうで、その意図の解釈は自然であり、だから例は正しい」 というような論旨を組み立てるべきだと俺は思う 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch