【米韓経済】アップル、IT部品市場でサムスンけん制[07/12]

【米韓経済】アップル、IT部品市場でサムスンけん制[07/12]at NEWS4PLUS

【米韓経済】アップル、IT部品市場でサムスンけん制[07/12] - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

812:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
 12/07/15 00:29:25.44 SlK5JibK
>>811 
> というような論旨を組み立てるべきだと俺は思う 
 
　それは韓国人式の妄想ですww 
 
> と言ってるのだから 
 
　言ってることの正しさが全然証明出来てないので無意味です 
 
 
> なぜなら、君も俺も同意したように、「事実に対して仮定を持ち出す」の例ではないからだ  
 
妄想を語るなよ。言葉を素直に当てはめろww 
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」という例は「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」という話では無く「事実に対して仮定を持ち出す」の例です。 
やっぱり分かってなかったようだなww 
 
　そんなことを同意しているのでは無いので妄想です。言葉遊びは止めてくれ

813:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん
 12/07/15 00:47:03.21 4mkfWOJj
>>812 
>それは韓国人式の妄想ですww 
 
俺の主張を素直に否定すればそういう論旨と同値になるはずなんだがなあ 
「Aの表現が悪い又はAの例が悪い」の否定は 
「Aの表現は適切かつAの例が正しい」になるはずだ 
俺はこれは妄想とは思わないよ 
高校でも習うような事だし 
 
>「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」という例は 
>「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」という話では無く 
>「事実に対して仮定を持ち出す」の例です。 
>　やっぱり分かってなかったようだなww 
 
うむ、そこは君がそう主張する可能性はあると思っていたが、本当に 
そういう主張だったとは分かってなかった。 
でも、俺はこの部分に関して（前者が後者にあてはまるということに関して）は 
これ以上詳しく言う必要がないと俺が思うくらいの理由を述べていて、 
それが>>810の「本題に入るが」以降、「と言っているのだから」までや、 
>>782の 
「「犬は子供を産むという事実に対して、卵を生む犬がいたらという仮定をしてみよう」 
と言っているのだから」 
などにあたる 
俺はこの理由が正しいようにしか見えないので、 
これを否定するなら、理由を述べて欲しい

次ページ