12/07/14 22:21:57.11 8XhwfEuS
おいおい、ぱぱ ◆BWv2julAoY0Tとかがやっているピラホロごっここと「ただの自演」を名無しがやるなよ。
そうでなくても、プロコテ達は複数の人間集めてコンビ打ちみたいなことをしているのに。
この前の3.1%発言の時も、ぱぱ ◆BWv2julAoY0Tが来たらチョンが登場して、
居なくなったらチョン側がコアな話をやめて、ｇｄｇｄにさせただろ。
チョンでID真っ赤なのは大概各プロコテの化身だよ。
804:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/14 22:31:33.71 d1L2+Clg
プロコテってｗ
妄想ここに極まれ利って感じだな
805:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/14 22:40:59.68 0R2OAGmL
>>802
その意見は>>778-779で君が言いたかったであろう意見と同じに俺には聞こえる
それに対して、俺は>>780で、「もしそれが正しいなら、「事実に対して仮定を持ち出す」の表現が悪いだろう」と
と言っており、その理由は、
「事実に対して仮定を持ち出す」を素直に読んでも
「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」という
意味には普通はならず、例が不適切だからだと言っている
しかも、そこに君は>>781で同意したように見える
806:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/14 22:52:24.59 w47figqW
>>805
> >>802
> その意見は>>778-779で君が言いたかったであろう意見と同じに俺には聞こえる
> それに対して、俺は>>780で、「もしそれが正しいなら、「事実に対して仮定を持ち出す」の表現が悪いだろう」と
> と言っており、その理由は、
あなたの行為＝表現が悪いだろうという主張
それ根拠が下記とのことだが
> 「事実に対して仮定を持ち出す」を素直に読んでも
> 「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」という
> 意味には普通はならず、例が不適切だからだと言っている
素直に読んでいないしあなたが受け止めた意味にも成らないので「不適切である」という判定が妄想なので無効となります
> しかも、そこに君は>>781で同意したように見える
あなたの妄想ですw
主張の立証で出した根拠が否定されてるのに、主張が正しいという話を延々と述べる時点で大間違い。反論を求める行為も大間違い
根拠の正しさを説くか、新たな根拠で考え直すのが正道
反論をいくら否定しようが、立証が正しいと評価されない限りいつまで経っても主張の正しさは成り立たないｗ
807:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/14 22:58:19.23 0R2OAGmL
>>806
とりあえず、
俺>>780「素直に読んでも・・・という意味には普通はならない」
君>>781「ええ、なりませんよw」
ここは俺には同意してるようにしか見えないのだが
同意してなかったのか？
「あなたが受け止めた意味」とは「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」のこと？
この意味にはならないと言いたい？
808:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/14 23:14:32.41 8XhwfEuS
>>804
そうでもないさ。
試しにレスごとの秒数をチェックするといい
809:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/14 23:51:02.75 w47figqW
>>807
言葉遊びは止めてくれw
> 「事実に対して仮定を持ち出す」これを素直に読めば、
> 「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」
> という意味には普通はならない
を成らないと認めてる以外の受け止め方には成りませんよねｗ
「仮定をしてみよう」という話では無いのですから、そんな話にならないのは至極当然です
> 「事実に対して仮定を持ち出す」これを素直に読めば、
> 「〇〇であるという事実に対して、これが〇〇なのは△△のせいだと仮定する」
> という意味になる
を肯定するなら
－－－－－－
> という意味になる
ええ、そうですね
－－－－－－
となるけど、
「ほ乳類であるという事実に対して卵を産む犬がいるせいだと仮定する」、とか
「ほ乳類であるという事実に対して卵を生む犬がいたらどうだろうか？と仮定する」、とか成り立ちませんw
810:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 00:01:15.91 0R2OAGmL
>>809
>「仮定をしてみよう」という話では無いのですから、そんな話にならないのは至極当然です
ならば、この部分に関しては、理由は別として結論は俺と同意見だね
「事実に対して仮定を持ち出す」というのは、そんな意味にはならないという結論に達する
俺も君も
さてここからもう一度本題に入るが、
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」は、
「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」
に当てはまると思う
「ほ乳類であるという事実に対して卵を生む犬がいたらどうだろうか？と仮定する」
と言ってるのだから
だから、「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」という例は
適切ではないと思う
なぜなら、君も俺も同意したように、「事実に対して仮定を持ち出す」の例ではないからだ
811:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 00:13:41.12 4mkfWOJj
結局俺が言いたいのは、
・法則の部分の文章の表現が悪い（俺の解釈が特殊ではなく、ある程度出来る場合）
・悪くなかったとしても例が正しくない（この場合でも少なくとも俺には文章の意図が不明）
ということ
これを否定するなら、「文章の意図はこうで、その意図の解釈は自然であり、だから例は正しい」
というような論旨を組み立てるべきだと俺は思う
812:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 00:29:25.44 SlK5JibK
>>811
> というような論旨を組み立てるべきだと俺は思う
それは韓国人式の妄想ですww
> と言ってるのだから
言ってることの正しさが全然証明出来てないので無意味です
> なぜなら、君も俺も同意したように、「事実に対して仮定を持ち出す」の例ではないからだ
妄想を語るなよ。言葉を素直に当てはめろww
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」という例は「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」という話では無く「事実に対して仮定を持ち出す」の例です。
やっぱり分かってなかったようだなww
そんなことを同意しているのでは無いので妄想です。言葉遊びは止めてくれ
813:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 00:47:03.21 4mkfWOJj
>>812
>それは韓国人式の妄想ですww
俺の主張を素直に否定すればそういう論旨と同値になるはずなんだがなあ
「Aの表現が悪い又はAの例が悪い」の否定は
「Aの表現は適切かつAの例が正しい」になるはずだ
俺はこれは妄想とは思わないよ
高校でも習うような事だし
>「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」という例は
>「〇〇であるという事実に対して、〇〇とは違う△△という仮定をしてみよう」という話では無く
>「事実に対して仮定を持ち出す」の例です。
> やっぱり分かってなかったようだなww
うむ、そこは君がそう主張する可能性はあると思っていたが、本当に
そういう主張だったとは分かってなかった。
でも、俺はこの部分に関して（前者が後者にあてはまるということに関して）は
これ以上詳しく言う必要がないと俺が思うくらいの理由を述べていて、
それが>>810の「本題に入るが」以降、「と言っているのだから」までや、
>>782の
「「犬は子供を産むという事実に対して、卵を生む犬がいたらという仮定をしてみよう」
と言っているのだから」
などにあたる
俺はこの理由が正しいようにしか見えないので、
これを否定するなら、理由を述べて欲しい
814:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 01:15:10.97 XhNqoiDz
詭弁のガイドラインってこれじゃなかったのかｗ
ありえない仮定を持ち出す
「もしも太陽がなかったら」
自分に有利な将来像を予想する
「地球はたちまち凍りつく」
全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する
「花は枯れ鳥は空を捨て」
自分の見解を述べずに人格批判をする
「人はほほえみ失くすだろう」
知能障害を起こす
「イエーイ！」
主観で決め付ける
「太陽は生命の星だ」
「幸せを守る炎だ」
イーグル！シャーク！パンサー！
イーグル！シャーク！パンサー！
一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「俺たちの魂も燃えている」
ありえない解決策を図る
「Follow The Sun, Catch The Sun」
レッテル貼りをする
「太陽戦隊サンバルカン」
815:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 04:42:28.63 TP6eZdQl
三つほどNGIDに放り込んだら、今日になってからのレスの大半があぼーん。
で、スレの流れに全く影響が無いw
816:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 05:17:16.89 DCJuulAK
>>803
なるほど、U-1速報とか韓国系2chまとめブログの大半のアフィと関連してくるかもな。
正直、>>808の意図はわからんが、やけにタイミングが良すぎるのはわかった。
ピラホロって単語の意味がよくわからなかったけれど、要するにｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝなのかよ
817:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 08:41:57.14 VGlnJ4F3
ボクチンは正しいから正しいんです！！
これだなｗ
818:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 10:31:23.90 XhNqoiDz
誰とは言わんが文体くらい変えればいいのにｗ
819:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/15 22:40:02.82 1HsZgGvn
【宣伝で失礼します】
署名運動にご協力お願いします。
--------------------------------------------------------------------
アメリカの下院１２１号決議（ 慰安婦問題捏造決議 ）廃止請願署名
--------------------------------------------------------------------
署名先のホワイトハウスHP URLﾘﾝｸ(wh.gov)
説明 下にスクロールすると署名方法が URLﾘﾝｸ(sakura.a.la9.jp)
メアド必須、不安な方は捨てメアドを利用可
１５分メールだと、返信が来ない場合があるようです。
スーパーメイラー Gmail yahooメール ＭＳＮｈｏｔｍａｉｌが使用可
参考情報です↓
米国下院慰安婦決議撤廃を民間の手で！[桜H24/7/2]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
慰安婦問題（2007年3月 米TV番組から） 産経 古森氏
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【宣伝で失礼します】
820:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/16 02:18:29.13 6RFItDFf
>>819
これいい加減にした方がいい。
アメリカ政府は、慰安婦の総数や出身地別の構成比、
「売春婦」以外の何ものでもなかったという学術的結論を参照する意志も能力もない。
期待するような結果は得られないよ。
821:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/16 03:24:30.92 2erpb42k
>>820
根拠は？
822:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/16 15:25:03.49 L40Dvcu/
>>753
確かに暴落したな
国債の金利が
823:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/16 21:02:58.58 dPRwEuAh
>>820
何をしても無駄だから、何もせず汚名を着せられたままでよいってこと？
期待した結果が得られなくても、署名し、意思表示することに意義がある。
結果が期待外れなら、次の行動を取ればいいだけの話。
何もしなければ何も得られない。
824:ぱぱ ◆BWv2julAoY0T
12/07/16 21:11:27.19 DVoMUsbo
>>803
プロコテってなーに？ｗ
ねぇ、コンビ打ちをどこら辺でしてるの？
毎回、負けるとくだらねぇことかいて誤魔化すのかよ。
>>816
本気で屑だな。
825:ぱぱ ◆BWv2julAoY0T
12/07/16 22:20:14.69 DVoMUsbo
きちんと書いておこう・・・
もし、僕がアフィをやっていてコテでいろいろと書いてたとする。
するとアフィをやって広告収入を得ている場合、ニコ動に登録することが必須。
その場合、住所(県単位）、氏名が登録され、IPも記録される。
コテで書くと運営側はIPの確認が可能となる。
そうなると２ｃｈで捏造があったとするブログ、アフィは全部転載禁止とされたるわけ。
プロコテとか、チョンじゃあるまいし・・・・
はっきり言ってくだらなすぎる妄想。
826:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/16 22:27:04.32 D8lA42IG
なんでアフィ＝ニコ動なのかよくわからんｗ
あと甜菜禁止になったのって抜き書きまとめのアフィブログだけじゃなかったっけ？
827:ぱぱ ◆BWv2julAoY0T
12/07/16 22:30:06.85 DVoMUsbo
>>826
なんでニコ動なんだかは知らんが、登録制になったはず。
どちらにせよ、アフィをやるほど暇じゃないからなぁ・・・
大規模クラウド（しかも世界展開）の設計してて、休みだって少ないしね・・・・
828:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/16 22:35:59.11 D8lA42IG
なってないよｗ
指定URLおよびその運営者による指定および類似サイトへの2ch甜菜を禁止されただけ
指定のサイトは5サイトってだけしか決まってない
ニコ動はひ（ｒｙが役員ってだけでドワンゴ傘下の別会社なのに絡むわけが無いよ
829:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/17 16:28:11.36 YMtt3Xf0
サムチョンの携帯が扱けると韓国が死ぬのは同義語 ｗｗ
830:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/07/17 16:33:33.75 pBi4apRM
そもそもスレの趣旨と関係ない会話でスレが伸びたところで
アフィブログ側にメリットないぞ
韓一レベルの爆笑ものの馬鹿ならともかく
ただの脱線なんぞに何の価値もない
取り上げてももらえねえよそんなん