12/06/24 08:30:04.06 QnF5CFNf
>>244
逆の要素もあると思うよ
戦争が儲からない、もっと言えば金額や資材の消費だけであまり国家の成長には成り得ない
戦争の一番のコストは死人だから、それを敗戦国と言う位置づけで米軍に守ってもらう
軍事力だけレンタルするほうが安上がりなのは事実
ならばその差額で、国内のインフラを強化して日本経済の成長を促したほうが利口
まぁ最近は米国もそれに気がついて、死者の出ない戦争をしようと躍起だが
一旦戦争の歯車に乗っちゃうとそれから抜け出すのは、面倒
日本は少なくとも9条は残したほうが良い
今ICBMとかが存在する以上国外からダイレクトアタックされる時代
専守防衛の自衛権で十分だが、少なくとも敵性勢力に対して積極的に攻撃出来る様
自衛権の拡大解釈で十分、、つか日本が一方的に敵だと認知する事が出来る
なら、なんでも良いｗ
だけど日米安保で同盟組んでる以上交戦権を持つとどーなるかっていうと
米国の敵と日本が死者を出して戦わなければならない
だが、交戦権が無いと日本の敵に対して米軍は死者を出して戦い
日本は米軍の敵に精々米軍の後方支援程度
まぁ米軍が本当に日本の危機の時に動くか、ってのも色々アレだがｗ
その意味で馬鹿正直に交戦権取り戻して、米軍の尖兵になるのは
あまりにも間抜けで何よりフェアじゃない
少なくとも9条の精査よりまずは自衛権の拡大解釈
とりあえず、自国に対して攻撃が見えるようなら
どの様な犠牲を払ってでも阻止する法的根拠が必要
其の後核兵器のバラバラ状態所持の法的根拠と、その場合の
運用に関する法整備、
その先で良いよ交戦権なんて、、ま、いらんけどｗ
あ、あとスパイ法もとりあえず官民両方で施行するべき