12/05/19 11:56:45.68 U1m5dJ6q
＞けれど報道は全くのウソでございましたね。
２１世紀になって大本営発表の鵜呑み記事を読まされるとは
もう馬鹿としか言えないジャーナリスト。
立派に韓国人の資格あるね。
どこが嘘なんだ。
嘘、曲解だな、それは中韓の記事の方。
日本政府は真実を言っているだけ。
日本の立場での解釈はあるが。
それはCLCSの判断が科学的データに基づく判断じゃないからだろ。
301:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 12:06:06.11 MPXco9Go
>>291
>>委員会で四国海盆海域の一部が同意されなくて外され、
え？そんなソースどこにある？
302:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 12:13:13.23 U1m5dJ6q
今回中韓の妨害で継続審議になったが、
中国だけだと継続審議にならなかったのではないかと思うのだが。
委員会には中韓に委員が各１名いるのだが、中国の委員１名だと力が弱いので、
採択されたような気がする。２名で頑張って継続審議にもっていった。
中韓の２名はほんとうは却下したかったんだけど、
科学的データは九州パラオ海嶺南部海域は日本の大陸棚を示していたので却下できなかったというのが真実なのでは？
303:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 12:22:18.62 U1m5dJ6q
それは意訳だよ。 ソースはCLCS/74のここ、
17. Addressing the Shikoku Basin Region, the Commission did not agree that the
whole area beyond the formula lines should be included in the continental shelf of
Japan, and therefore amended the draft recommendations.
実際はこの文章。
304:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 12:51:21.56 f/30+z2L
つまり日本は今回ほぼ沖の鳥島を中心とする北側と東側の領有を認めてもらったわけで
南側は継続審議でこれは勝ちに等しい。記事と正反対で韓国の記事はかなり無理がある
305:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 12:52:56.39 SJGMteE6
こんなの当然ながら制裁と恫喝の外交を展開すべき、それが外交
306:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 12:53:05.05 6EHmoHYm
>>304
ただの願望と妄想でしかないから議論すらおこらない
307:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 12:58:14.55 U1m5dJ6q
俺の判断では九州パラオ海嶺南部海域では勝ち負けと言えば、負けだな。
中韓の妨害にCLCSは屈しているもの。
結局、中韓の妨害を日本が解決しない限り、この海域の大陸棚は勧告しないってことだから。
記事のように、日本政府が先月28日、国連の組織の決定を恣意（しい）的に解釈し、本土から1740キロ離れた
太平洋上のサンゴ礁を自国の島だと主張していたことが明らかになったってことは歪曲だということ。
308:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 12:59:21.51 wAJnhuyF
>>298
僕たちは、君たちとの合意の上で行動してる。
その時点で十分良心的だと思うのだが？
309:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 13:00:54.33 Gg5AUgj/
>>308
誰？
310:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 13:02:20.77 LkB/Y3K4
海洋資源を保護するために海上保安庁の巡視船を増強、拡大すべし。
憲法改正し自衛隊を国軍に変更する必要がある。
311:ｃｌｃｓ/74
12/05/19 14:26:01.82 z9TYWRWU
>>俺の判断では九州パラオ海嶺南部海域では勝ち負けと言えば、負けだな。
>>中韓の妨害にCLCSは屈しているもの。
>>結局、中韓の妨害を日本が解決しない限り、この海域の大陸棚は勧告しないってことだから。
>>記事のように、日本政府が先月28日、国連の組織の決定を恣意（しい）的に解釈し、本土から1740キロ離れた
>>太平洋上のサンゴ礁を自国の島だと主張していたことが明らかになったってことは歪曲だということ。
賛成
SKBの大陸棚限界委員会許可案に一体何をか言ったのか
日本外務省に電突して確認すればわかるだろ
逆の立場から見ると、沖ノ鳥島南部海域ＫＰＲが中韓露など８カ国の力で否決されたことと同じく、
北側のＳＫＢ海域がもしほんとに沖ノ鳥島に基点とした案だったら、
中韓露がなぜＳＫＢ否決しないの？
表決さえ記録も残っていなかっただろう？
なので、ＳＫＢ案がきっと委員会が沖ノ鳥島に関係なしに修正したから、
委員会の中韓ロ委員も含めて“満場一致”で通ったはずだ。
312:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 14:32:40.98 FJHhll5+
韓国の存在は嘘だった
国連停戦監視軍のある停戦国、統一するか終戦条約結んで建国するかしろカス
韓国建国０年
313:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 14:40:09.42 FJHhll5+
中国より歴史は長いよな確かにｗ
314:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 14:55:55.75 U1m5dJ6q
＞逆の立場から見ると、沖ノ鳥島南部海域ＫＰＲが中韓露など８カ国の力で否決されたことと同じく、
内容を否決したんなら、却下でしょう。なんで継続審議になっているの？
これ読め。
275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2012/05/19(土) 10:01:19.65 ID:U1m5dJ6q
＞議長は、九州・パラオ海嶺（かいれい）南部海域に関する内容について表決を行ったと表明。
同提案は16票のうち賛成5票、反対8票、棄権3票で3分の2以上の票が得られなかったとした。
これ少し違う。
Thereafter, the Commission voted on the proposal to take action on the part of the
draft recommendations relating to the Southern Kyushu-Palau Ridge Region.
the proposal to take action を３分の２の多数がないので否決したってこと。
九州パラオ海嶺南部海域の勧告案にtake action するっていう提案を否決したってこと。
内容を否決した訳ではない。
だから、継続審議になる。
内容を否決したのなら、却下だろ。
認めなかったのは事実だけど、それは却下されたっていうことでもない。
ここを悪意を持って書くとこうなる。
そのあとを意訳すると、中韓の妨害が止まるまで先送りってこと。
つまり、沖ノ鳥島の問題が解決するまで、先送りだってこと。
しっかり言っておくが、ここの大陸棚決定を妨害した国は中韓以外にない。
315:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 14:58:44.16 FJHhll5+
その二国は
竹島侵略国と尖閣侵略中国という敵国でいいのではないか
316:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 14:59:36.19 zII5Hpxn
お前(南鮮)が言うならそうなんだろう。お前の中ではな。
317:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 15:03:05.01 U1m5dJ6q
＞北側のＳＫＢ海域がもしほんとに沖ノ鳥島に基点とした案だったら、
中韓露がなぜＳＫＢ否決しないの？
表決さえ記録も残っていなかっただろう？
なので、ＳＫＢ案がきっと委員会が沖ノ鳥島に関係なしに修正したから、
委員会の中韓ロ委員も含めて“満場一致”で通ったはずだ。
俺の解釈はこうだ。
302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2012/05/19(土) 12:13:13.23 ID:U1m5dJ6q
今回中韓の妨害で継続審議になったが、
中国だけだと継続審議にならなかったのではないかと思うのだが。
委員会には中韓に委員が各１名いるのだが、中国の委員１名だと力が弱いので、
採択されたような気がする。２名で頑張って継続審議にもっていった。
中韓の２名はほんとうは却下したかったんだけど、
科学的データは九州パラオ海嶺南部海域は日本の大陸棚を示していたので却下できなかったというのが真実なのでは？
CLCSに書いてあるのは、
＞そのあとを意訳すると、中韓の妨害が止まるまで先送りってこと。
つまり、沖ノ鳥島の問題が解決するまで、先送りだってこと。
だから、日本は負けたって思うのだ。
沖ノ鳥島が否定されたわけでもないし、
中韓以外の妨害があったわけでもない。
委員の個人としては分からないけど。
318:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 15:23:05.04 U1m5dJ6q
こういう風に、歪曲されていくと、
竹島は韓国領だという風に信じて逝くんですね。
日本海は東海、しかもそれが韓国海でも、矛盾を感じない。
従軍慰安婦は２０万人もいるって、日本人にはいないのに？
古地図上でウルルンドの西にある島が、東にある竹島でも矛盾がない。
この思考能力は人間のものとは思えないですね。
319:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 15:43:13.49 AsaQ5dL/
>>1
全部韓国機関と中国機関の発表ばかりで肝心の国連発表がなにひとつ記事の中にないんだが・・・。
320:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 16:48:44.00 HJz89+yI
狭い韓国
広い日本
URLﾘﾝｸ(up.null-x.com)
321:jklohui
12/05/19 16:54:25.08 UI1Dhgrv
沖ノ鳥島に、海底資源開発基地を設置して北側の国連で認められた
海域を中心に開発しつつ南側も詳細に調査して開発していけば、事実
上日本の経済水域になっていく、だって中国や韓国とは、全然関係
のない日本の経済水域に接している地域のことだもの、中国韓国
のいうことは、完全無視をすしおけばいい、あいてにしないで
開発実績をつみ既成事実化をすべきだな。
322:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 17:20:32.90 oBSBhp4l
海洋問題は、有利な島国日本が勝つことになる。
323:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 17:32:52.77 QA0u0Vsd
そもそも中国も韓国も関係ない話なのに
324:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 19:20:38.81 f/30+z2L
地図でわかるように中国も韓国も太平洋は日本に抑えられて身動き出来ない状態にある、特に広大な陸上面積を持つ中国ではあるが海洋面積は本当にわずかしかない
太平洋に活路を見いだしたい中国から見たら日本は本当に邪魔なんだろな、全て抑えられてるから。反対するのは当然だろね
韓国から見たらまあ嫉妬だけで反対してんだろ海洋面積合わせたら日本に20～30倍差を付けられてるし
325:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 19:24:07.73 f/30+z2L
元々戦争前はグアム以外のサイパンの辺りとかミクロネシア連邦とかは日本が国連から委託されて収めてたし。
韓国の嫉妬を追い払うのは大変だけどな
326:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 19:27:01.90 NjNn/x1K
韓国の領土にも直接関係する問題でも無いのにこの言い草ｗ
本当韓国は敵国だわ。
327:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 19:29:35.49 f/30+z2L
国土交通省は社会資本整備計画で800億かけて沖の鳥島を整備するとかって記事を見たな
港湾施設と人が滞在出来る施設などを2016年完成を目指して予算認可を財務省に求めてるとかで予算が降り次第着手とか
こういった後世に生きる金はどんどん使って欲しい
328:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 19:34:37.64 f/30+z2L
全く国のうつわが小さいよな韓国は、指導者のうつわが小さいって事でもあるが、共同開発なりなんなりで協力するとかなんとかで日本に恩を売るとか考えないんだよなあいつら
韓国みたいに資源が全く無い国は海洋資源に目を向けるしか無いのに意地なのかなんなのか実を取らなくすぐ感情的にむきになる
全く子供と変わらんよあの国
329:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 19:41:50.15 ZBxp4i+Y
>>327
安住が買う韓国債を中止して全額回そう、反対者は出ないと思う。
きたないか？ 奴ら東北募金として集めた金竹島韓国基地増設に充てたんだぞ。
330:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/05/19 22:06:51.40 WIy0b+PJ
>>329
ハイチ大地震の義捐金のうち４０％は未送金。チラシではハイチしか流してないがおそらく
台湾・スマトラ沖・中国四川・トルコ等でも集めた義捐金の４割くらいは未送金だろ。
ほんとにきたない人もどき。