12/05/16 19:41:24.17 KOemQQeH
>>406>>409
仮に仕送り数万円があったとして、それをお母さんが福祉事務所に対し、
収入報告してなかったら、お母さんはばっちり罪です。
また、お母さんの受給申請にともない、
一等親の親族の元へ扶養が可能か否かの問い合わせ書類が送られています。
それに「不可。理由：扶養に足る収入がないため」と回答していたなら、
準一氏は公文書虚偽記載っすなあ。
虚偽じゃないとナマポもらえなかったわけだけどさ。
12/05/16 19:41:24.17 KOemQQeH
>>406>>409
仮に仕送り数万円があったとして、それをお母さんが福祉事務所に対し、
収入報告してなかったら、お母さんはばっちり罪です。
また、お母さんの受給申請にともない、
一等親の親族の元へ扶養が可能か否かの問い合わせ書類が送られています。
それに「不可。理由：扶養に足る収入がないため」と回答していたなら、
準一氏は公文書虚偽記載っすなあ。
虚偽じゃないとナマポもらえなかったわけだけどさ。