12/04/18 12:40:17.80 IP4Q4ZDM
●半月城教授の見解
・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。
※朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」（鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号）
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/22 13:25:52.19 Y+GyShKe
●半月城教授の見解
堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。
結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/22 14:15:19.30 kB5xFppw
これをやれば、日本右翼や日本国民は相当狂うかも知れないね？
韓流どころではない。
92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/23 00:12:44.98 NmwYU1LH
■テグ地方裁家庭支院 チョン・ジェミン判事
１９５２年以降に韓国が取った措置は少なくとも国際司法裁判所の法廷ではすべて無効となる。
いくらお金を投じて独島に建物を建てて、施設物を設置しても、
政府の説明とは違い、領有権の強化につながらないということだ。
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/23 00:28:06.22 LFMnEAzm
>>92
なにこれ。本当にそれ言ってるの？
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/23 00:42:47.29 qPAhLxoO
>>89
素人に論破されちゃったチョン先生ｗｗ
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/23 04:40:18.95 JPmaM1py
不法占拠している日本国土の上に韓国人が何建てようが知らん。
返すときは現状復帰が原則、それと数十年分の賠償金もセットだ。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/23 05:08:35.07 eFquhecy
南北統一が遠のくな。
日本ができて、韓国にできないこと、朝鮮併合。
対立を煽ることではなくて、犬をなだめるように、誘導することだろう。
吠える犬の矯正方法だ。
信管の抜き方だ。
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/23 05:49:19.31 fbjpPzZ0
竹島ぶんどっちゃった…
独島と名付けよう!
日本海じゃ外聞悪いな…
東海にしよう!
ほんとｹﾞｽだよね泥棒のくせに
その泥棒韓国に配慮して発言する
そんな売国奴もいるけど…