12/03/30 02:33:22.14 q1NyB3m2
日本で半月城教授、内藤教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することがが望ましいと思う
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 02:35:13.92 cByhKOCf
野田ライン引いて鬱陵島まで含めれば？
そんで北限はは済州島ってのはいかがっすか？
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 02:36:08.20 vPlANTmO
とりあえず流れは少しづつ良い方向に行ってるかな
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 02:38:46.68 5TAPGGRQ
>1
あとは、ハーグの件にも触れておくこと
42:GDGD
12/03/30 03:12:57.97 LTiaZPro
>>36
SF条約には「放棄する領土」が書かれているだけ。
論破終了。
43:GDGD
12/03/30 03:14:23.60 LTiaZPro
>日本の良心内藤正中教授の最新論文
過去がどうかしたのか?
昔の権利書の話をすると、最新の権利書の内容が覆るとおもってるのか?
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 08:22:23.47 Ad9w19Rx
当時の漁民は于山島とも石島とも呼ばないで
日韓双方「りゃんこ岩」って言ってたんだけどな
日本はその由来を「リアンクール島」だって知ってたけど
韓国は知らずに竹島をめぐる日韓の協議で
「李安屈に由来する」とか言って大恥かいて撤回した経緯がある
45:六代目浜田伝右衛門 ◆AKUMA/.c.o
12/03/30 09:02:09.27 qv9uDrpj
>>38
＞ 独島は日本が放棄することがが望ましいと思う
独島とやらが本当に韓国領土なら、日本が放棄する必要は無いはず。
竹島が日本領土であるからこそ、韓国人がこうやって放棄を迫るのですが
日本にはそれに応じる理由も義理もありません。
韓国人は竹島にいた固有種のニホンアシカを犬の代わりに食べて絶滅させました。
韓国人はロンドン条約に違反して、廃棄物の海洋投棄を未だに続けています。
それもご丁寧に日本とのＥＥＺ境界まで船を出してですよね。
韓国人は生物多様性と地球環境の敵なのです。竹島と言わず
地球上から駆除する必要が有ります。
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 09:07:52.82 Hd5e96SL
基本情報:
韓国には「独島」なる島を支配した記録は、一切存在しない
47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 09:13:01.63 1MIiauQM
半尻はラスク書簡が拡まったら日本から逃げた工作員
48:六代目浜田伝右衛門 ◆AKUMA/.c.o
12/03/30 09:14:31.25 qv9uDrpj
(´・ω・｀)無ければ(技術力で)創ります。
<ヽ｀∀´>無ければ(捏造して)作るニダ！
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 09:21:22.22 rkmxVbxh
>>1
過去の経緯だけを明らかにするだけじゃ効果が無い。
現在の韓流ゴリ押しや在日中国韓国朝鮮人優遇政策を改めて、
日本人差別を止めさせなきゃ。
韓国朝鮮人を叩き出せ！
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 11:22:27.25 vPlANTmO
韓国は分かるが在日中国人は優遇されてないだろ
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 12:26:42.57 RWmj2lM0
朝鮮はヨーロッパ戦線におけるオーストリアと同じ立場
敗戦国として日本と一緒に賠償責任を負わねばならなかった
ありもしなかった独立闘争捏造しての戦勝国扱い要求
戦時中の朝鮮人は慰安婦という名の売春婦輸出して大儲けする以外何もやってなかった
マッカーサ－からは呆れられて勝ち負けどちらでもない第三国と言われる
領土割譲のつもりで要求したんだろうが当然、どこからも認められてない
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 20:41:29.97 g6l+AlvL
半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日 時】2011年7月16日（土）10:00〜17:30
【場 所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主 催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後 援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内 容】開会の辞 井上治（島根県立大学NEARセンター長）
韓国側あいさつ 李盛煥（啓明大学校）
成果の公表について 福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
後援者あいさつ 李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
第1セッション 「竹島／独島研究の再評価」
福原裕二（島根県立大学）「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
玄大松（国民大学校）「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
討論者: 佐藤壮（島根県立大学）・朴昶建（国民大学校日本学研究所）
司会者: 金龍珉
第2セッション 「領土をめぐる虚像と実像」
李盛煥（啓明大学校）「韓国人の独島認識」
佐藤壮（島根県立大学）「制度としての国境と領有権争い」
討論者: パクユンジュ（啓明大学校国境研究所）、李鍾国（東北亜歴史財団）
司会者: 鄭世桓
第3セッション 「生活圏としての竹島／独島」
森須和男（NEARセンター市民研究員）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
●朴炳渉（啓明大学校国境研究所）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」●
討論者: 福原裕二（島根県立大学）、金龍珉（東西大学校日本研究所）
司会者: 玄大松
総括討論（司会: 福原裕二）
URLﾘﾝｸ(hamada.u-shimane.ac.jp)
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 20:45:58.99 g6l+AlvL
●朴炳渉先生（半月城教授）頑張って下さい！応援しています！
<8.15特集>③"興奮せずに根拠提示しなければ"
URLﾘﾝｸ(img.yonhapnews.co.kr)
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍
(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。
パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。
「2007～2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。
URLﾘﾝｸ(www.yonhapnews.co.kr)
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 20:47:09.52 g6l+AlvL
●半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 20:48:18.97 g6l+AlvL
●半月城教授の見解
論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」
『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。
(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。
(4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国
の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。
(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。
(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。
本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
※石島＝独島！ また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！ 独島＝韓国領に決定！
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 20:50:06.29 84sDsf+5
島根県立大学って、19歳の女子学生が、バラバラにされたところか。なるほどなるほど。
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 20:54:30.83 nPLFHtF2
半月城先生、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 22:11:37.62 FG7d/TM0
めんどくせーから鬱陵島も日本の領土だ
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/31 17:07:13.78 AoNZOlrJ
島根県の地域エゴが外交問題にまで発展しているんだぞ
島根県民以外の国民はもっと怒れ
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/31 18:12:38.22 /ABhtoAn
>>55
> (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
> は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
> と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
> (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
> 全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
> 1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。
鬱陵島の住民の「石」の発音は「Dol」であり「Dok」ではない。
URLﾘﾝｸ(takeshima.cafe.coocan.jp)
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 10:25:07.10 60+XTOQ0
竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
韓国人はこの事実を知らないのか？
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画 part２」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)