12/03/29 20:21:40.23 IEsZUVmL
>>411
は？
戦前戦中は『大日本帝國』で、そこから『日本国との平和条約で定められた放棄領土』を差し引いて、戦後には『日本国』になったんだが？
413: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/29 20:21:42.67 TFGJhNEU
>>411
ぶれてないけど？どっちも同じ日本と言う国を指す呼称であり
国権が排除されて切り替わった訳じゃない。
414:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 20:23:43.19 uISqh7Ir
>>410
つまり、「独島は韓国領！」と主張できるのは、日本のおかげでもあるわけだなｗ
415:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 20:47:05.60 T7/+0pxn
>>414
この地図を論拠にすると、属国の歴史も日本による解放も認めざるを得なくなる
認めたとしても、当時は半島丸ごと清の領土
といっても隣国では、解放した伊藤博文を暗殺した安重根が英雄だしな…
416:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 21:01:10.11 yvZK8kIs
>>406
「キーワードとして覚えてるだけ」「場所も良く知らん」というのは、
200-300年昔も同じなんだよね。当時の朝鮮人は勝手に「干山島は日本の松島」と
思い込んでいた。しかし肝心の「松島」がどこにあるのか全く知らないし、
知らないことを気にしてもいない。まさにキーワードを唱えていただけ。
417:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 21:20:30.47 5GryFg5k
ネットの情報をどこまで信じていいのか又はチョンの情報がどこまで本当なのか
これが不透明だからグダグダしている。さっさと国際裁判所に来て白黒つけろよ
それかさっさと開戦して白黒つけろ。日本の学者もなぜ公で主張しない。議論は勝ち負けでなく
真実に近づくための手段。ならば別に結論として納得いく事実が立証されればどちらのものかで不平を言う必要もなくなる
418:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 21:21:06.78 TOP7mlJD
古地図全部に｢日本海｣表記が見つかって無かったことにする記事マダー？
419:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 21:51:50.89 yvZK8kIs
>>412
そして、その『日本国との平和条約で定められた放棄領土』の中に
竹島は入っていないわけで。つまりは竹島は日本領で確定済み。
あとは如何にして取り返すかだけの問題。
420:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 21:54:12.48 bqt6r6Zf
>>1
んじゃそれもってハーグに来いよw
そこ以外の全ての場所で騒いでも無駄だぜw
ただ一カ所！ハーグでだけ騒げば良い。もし韓国が毒島とやらを本当に欲しいならそうする他は無い。
というかハーグで騒ぐ気がないなら他の場所で無駄に騒いでも韓国的には単に不利なだけなんだがね。
黙ってた方がマシなんだぜw
421:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 21:54:52.19 4GDGabTz
>>419
そんなもんは古代からやり方が決まっている
特に対話が無駄だとわかっている相手にはね
422:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 22:10:39.59 cw+L0HvM
>>1
んじゃ、これ持ってハーグへ行こうかｗ
423:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 22:26:12.68 Fc8mu74V
おいおまいら、喜べ。
これでやっと国際法廷に立てるな。 さて、建国５０００年の力とやらを見せてもらうか
424:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/29 22:31:13.73 4GDGabTz
>>423
※ただし妄想の中だけに限る（建国5000年）
425:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 01:10:40.84 DuSkO3mR
>>240
裁判所で暴けばいいのに。
日本は世界中から非難轟々だろうなー。
426:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 01:23:25.52 BZwE70e5
>>425
んだなー。
今回の地図なんて証拠に出されたら、一発で韓国の勝利だよ。やばいなー。
427:じゅじゅじゅ
12/03/30 03:07:27.52 Cw8TDgI1
<URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
に「アルゴノート島」「ダジュレー島」が記載された間違った地図が日本で
作成されていたと記述がある。
※アルゴノート島は1789年、イギリスの探検家コルネットが鬱陵島の位置を間違って地図に記載したもの
つまり存在しない。
★つまり、韓国の見つけた地図はパチものの偽物ということ。
偽物をまるで本物のように主張する事が恥知らずな韓国のする事です。
⇒しかも、日本人が日本で作成された地図であり、韓国が当時自分たち
の国土として認識していた事を示すものではない。
更に、竹島を日本国と正式にしたのは1905年であり、それ以前の地図に色が塗っていない
のは当然。また、朝鮮領と記載してはいない。(つまり空白地域)
428:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 11:53:15.56 erTnHPE6
国際法廷の場から生涯逃げ回ることしか出来ない韓国人ｗ哀れｗｗｗ
429:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 12:35:09.49 DhGAxz1b
早くその証拠を持ってハーグで決着付けようぜ！
430:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 15:25:27.89 j/IKr/4q
質問なんだが、日本がハーグに行って『韓国が出てこないなら、それこそが論拠無き証拠とす』て態度で始めちゃあかんの？
双方揃わなきゃ始まらんとか負け犬ゴネ得。
431:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 15:33:45.20 bYv2HJFQ
根本的なことをわかってないな。古い地図云々は正直どうでもいい。
日本は戦前からある。韓国は戦後にある。では韓国が成立する以前はなんだ？
日本だろ。戦前は日本だ。つまり、いくら韓国が喚こうが何を突き付けられようが、日本であった事実は不変。竹島だけが時空を超えたりしてるわけもない。
また、朝鮮が日本であったことに異を唱える国も南北朝鮮以外にない。戦後からの韓国が戦前からある日本より前に領有した記録は皆無。ありえない。
よって、日本領である。
432:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 15:37:38.77 bYv2HJFQ
もし朝鮮人の主張が罷り通るなら朝鮮半島を返してもらわないといけない。
433:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 15:40:18.92 M/d/5JHP
ハーグで勝ったら賠償金やら色々と特典があるらしい、と拡散希望
434:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 15:41:17.94 Y14DzmNU
さあ、ハーグに行ってみようか！
435:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 15:45:48.69 LTcIWMc8
「竹島は韓国領」は江戸時代の日本でも常識だったが
明治政府が韓国の独立を奪い取ったうえ
竹島と松島を意図的に混同して
領有権を主張し、武力により不法に占拠した。
436:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 15:50:42.15 fQKz84vm
>>435
漢字が読めないって大変だよね
漢字ドリルとジャポニカ学習帳の漢字ノートで毎日書き取りをするといいよ。
437:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 15:50:45.87 1l3QvnLT
記事見てないけど、また違う島のこといってるんだろうな。
毎年指摘されて暫くしたらまた言い出してるやつ。
438:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 16:49:18.02 CvFhdA24
>>435
江戸時代の竹島は、
鬱陵島。
439:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 17:24:14.02 KLykLdXR
併合前の独立国だった頃の朝鮮の地理の教科書でも、現在の竹島の場所は朝鮮領から外れてるんだよね。
440:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 18:11:23.25 INxb/Kv2
竹島は＜東経131度52分＞,北緯37度15分に位置する島。
URLﾘﾝｸ(watchizu.gsi.go.jp) （←ダブルクリックで経緯度表示）
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
NO. 年次 著者 著書 韓国の東限＜東経＞
(1) 1874年 シャルル・ダレ「韓国の教会の歴史」 130度50分☆
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
(2) 1876年 瀬脇寿人「鶏林事略」 130度35分
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
(3) 1880年 坂根達郎「朝鮮地誌」 130度45分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(4) 1882年 榎本武揚「朝鮮事情」 130度50分
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
(5) 1887年 小松運「朝鮮八道誌」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(6) 1889年 英国百科事典「チェンバーズ百科事典(Chambers' encyclopaedia)」新版 第3巻 p.476 130度30分☆
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
(7) 1890年 高木怡荘「外国地理」 130度
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(8) 1891年 谷口流鶯「受験応用万国小地誌」 130度
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(9) 1893年 ラニエ・ルシアン(Lanier Lucien)「L'Asie」 129度34分☆
URLﾘﾝｸ(farm5.static.flickr.com)
(10) 1893年 永田健助 新体地理全誌（‥東経百二十四度三十分より百三十二度三十五分の間に??し其境界東は日本海に瀕し‥ ）
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(11) 1894年 岩崎茂吉「朝鮮地理圖」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(12) 1894年 松本仁吉「朝鮮地誌要略」 130度
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(13) 1894年 林正「新撰朝鮮国地図」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(14) 1894年 大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」 130度35分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
(15) 1894年 水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」 130度35分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
441:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 18:12:09.57 INxb/Kv2
(16) 1894年 足立栗園「朝鮮志」 130度36分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(17) 1894年~1897年 イザベラ・バード「朝鮮紀行」 130度33分☆
URLﾘﾝｸ(www.archive.org)
(18) 1894年 秋山四郎「外国地誌」 130度40分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(19) 1895年 白南奎・李明翔「士民必知」 131度★
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
(20) 1899年 玄采「大韓地誌」 130度35分★
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
(21) 1899年 岩崎重三「新式万国地理」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(22) 1900年 山上万次郎「新撰大地誌 前編（世界之部）」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(23) 1901年 恒屋盛服「朝鮮開化史」 130度35分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
(24) 1901年 玄采「大韓地誌」 130度35分★ △詳細画像未確認
URLﾘﾝｸ(dokdo-or-takeshima.blogspot.com)
(25) 1902年 永田健助「高等地理学講義」 131度
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(26) 1902年 武田鶯塘「新撰世界地理問答」 130度40分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(27) 1903年 葛生修吉「韓海通漁指針」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(28) 1903年 農商務省山林局「韓国森林視察復命書」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(29) 1904年 矢津昌永「韓国地理」 130度58分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(30) 1904年 岩永重華「最新韓国実業指針」 130度35分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
(31) 1904年 山本庫太郎「朝鮮移住案内」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(32) 1905年 岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(33) 1905年 田淵友彦「韓国新地理」 130度58分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(34) 1905年 野口保興「世界地理」 130度58分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(35) 1906年 農商務省水産局「韓国水産業調査報告」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
442:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 18:12:51.34 INxb/Kv2
(36) 1906年 張志淵など『大韓自強会月報』第三号（光武十年七月一日発刊） 130度35分★ ←NEW!!新発見史料
URLﾘﾝｸ(farm6.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(p.tl)
(37) 1906年 玄采「大韓地誌」 130度35分★
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
(38) 1906年 野口保興「世界大地誌」 130度58分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(39) 1907年 野口保興「世界地誌」 130度58分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(40) 1907年 徳永勲美「韓国総攬」 130度35分 △画像なし
URLﾘﾝｸ(www.lib.hokudai.ac.jp)
(41) 1907年 小林杖吉「外国地理表解」 130度35分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(42) 1907年 「新編大韓地理」（鬱島.(中略）北緯百三十度四十五分至五十三分東経三十七度三十四分至三十一分X在）★
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
(43) 1907年 安鍾和「初等大韓地誌」 130度58分★
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
(44) 1907年 張志淵「大韓新地志」 130度58分★
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
(45) 1907年 日本海軍「朝鮮水路誌」第二改版 （鬱陵嶋松島 130度53分）
URLﾘﾝｸ(gerrybevers.googlepages.com)
(46) 1907年 金夏鼎「大韓新地理學」 130度58分★
URLﾘﾝｸ(db.history.go.kr)
(47) 1908年 安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」 130度58分★
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
(48) 1909年 農商工部水産局「韓国水産誌」(一巻) 地理編 130度42分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
(49) 1909年 農商工部水産局「韓国水産誌」(二巻) 鬱陵島編 130度54分
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
(50) 1909年 鄭寅琥「最新高等大韓地誌」 130度35分★
URLﾘﾝｸ(search.i815.or.kr) （7/150）
(51) 1909年 「大韓協会会報第12号‘地誌’」 130度35分★
URLﾘﾝｸ(db.history.go.kr)
URLﾘﾝｸ(s04.megalodon.jp) [cache]
(52) 1910年 野口保興「韓国南満洲」 130度38分(注：他資料の引用も有り)
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(53) 1911年 統監府農商工部「韓国通覧」 130度54分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(54) 1910年 地理研究会「朝鮮新地理」 130度58分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(55) 1910年 足立栗園「朝鮮新地誌」 130度58分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
443:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 18:13:47.68 INxb/Kv2
(56) 1911年 三省堂・亀井忠一「朝鮮及南満洲地理教授備考」 130度54分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(57) 1911年 井原儀「最新日本地理資料」 130度54分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(58) 1911年 矢津昌永「大日本地理集成」 130度58分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(59) 1912年 日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」 130度54分
URLﾘﾝｸ(farm3.static.flickr.com)
(60) 1912年 北垣恭次郎「小学地理教材」 130度54分
URLﾘﾝｸ(kindai.ndl.go.jp)
(61) 1915年 太白狂奴「韓国通史」 130度50分★
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
(62) 1917年 越智唯七「新舊對照朝鮮全道府郡面里洞名稱一覽」 130度54分
URLﾘﾝｸ(www16.tok2.com)
(63) 1918年 藤戸計太「最新朝鮮地理」 130度54分 △画像なし
URLﾘﾝｸ(ambitious.lib.hokudai.ac.jp)
(64) 1929年 「朝鮮?輿勝覽」 130度58分★
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
(65) 1936年 朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」 130度56分23秒
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
(66) 1945年 慶北地理學會「中等地理(地理学中学校)」 130度56分★
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
(67) 1947年 崔南善「朝鮮常識問答」 130度56分23秒★
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
(68) 1948年 崔南善「朝鮮常識」 130度56分23秒★
URLﾘﾝｸ(farm4.static.flickr.com)
★は韓国側の史料
☆は日本・韓国以外の史料
いずれの史料でも、竹島が韓国領に含まれたことは一度もありません。
444:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 21:55:37.06 rEUc88Kn
半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日 時】2011年7月16日（土）10:00〜17:30
【場 所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主 催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後 援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内 容】開会の辞 井上治（島根県立大学NEARセンター長）
韓国側あいさつ 李盛煥（啓明大学校）
成果の公表について 福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
後援者あいさつ 李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
第1セッション 「竹島／独島研究の再評価」
福原裕二（島根県立大学）「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
玄大松（国民大学校）「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
討論者: 佐藤壮（島根県立大学）・朴昶建（国民大学校日本学研究所）
司会者: 金龍珉
第2セッション 「領土をめぐる虚像と実像」
李盛煥（啓明大学校）「韓国人の独島認識」
佐藤壮（島根県立大学）「制度としての国境と領有権争い」
討論者: パクユンジュ（啓明大学校国境研究所）、李鍾国（東北亜歴史財団）
司会者: 鄭世桓
第3セッション 「生活圏としての竹島／独島」
森須和男（NEARセンター市民研究員）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
●朴炳渉（啓明大学校国境研究所）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」●
討論者: 福原裕二（島根県立大学）、金龍珉（東西大学校日本研究所）
司会者: 玄大松
総括討論（司会: 福原裕二）
URLﾘﾝｸ(hamada.u-shimane.ac.jp)
445:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 21:57:46.21 rEUc88Kn
●朴炳渉先生（半月城教授）頑張って下さい！応援しています！
<8.15特集>③"興奮せずに根拠提示しなければ"
URLﾘﾝｸ(img.yonhapnews.co.kr)
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍
(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」
在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。
パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。
「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。
「2007～2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。
URLﾘﾝｸ(www.yonhapnews.co.kr)
446:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 21:58:46.80 cd6l/qCC
捏造コピペをいくら貼ってもだめ
447:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 21:59:53.69 rEUc88Kn
●半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
448:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 22:03:49.93 rEUc88Kn
●半月城教授の見解
論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」
『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。
(1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう
した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
(2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で
は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など
と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。
(3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を
全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが
1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。
(4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国
の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。
(5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その
ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。
(6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日
本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島
であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。
本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
※石島＝独島！ また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！ 独島＝韓国領に決定！
449:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 23:25:44.92 bLleAFYH
石島＝独島だとした場合、疑問点はいつ改名したのかということだ。
いつ改名したかもわからない島を領有したと言えるのかということ。
450:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/30 23:45:31.52 M6Yxvmmk
さっさとハーグへ訴えろよ。本当に
451:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/03/30 23:49:56.88 zQaI9v5h
竹島も乗ってるんだが
452:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/31 00:59:51.31 qHAeTsmq
>>449
古文書には「鬱陵島、別名武陵島、干陵島」などと散々書かれているのに、
「石島、別名 独島」という資料は何一つないんだよね。
ようするに「石島＝独島」なんて真っ赤な嘘ということ。
453:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/31 09:22:55.53 HhFnodQI
石島は観音島でほぼ決まりでしょ。
1906年7月13日付、皇城新聞の「鬱島郡の配置顛末」記事が決定的だったな。
454:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/31 14:15:30.61 Egh4ruDE
こういう古地図って誰が書いたのかもわからんし、
普通は民間人が書いたものでしょ？
これは韓国側だけではなく、日本人もそうだけど、こんな古地図に
書いてる事を引っ張り出しても領有権の根拠になるのかなぁ？
やっぱり国家間の条約以外は根拠にならないんじゃね？
455:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/03/31 14:52:46.75 qHAeTsmq
>>454
地図の証拠能力 URLﾘﾝｸ(takeshima.cafe.coocan.jp) というページを見ると、
「国境確定若しくは主権の主張としての地図の証拠能力」はないけれども、
「島の同一性における地図の証拠能力」は有効のようです。
ようするに地図だけでは根拠にならないけど、その地図さえない
韓国の主張はお話にすらならないわけ。
456:編纂中
12/04/01 08:53:09.23 BBVo095m
竹島混乱期以前の日本の正確な古地図
<地図を見方：基礎知識>
※松島＝現在の竹島
※竹島/磯竹島＝現在の鬱陵島
1602年 「坤輿万国全図を模写した屏風」
URLﾘﾝｸ(www16.tok2.com)
1656年 「松島絵圖」
URLﾘﾝｸ(windows2012.bakufu.org)
URLﾘﾝｸ(windows2012.bakufu.org)
1696年 小谷伊兵衛より差出候「竹嶋之絵図」
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
1724年 小谷伊兵衛ニ所持被成候「竹嶋之絵図之写」
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
1724年 「竹島松島之図」
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1724年 「竹嶋之図」
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
1741年 「大日本全図-節用集-」
URLﾘﾝｸ(bunka.main.jp)
1768年 「改製扶桑分里図」
URLﾘﾝｸ(www.kokudo.or.jp)（PDF5/22）
1775年 長久保赤水「日本輿地路程全圖：改正」
URLﾘﾝｸ(www.lib.kobe-u.ac.jp)
1775年 「新刻日本輿地路程全図」
URLﾘﾝｸ(moaej.shinshu-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(record.museum.kyushu-u.ac.jp)
457:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 08:53:51.54 BBVo095m
1778年 「新刻日本興地路全図」
URLﾘﾝｸ(bunka.main.jp)
1778年 「大日本地路程全圖-木版色刷-」
URLﾘﾝｸ(bunka.main.jp)
URLﾘﾝｸ(bunka.main.jp)
URLﾘﾝｸ(bunka.main.jp)
1779年 「新刻日本輿地路程全圖」
URLﾘﾝｸ(www.lib.meiji.ac.jp)
1779年 「改正日本興地路程全図」
URLﾘﾝｸ(ousar.lib.okayama-u.ac.jp)
1779年 「大日本国全図-節用集-」
URLﾘﾝｸ(bunka.main.jp)
URLﾘﾝｸ(bunka.main.jp)
1783年 「大日本国図 赤水翁興地圖」
URLﾘﾝｸ(bunka.main.jp)
URLﾘﾝｸ(bunka.main.jp)
1783年 浅野弥兵衛「日本輿地全圖・重鐫」 天明3(1783)年
URLﾘﾝｸ(www.lib.kobe-u.ac.jp)
1788年 「蝦夷拾遺付図 写図」
URLﾘﾝｸ(www16.tok2.com)
1790年 木村蒹葭堂「華夷一覧図」
URLﾘﾝｸ(www16.tok2.com)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1790年 「唐土歴代州郡沿革地図-亜細亜小東洋圖-」
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
1791年 「日本輿地路程全図」
URLﾘﾝｸ(archive.wul.waseda.ac.jp)
1796年 本多利明「日本並北方図」
URLﾘﾝｸ(www16.tok2.com)
1804年 「辺要分界図考」
URLﾘﾝｸ(record.museum.kyushu-u.ac.jp)
458:ぴらに庵 ◆ddCcroSSko
12/04/01 09:04:10.74 nOwUWUW7
>>448
90kmも離れた島を「付属」という阿呆を信じているバカがいるのはここですか？
459:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 10:47:15.45 60+XTOQ0
竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
韓国人はこの事実を知らないのか？
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画 part２」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
460:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 13:56:52.69 suBR8Bze
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
この太政官指令の添付地図とか、どうなの？
詳しい人いないかな。
461:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 19:39:15.35 BBVo095m
>>460
当時はアルゴノート島の存在により、鬱陵島、竹島の位置が混乱してた時期で、
鬱陵島（当時、竹島）が「松島」と呼ばれたり、竹島はリャンコ島名で呼ばれたり、
とにかくメチャクチャな時期でした。そんな中で出されたのが1877年の太政官指令です。
1880年、日本の軍艦天城の測量によって正しい位置が測定されますが、
1905年に「竹島」名で島根に正式編入するまでは、地図の誤植は続きました。
だから竹島外一島の「外一島」がドコを指すのか未だに論争になってます。
↓説は色々あります。
竹島外一島
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.pref.shimane.lg.jp)
仮に、外一島が「松島（現在の竹島）」を指してたとしても、
1905年に日本が竹島名で先占した以前に、当時の朝鮮政府が竹島を先占した証拠は一切ありません。
韓国は古文書・古地図の中の「于山島」や「石島」を竹島に充てようとしてますが、ことごとく論駁されてます。
そもそも、韓国の古文書・古地図の中には竹島関する史料は殆どありません。
だから日本の豊富な史料を漁り、「アラ探し」に徹しているわけです。
462:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 21:43:01.01 suBR8Bze
>>461
確かに、日本領ではない、としているが、
韓国領とか朝鮮領だとはひとことも言ってない。
その後に、所有者の居ない土地と判断して、日本に編入したわけだし。
しかしなぁ、この地図の松島が、明らかに現在の竹島の形をしてるんだよな。
その辺がちょっと、突っ込まれると、ぐぬぬな資料な気がする。
463:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 21:53:16.76 23io9ynO
そうそう。
「日本の島じゃない」としてたとしても、だからと言って＝「朝鮮の島」だと言う根拠にはならないんだよね。
朝鮮側は、竹島に対して「領有するために」然るべき手続きを取ってない。
しかも結局は直近のSF条約が優先するので、過去領有していたかどうかは証拠として有利になるかどうか、という
ぐらいのものだと思う。
どちらにしろ、日本側はこのように竹島を認知していた資料が山ほど出てくるが、朝鮮側には皆無。
竹島（松島・独島）がどの島であるのかの把握すらしていなかったことが伺える。
464:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 22:37:58.68 GfWGLczh
●半月城教授の見解
・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。
※朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」（鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号）
465:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 22:49:05.06 tAddPRf7
>>462
> 韓国領とか朝鮮領だとはひとことも言ってない。
日本が、あの島は韓国領だ、と言っても駄目なんですよ。
肝心の韓国が、あの島は韓国領である、と疑問の余地なく宣言する必要があるんです。
そして現実には、そんな宣言は存在しない。
466:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 22:50:42.38 jT4UUrVG
だからどの時代のどの国が作った地図も証拠や根拠にならないのだけど。
467:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 22:51:12.54 eNw9aVfF
場所が全然違うし
その隣に竹島あるし
468:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/01 22:58:04.54 WBL4apHF
そんなに証拠あるんなら裁判やりゃいいのに
国際社会で嫌いな日本に大勝利+恥をかかせるいい機会じゃん
469:エロい人（永久勃起根）
12/04/02 02:58:02.50 bT+P+gPU BE:1120609128-2BP(0)
>>296
>>306
>>444
>>445
>>447
>>448
☆再び名もなき痴呆大学の在出身の講師如きを在の星としがみつく馬鹿在に告ぐ☆
>>
半月城＝朴炳渉のコピペは止めろ、馬鹿在の朴ウヨめが。日本で相手にする学者
はひとりもいないんだから。一橋にいたようだけどその後フリーター。主張はソ
ウル大の元教授、慎鏞廈さん（社会学、朝鮮近代思想史）の引き写し。二番煎じ
じゃ新味がないね。
在の朴ウヨのコピペは三番煎じの出しガラだぞ。拙くても自分の頭で考えろよ。
無思考、無脳の朴ウヨは主体思想に無批判な総連系か。それなら頷けるが、コ
ピペばかりで手間惜しみしていると北鮮の宣伝司令部から発破かけられるぞ。
半月城＝朴炳渉の文章は論文じゃなくて随筆だな。なんの参考にもならん。
470:エロい人（永久勃起根）
12/04/02 03:30:35.66 bT+P+gPU BE:3782052296-2BP(0)
>>445
「パク氏(半月城＝朴炳渉）に独島問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに
予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる だけ」
これで学者か？「独立協会研究」という大著をあらわして以来、２０年以上、独
島研究をし続けた慎鏞廈さんも、文芸春秋社が企画した日韓歴史学者洋上対談で
興奮し、席を立って日本海に飛び込んだ？そうだから、鮮人は学者でも興奮しや
すいようだ。半月城＝朴炳渉なんて研究歴１０年、それも趣味や好奇心レベル
だなんて、まだ素人、研究者のひよっ子じゃないか。参考にならんね。
471:エロい人（永久勃起根）
12/04/02 04:04:13.93 bT+P+gPU BE:2521368094-2BP(0)
朴さんのいう「ウサンド」とか「モェ～（Moue）」などは、みな先輩の鮮
人学者が主張し始めた事柄じゃないか。出典を明らかにしないから随筆だ
というんだ。鮮人は先人の業績に触れない傾向がある。学界でさえそうな
のだから、一般社会はもっと酷い。ウリジナルどころか俺が俺がの俺ジナ
ル（☆ナウィチラル☆）だ。
朴さんも６９か。呆けになるか。寿命が近いからといって、微妙な問題を
やっつけ仕事でやられたらこまるんだとね～。
☆ナウィ＝俺の、チラル＝気違い沙汰☆
472:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 04:11:54.43 gxgL/kZi
東アジアニュース速報＋の皆様たちと一緒に抗議の声を上げたいんです
■韓国は即刻竹島から出て行け！！■ 日本国民による大規模デモｉｎ新大久保～新宿
☆竹島は日本国民が守るぞ！！☆
韓国に竹島を売り飛ばしたロート製薬は日本国民の怒りを聞け！！
【開催日時】４月８日(日）
【集合場所】大久保公園 西武新宿線西武新宿駅２分 ＪＲ新宿東口５分（東口交番を訪ねるとわかりやすいです）
【集合】１４：００集合 １４：３０出発
【主催】 ゆうさん（キムテヒ追放デモ主催者）
【使用旗】旭日旗 日章旗 Ｚ旗
告知動画
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
同主催者によって行われた韓国は即刻竹島から出て行けｉｎ秋葉原の様子
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
473:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 04:17:53.54 BTamVEzs
鬱陵島でした
474:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 04:42:21.52 NU+QYJFW
本物の馬鹿チョン丸出し
だいたいお前らずっと植民地だろ
475:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 05:52:46.16 mpyRlVaf
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)竹島_(島根県)
自分で位置を確かめてみた
鬱陵島でした。
476:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 06:50:20.95 tOkh4ovD
竹島は日本の領土だという世界に通用する資料は数百もある。
韓国の独島などと言うまがい物とは違い、その証拠も公然と公表されている。
韓国政府が言う「鉄壁の証拠」とやらはどこで見れるのかな？
477:エロい人（永久勃起根）
12/04/02 08:23:34.87 bT+P+gPU BE:3782052869-2BP(0)
南鮮での独島研究は言い伝え、説話の段階から伝説、神話の世界に突入した。も
う理屈ではなく信仰、国民的共同幻想、国家的カルト状態なので、正気に戻すの
は厄介。精神病患者を治療する心構えで、気長に対処することが必要。
478:エロい人（永久勃起根）
12/04/02 08:53:28.96 bT+P+gPU BE:840456162-2BP(0)
>>477
国家的カルト状態とは？
発達障害→人格障害→国家的法人格崩壊
479:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 11:04:58.70 j0fjvw49
>>465
いやいやほら、「知ってて略奪した！」って恨みがましいこと言うじゃんか、奴ら。
そういうときに、嫌な資料だなって感じ。
あと、歴史的にみて云々も、ここだけ微妙。
まー、直近の国際条約が一番強いわけですが。
480:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 11:14:11.12 j0fjvw49
>>476
鉄壁の証拠は中共の南京大虐殺のことじゃね？ ｗ
にしても本当に、古い地図とかの韓国人の解釈理論はめちゃめちゃだな、
都合のいいとこだけ抜いた、オナニー資料ばっかだし。
youtubeとかで、竹島ビデオに軽くコメントすると、すぐ食いついて、
コピペ投入してくるんだけど、ちょっとすらべれば、もうすべて論破しつくされているものばかりで、
しかもいちいちい簡単に見つかるから、かえって面倒。
でもって、すぐに自分のチャンネルに韓国人らしい虫唾の走る悪口書いてよこすし。
本当に、討論会みたいなので、コテンパンにやってしまいたいわ。
全世界の眼前で。
あ、オレはいちいちぐぐらないとだめんで、だれか他のひとお願いします。
481:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 12:34:38.31 lSWZMEy4
ウリナラ・ファンタジー満載！
482:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 13:07:50.71 WCqIwJzU
まあ、なんだ
それもってハーグいこうぜ！
483:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/02 16:27:41.80 Vg34/vg5
これはすごい証拠じゃないか
さっそくハーグで裁判やろうか？
484:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/03 03:04:10.36 hZ1N7Ybs
明治期の「竹島」「松島」位置検証ツール
竹島・松島が、 鬱陵島と竹島か？
それともアルゴノート島とダーシュレ松島か？
自分でGoogle earthで確認して見てみよう！
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
485:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/03 05:23:05.53 0M4K+zVm
たいへんだー、しょうこをそろえられたらさいばんでふりになっちゃうよー
486:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/03 08:49:17.13 tgYmiaqL
日本が一番弱いのは北方領土だろ。
だたし、SF条約で放棄しているがソ連は調印していないのだから、
２国間に領土条約がないことになる。
でも、SF条約で竹島は日本領なんだから、
自衛権を行使すれば良いだけ。
487:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/03 09:17:22.03 fKCgUroH
>>486
ブラウンリーは、sf条約は
488:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/03 09:23:08.32 fKCgUroH
>>486
失礼。
ブラウンリーはsf条約を処分権を連合国に移転したものと解釈している。
そうなると、ソ連への処分には抗議できるが、
日本領だと言うことは困難。
489:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/03 09:42:42.61 tgYmiaqL
小惑星なんか日本領ではないよ。
490:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/03 09:51:42.42 9TLdhpz8
だったらそれ持ってハーグに来いよ
491:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/03 09:56:56.43 tgYmiaqL
法学者の解釈なんか、どうでも良い。
領土条約で決着させるべきもの。
ソ連が調印していない以上、ロシア領だと決着したというのはおかしい。
だって、日本領かロシア領かの2つしかないんだから。
日本領じゃないんだったら、ロシア領じゃないか。
それなら、抗議できないはず。
抗議できるのだったら、日本領じゃないと決定していないよ。
困難ではないよ。
処分したあと、当然領土条約において確定させるべきものだろ。
処分しただけで放置したんだから、既に処分は無効になっているだろ。
492:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
12/04/03 09:58:43.09 kCXgMomG
朝鮮人の妄想癖の起源は？
韓国人は大明国の末裔を自認してる。だから辺境の日本を見下す。
「（明なき後）中華の礼を最も守ってるのはウリたちニダ」
「中華の礼を知らぬ野蛮な日本人には説教する必要があるニダ」
したがって、日本が嫌いなくせにいちいち文句を言ってくる。
彼らにとって『道徳に優れている』ことが非常に重要で、
必然的に日本人は不道徳と認定される。
「日本人＝野蛮で残忍」でなければ韓国人のファンタジーは成立しない。
現実は明を滅ぼした清（自分たちが見下してた満州族）の属国。
しかし心は栄光の明の後継者。これが小中華思想の原点。
「明がなくなった今、世界の中心に咲く華はウリたちニダ」
で、数百年そんな感じで、ついに現実と妄想の区別が付かなくなった。
ちなみに北朝鮮は今現在「世界革命の中心地」とか言ってソ連の後継者を自称してる。